Jan

...et le faux menu truffé d'adsense alors?

Pareil. En tous cas assez pour vous permettre de continuer à fumer

D'un point de vue technique, une requête faite par un internaute chinois sur un site américain va transiter par plusieurs serveurs, dont au moins un sera situé en Chine. Il "suffit" donc aux autorités chinoises de contrôler les serveurs localisés sur son territoire.

Attention à ne pas confondre causes et effets dans ce type d'observations. Il n'est pas si lointain le temps où un lien PR6 suffisait, presque à coup sûr, à garantir un PR5 dans le mois qui suivait. Qu'on les aime ou qu'on les dénigre, parler des "annuaires" en général est un peu réducteur. Il faut faire une distinction entre les Pages Hub et mon-annuaire-spammy-pas-entretenu.free.fr par exemple Malheureusement pour les échangeurs de PR, et heureusement pour ceux qui l'ont compris, Google a évolué: - La qualité d'un lien ne se juge plus uniquement à la quantité de PR qu'il transmet. - Si le PR conserve une certaine importance dans l'algorithme de Google, c'est du PR "réel" (que personne ne connait) qu'il s'agit, pas de sa valeur obsolète exportée il y a 6 mois dans la toolbar.

Moi il me va bien le pagerank bloqué 6 mois en arrière. Ca permet de ne pas perdre de temps avec les propositions de partenariat qui sont basées sur le PR. Poubelle direct Car, comme dit thick, un partenaire qui se base sur un indice qui date de plus de 6 mois a de grandes chances de ne pas être très performant au niveau du référencement de son propre site.

Oui, ça sera plus positif. Non, si tu veux pouvoir te débarasser du .com à terme, ça ne te dispense pas de modifier tes backlinks, mais la 301 te permet de le faire en prenant ton temps.

Oui, et si tu en as la possibilité, mets en place sur le .com une redirection 301 (permanente) vers le .info (par.htaccess ou en php). Attention, une 301, surtout pas une 302. Si jamais la seule chose que tu puisses faire sur le .com est de mettre une page html, tu peux alors y mettre un message du style: ... avec une redirection par meta vers le .info après 5 secondes.

Bonjour, Comme tu le mentionnes, ton .com est une frame, et n'ira donc pas bien loin au niveau référencement. Si vraiment tu ne veux pas ou ne peux pas y mettre un vrai hébergement, le mieux est de l'oublier... et de concentrer tes efforts de référencement sur espaceol.info (d'autant que ce ndd n'est pas si mal). Quelques premières pistes: - Tes titres sont tous de la forme: "Espace-OL.com - Olympique Lyonnais site Non-Officiel - [élément spécifique à la page]". Je te conseille de les changer en "[élément spécifique à la page]". "Espace-OL.com - Olympique Lyonnais site Non-Officiel" va bien pour la page d'accueil, mais ne sert à rien sur les autres pages. - Tes metas descriptions: elles sont identiques sur toutes les pages. Là encore, il faut une description spécifique et représentative de chaque page. Si ce n'est pas possible avec ton CMS, ne met aucune description. Voilà pour commencer.

Bonjour, Ton texte a le mérite d'être original même si j'avoue que ce n'est pas ce que j'avais en tête quand je parlais de "raconter une histoire". Ce que je cherchais à exprimer était qu'il fallait centrer ton communiqué de presse sur tes lecteurs, leurs besoins et la façon dont tu proposes de les satisfaire, plutôt que ta société et ton produit. Ceci afin que ton texte "parle" à ses lecteurs, qu'ils s'y identifient. Pour celà il faut commencer par définir ta cible: - Qui? Homme/ femme? Tranche d'âge? Situation géographique? etc... - Dans quelle circonstance ta cible a-t'elle besoin de ton produit? Vie de tous les jours? fête? mariage? soirée? ... - Comment ta société et ton produit peuvent-ils satisfaire ce besoin? Qu'as-tu à proposer d'unique? Conseil, qualité, originalité, prix, proximité...? A partir de là ton communiqué deviendra facile à écrire.

Bonjour, Je n'ai jamais testé diffusez.com, mais il est certain que le succès de ton communiqué de presse dépendra très fortement de sa qualité. Beaucoup de communiqués de presse sont mal écrits. Leur aspect "annonce publicitaire" fait fuir les lecteurs et les journalistes qui les reçoivent. Par exemple un titre trop fréquemment rencontré: On dirait du spam Un bon communiqué de presse doit "raconter une histoire" à ses lecteurs. Si possible une belle histoire dans laquelle ils auront une chance de se reconnaitre, et qui pourra éventuellement leur donner envie d'acheter ce que tu as à leur vendre. Un tel communiqué de presse a toutes les chances de plaire aux journalistes qui le recevront, puisque tu auras fait les 3/4 de leur boulot en leur fournissant un angle de présentation.

Si personne n'a répondu, c'est qu'il n'y a pas de réponse dans l'absolu. Ce serait trop facile Tout dépend de l'ancienneté et de la popularité du site qui duplique. Pour simplifier, un site "puissant" (ancien et populaire) peut se permettre des choses qui seront immédiatement sanctionnées sur un site récent. L'emplacement dans le code de la partie dupliquée joue aussi un rôle.

C'est ma bible je te dis. La dernière fois que j'ai mis un lien dans mon footer, j'ai relu 3 posts de Matt Cutts pour ma peine (en me flagellant avec le fil de ma souris )

Tu veux sans doute parler de http://www.google.com/support/webmasters/?hl=fr . A chacun sa bible. On peut s'en tenir là en effet. Mais autant fermer le forum référencement. Personnellement je considère que Google n'a pas à nous dire comment faire nos sites. Il nous fournit du trafic certes, mais en échange nous lui fournissons du contenu. Le reste n'est pas son affaire. D'ailleurs, Google lui-même le dit: "ne faites pas vos sites pour les moteurs". Donc ses recommandations...

Si les webmasters de ces annuaires tombent sur ce post via leurs stats, ils vont bannir tes sites Si on regarde le cache de google de ces pages: http://209.85.135.104/search?sourceid=navc...2Ftop_votes.php http://209.85.135.104/search?q=cache:2FG-C...;cd=1&gl=fr ... on s'aperçoit qu'elle ne sont pas crawlées par googlebot très souvent (respectivement le 4 septembre et le 10 aout), et que tes sites n'y sont pas. Ta technique nécessite donc un spam de tous les instants pour être efficace. D'ailleurs le fait que google ne crawle pas ces pages fréquemment montre que tes BLs n'ont probablement pas la puissance que le PR de ces anuaires pourrait laisser supposer.

Non, ce n'est pas un commentaire. Affiche la page sans css (dans firefox: affichage/style de la page/aucun style)... et tu verras les liens "agence référencement" apparaitre

Ajoute à ce que dit Sebastien les liens cachés (class='reflaet')

Thick a été très complet. Pour répondre à ta question sur la partie "risques" des échanges de liens, il y en a effectivement: - Le partenaire peut ne pas être honnête. A savoir supprimer ton lien après quelques jours, l'affubler d'un "nofollow" ou même le cloaker. Ce n'est pas si rare que ça malheureusement. - Le partenaire peut ne pas être fiable, c'est à dire supprimer ou abandonner son site sans t'en avertir, ou transformer la belle page qui hébergeait ton lien en un véritable sapin de noël plein de liens hors thématique, voire de "mauvais vosinage", en quelques jours. Le plus confortable est donc d'établir des partenariats avec des gens qu'on connait. A défaut, il faut être sélectif dans le choix de ses partenaires. Il suffit souvent de regarder le site d'un partenaire potentiel pour juger de la fiabilité du partenariat qu'il propose. Un partenariat établi sur la seule base du PR sans tenir compte de la thématique est souvent risqué. Ca ne veut pas dire qu'il ne faut pas en faire (ça peut aider), mais il faut prendre la peine de "vérifier" de temps en temps que tout va bien.

Les commandes link: et linkdomain: de Yahoo sont affectées de bugs intermittents. Parfois elles fonctionnent, mais le plus souvent non. Pour contourner ce bug quand il se produit, il faut interroger de la façon suivante: http://fr.search.yahoo.com/search;_ylt=A0g...t-501&rd=r1

Sauf que: Alors, si jamais Google utilise, maintenant ou dans un futur proche, le taux de clic et/ou le taux de rebond sur une page pour affiner ses résultats, la meta description influence(ra?) indirectement la position des pages dans les résultats de Google.

Non, je ne connais aucun spécialiste de Powerboutique, je me disais simplement qu'il y avait des chances qu'il y en ait un qui traîne sur le Hub Quelque chose qui ne va pas sur ton site? Toujours pour aller dans le même sens, le lien "Accueil bijoux" sur tes pages renvoie vers http://www.silverinparis.com/boutique/list...m?code_lg=lg_fr qui a un contenu identique

Le fait que Googlebot puisse indexer une page non accessible aux visiteurs est de nature à déplaire à Google. Dans l'absolu ça pourrait te valoir un blacklistage, mais rassure-toi ce n'est pas le cas, ce que tu observes est simplement une chute sur tes mots-clés. En revanche il n'est pas impossible que cette chute soit liée à une gestion douteuse des redirections (ce genre de chose peut générer des problèmes de contenu dupliqué et d'url canonique). Je ne connais pas powerboutique, mais je ne peux pas croire qu'il n'existe pas de solution pour gérer les urls proprement. Un spécialiste de powerboutique qui passe par là pourra peut-être nous en dire plus.

Quelque chose me turlupine avec ton site. Quand j'appelle http://www.silverinparis.com/ , je suis redirigé (301) vers http://www.silverinparis.com/boutique/liste_rayons.cfm Hors Google a visiblement indexé -http://www.silverinparis.com/ : http://209.85.129.104/search?q=cache:ZzRgB...cd=34&gl=fr Questions: - Cette redirection est-elle récente? - Googlebot est-il lui aussi redirigé?

Bonjour, La baisse que tu constates sur le positionnement de ton site n'est pas dûe à la mise en place de certains des conseils qui t'ont été donnés ici. La preuve, comme tu le dis toi-même, google ne connait pas encore la nouvelle version de ta page d'accueil en www (cf son cache). Cette chute était tout à fait prévisible (je t'avais parlé d'un référencement qui s'annonçait calamiteux). Ton site a obtenu des positions sur 1 ou 2 mots-clés en bénéficiant de la prime à la nouveauté que Google accorde bien souvent pendant quelques jours aux sites qu'il découvre. Ensuite, une chute s'ammorce, puis tes positions se stabilisent. Rien que du très classique. Au risque de me répéter, j'insiste sur le fait que ton site a des problèmes de conception. Par exemple, tu as déjà un problème d'url canonique. Google connait ta page d'accueil en www (ancienne version) mais aussi sans www. Pour celle-ci, il a déjà trouvé ta nouvelle version: http://209.85.135.104/search?q=cache:o8tGl...;cd=1&gl=fr

Si la commande link: renvoie des informations, c'est sans doute que les sites ne sont pas tout récents. Dans l'historique de ces sites, n'y-a-t'il pas eu de redirection de l'un vers l'autres? Ou d'hébergement sur un même serveur? Les caches sont-ils corrects? Que dit la commande site:? La commande info:?

Evidemment non. Et la technique des sites satellites est aussi vieille que Google. Quelle différence entre faire un site satellite et inscrire son site dans la plupart des annuaires? Le but est le même: obtenir des backlinks (non, ce n'est pas sale ). Sauf qu'un site satellite est plus efficace qu'un annuaire. Il ne faut certes pas généraliser (il y a des exceptions notables), mais la plupart des annuaires envoient zéro trafic. Leur seul intérêt est de fournir un backlink pour "truander" Google. Seulement, Google communique tellement sur la soi-disant "pureté" de son index et les "mauvaises pratiques" que toute tentative d'optimisation est devenue synonyme de triche (cf les liens réciproques, l'achat et la vente de liens, le "nofollow", ...). Quand webmastering rime avec hypocrisie, "seo" devient un gros-mot