glibre

arg reste a savoir ce qu"'est cache.ovh.net peut etre les gars du support?! sinon c'est pas un filtre, mais un patch qui permet de verifier entre autre l'existence ou pas d'un utilisateur en local et notamment le format d'adresse. Cela bloquera les tentatives frequentes avec les adress_ip%domain_AT_domain.com etc. regardes ca: http://www.shupp.org/toaster/

apres check de ton serveur, il se peut effectivement que ton serveur serve de relai. test avec ce site: http://www.dnsgoodies.com/ je te conseille d'installer netqmail, ou du moins le patch chkuser qui permettra de filtrer les formats d'adresse un peu bizarr.

slt tu as quoi dans ton rcpthost ?

slt pour l'histoire du chmod 777, c'est surement que le serveur utilise SUphp. sinon ton idée est tres bonne... bonne continuation

tu as bien tes repertoires, et .qmail-default etc. dans ton repertoire du domaine?

slt que donne un: more /var/qmail/users/assign ?

c quoi ton offre? quel hebergeur?

ca depend si tu as acces a ce fichier en ecriture. Les VPS comme je les connais avec acces SSH, c'ets comme un dedié au niveau OS: tu as la main sur le system et install ce que tu veux.

slt interessant... d'autres solutions m'interessent s'il y a.

attention, tu te trompes encore de sens. l'infogerance est une prestation, pas une connaissance; L'administration system est un domaine de competence L'administration reseau est un domaine de competence L'administration de base de données est un domaine de competence Le developpement est un domaine de competence La micro-informatique est un domaine de competence tu peux faire de l'infogerance dans chacun de ces domaines bien distincts, comme tu pourrais faire de l'audit, du conseil etc.

personnellement, je n'utilise apt-get que lorsque j'ai la fleme d'installer a partir des sources... Donc pour etre plus precis et repondre a ta question, quand je veux installer uniquement un logiciel, je le fais a partir des sources et non apt-get.

regarde s'il n'y a pas un shell pour le desinstaller dans ce meme repertoire. sinon un: kill -9 `pidof programme` peut etre utile

bah oui alors... utilise ssh oui, ou du moins le desactiver. non. des regles iptables qui vont bien

c'est une question? si oui, je dirai qu'il est difficile de faire du vrai clustering avec des serveurs chez un hebergeur. Effectivement, le filer est le point faible dans ce cas, il faut donc aussi le clusteriser... (drdb ou autres solutions de type GFS). Mais la on est plus dans les memes tarifs Pour le web, la notion de clustering et haute disponnibilite en infogerance est flou a mon sens, partant du principe ou on est souvent tributaire d'un hebergeur et de son architecture. Pour le cas de blman, je pense qu'effectivement il est important pour lui de chiffrer une indisponnibilite, et d'en tirer les conclusions qui vont bien en ce qui concerne l'investissement. Donc pour essayer de revenir sur le sujet: Prestataire ou embaucher tout depend de tes moyens et tes besoins Apres c'est une question de confiance et de recrutement. Dans les deux cas tu peux tomber sur un tocard

slt il y a deux branches Apache: la 1.3 et la 2.x perso, je reste sous la 1.3 (1.3.36) pour le reste, un apt-get update suivit d'une reinstalltation des composants qui vont bien... mais bon, attention a ce que tu fais

maintenant, tou depend de ce que tu veux. Le debat de la haute disponnibilite est vaste, a savoir que, si ton serveur tombe, est ce que tu veux que les visiteurs ne voient rien et puissent commander etc. ou est ce que tu peux te contenter d'une page, voir d'une version static de ton site vers laquelle les visiteurs seraient rediriges? car cette derniere solution n'est pas tres couteuse.

slt pour la doc: http://vhcs.net/new/modules/PDdownloads/si...hp?cid=4&lid=44 sous debian, c'est relativement simple. bon continuation dans ton projet.

slt il doit etre vide, voir inexistant.

slt, l'infogerance est une prestation de service, rien de plus. Elle peut aller de la gestion de serveur (comme l'a tres justement dit Dan), a la gestiond 'un parc info, voir meme applicative. (ASP) Je dirai meme que les dev et les admins se frittent mechant ! Me bagare tous les jours avec

slt blman, je rejoins les commentaires ci-dessus: si tu veux de la haute dispo, il te faut un plan de secours (failover plus que du load balancing pour la tolerance de panne). C'est ce que nous faisons pour les serveurs critiques de nos filiales... et contrairement a ce qu'on peut dire, on peut tres bien occuper un homme au moins a mi-temps pour ce genre de chose. (c'est mon cas ) Dans ta problematique: - mise en place et administration de l'architecture redondante - mise en place et administration d'un system de monitoing / alerte - mise en place et administration d'un system de sauvegarde avec cette base et en partant sur un principe d'astreinte, tu peux sans probleme faire ca avec un salarié a mi-temps et avoir une haute disponnibilite de service. Maintenant, ce genre de profil te coutera forcement plus cher qu'une infogerance. (enfin je pense) il n'y a pas de solution miracle; un prestataire ayant aussi d'autres clients, tu ne peux etre sur d'avoir en temps reel un gars a ta disposition, sauf si tu le paies. Un gars a mi-temps avec astreinte te demandera plus cher ne serait ce que pour avoir un minimum assuré à la fin du mois. Il faut aussi penser que cette personne prendra des vacances. Maintenant, si tu as les moyens, prends des contrats d'infogerance avec obligation de resultat (pennalites en cas d'incident) bon courage.

slt http://www.netbsd.org/fr/Misc/features.html#usb

Dans ce cas, je te conseille la location. Tu n'as aucun avantage a mon point de vue. En cas de prob avec ton prestataire, tu pourras en changer facilement, necessitant juste une migration des données.

slt, je suis d'accord avec ca: par contre, si tu as la possibilite de te rendre facilement chez l'hebergeur (salle blanche), perso je prefere sans commune mesure mettre mes propres machines. Au moins j'ai une maitrise complete sur le matos, son evolution et la maintenance. Maintenant, c'est mon job et suis entierement dedie a cette tache dans ma boite, mais ce n'est peut etre pas ton cas.

slt tres interessant, mais je rejoins Dudu, une version *nix serait utile

oui ne t'en fait pas, c'est tout a fait normal