glibre

bah logiquement, ca doit pas etre enorme...

mais il faut kan meme que ce soit une machine fiable, puisqu'au finale,

c'est elle qui devient critique.

il faut donc prevoir un solution de failover pour ton system de load balancing...

tu as beau avoir tes serveurs operationnels derriere ton cluster...

si ce dernier est out, aucun de ces serveurs ne bosseront

tu comprends pourquoi la haute disponnibilite coute cher?

pour nza2k:

perso j'utilise egalement OpenOffice depuis pas mal de temps et egalement à mon boulot,

ayant mon poste de travail sous Linux. (la quasi totalite de mes collegues etant sous Win)

Cela n'empeche pas tous mes collaborateurs de consulter mes fichiers generer avec OOo que ce soit

sous Word... et sous PowerPoint!

Donc... n'hesite pas

Mais comment font-il pour trouver autant de temps pour bosser gratuitement ? Ils sont en prison ou quoi ? Ils habitent dans une cabane en bois et ils n'ont pas besoin de manger parce qu'ils sont tombés dans un chaudron de choucroute quand ils étaient petits ??

la difference c'est que le nombre de developpeur n'est pas le meme

une communaute.. .c'est plusieurs centaines de dev voir meme plus.

ce qui est top dans l'opensource c'est ca:

Tu utilises un logiciel libre... mais sur ce dernier il te manque une fonctionnalite que tu trouves indispensable.

Si tu t'y connais un peu, tu vas comencer a developper cette fonction ou en parler à la communaute.

Au final, le code de cette fonction va etre livrée a la communaute, qui va elle-meme l'ameliorer etc.

Open Source powa

mon post d'en haut, il a ete fusionné:

--------------------

re --- pas bien lu ton post

tu parles du serveur qui va gerer la repartition...

je n'ai pas d'experience significative a ce sujet.

je fais plus du failover ... pour la repartition de charge pour les sites web, j'utilise

des reverseproxy.

bah disons que ca depend des services...

ce qui pompe le plus c'est MySql.

donc si tu fais un serveur dedié qu'a ca, gonfle le bien surtout si tu as beaucoup de sites.

apres... apache, bind, ftp etc... a part pour de gros besoin, un serveur "normal" suffit,

du moment que tu les administres bien (cache php, limitation de processus etc.)

re --- pas bien lu ton post

tu parles du serveur qui va gerer la repartition...

je n'ai pas d'experience significative a ce sujet.

je fais plus du failover ... pour la repartition de charge pour les sites web, j'utilise

des reverseproxy.

Oui justement c'est ça que je cherche.

bah au pire, fais toi un shell qui va se connecter sur test serveur et relancer tes services...

Sinon comme OS, qu'est-ce que tu mettrais ? pour Le NFS GFS, Red Hat (ou Fedora ?) est obligé ?

peut importe..

perso, sur mes serveurs j'utilise Debian, et dernierement dans ma boite, pour etre dans plus homogene

avec l'environnement, je mets la SLES de Novell (Suse Linux Entreprise Server)

Apres... un linux c'est un linux, peut importe la distrib.

c'est plus une histoire d'habitude qu'autre chose

- Une idée réaliste du serveur répartiteur de charge (configuration hard).

- La configuration conseillée pour un second serveur répartiteur de secours (heartbeat par exemple).

alors si tu as une baie de plusieurs serveurs, voila ce que je ferai a ta place.

- un "noeud" dedié aux données. (comptes utilisateurs, fichiers de conf etc.)

Il te faut donc un system de fichier fait pour cela, du type GFS

- des noeuds hebergeant les services (apache, bind etc.) ayant acces aux données et aux fichiers de conf

sur lesquels tu vas faire du failover et du loadbalancing.

- Une idée de temps à prévoir pour la configuration, rodage, stabilisation de LVS.

tout depend de tes connaissances et moyens

- Je cherche également des idées pour simplifier la gestion du cluster et des sites en utilisant une interface commune (genre Cpanel, mais ce serait du sur-mesure), pour gérer un serveur je vois parfaitement, mais pour gérer un cluster de manière propre, je vois moins bien.

ben si tu travailles avec un system de noeuds de données, la question ne se pose plus,

puisque ton ficher de config est accessible depuis tes noeuds de service.

(par contre, il te faut gerer le redemarrage de chaque service sur chaque noeud)

- Ensuite il y a la question du monitoring, que conseillez-vous ? Cacti, Munin, autre ?

Nagios!

slt

la haute disponnibilite en environnement web est un sujet tres vaste...

perso, je fais du failover pour la messagerie de mon entreprise, ce qui permet d'assurer

la disponibilite de service si le serveur primaire tombe.

J'utilise heartbeat pour cela, qui gere l'adresse ip de disponibilte du cluster pour deux serveurs physiques.

mais avant tout... quels sont tes moyens?

il te faut imperativement plusieurs serveurs physiques, et idealement les avoir a dispo

dans tes locaux, ou pouvoir te rendre dans une salle blanche.

bjr,

en tant qu'administrateur messagerie, je vous garantie que ce genre de procedes et robots me pourrissent la vie.

Je ne comprends meme pas comment des personnes peuvent tomber dans ce genre de piège...

c'etait le blabla pas content de Glibre

slt

c'est quoi ton serveur?

slt,

je te conseille aussi Ubuntu qui est tres simple a utiliser (basé sur un debian)

jettes un oeil ici, tu pourrai y trouver des choses interessantes

http://bluequartz.org/

slt

pour windows, la version lite de desknow:

http://www.desknow.com/desknowmc/versions.html

puis

http://www.hmailserver.com/

slt

rapproche toi de ton hebergeur pour tenter d'en savoir plus.

Autant, tu n'est pas le seul, cela a tres bien pu toucher d'autresque toi.

(et la faille peut venir d'un autre compte que le tien...)

verifie tous tes fichiers histoire de voir si certains ne sont pas louches

slt

jette un coup d'oeil ici:

http://www.generation-libre.com/apache-vir...ost-win-et-nix/

il me semble qu'il y a des offres cluster chez OVH.

mais es tu sur d'avoir de tels besoins?

un bon dedié suffit largement dans la plupart des projets web que j'ai suivit.

slt

la vraie haute disponibilite ne se limite pas au materiel, mais aussi aux liens réseaux.

tu peux avoir 5 serveurs en cluster pour assurer ton service web, si ton lien internet

tombe, ton cluster ne te servira a rien.

merci pour ta reponse.

ca me fait aussi un 404...

c'ets sur un serveur mutualisé, j'ai donc pas la main dessus/

je comprends pas, pourtant j'ai bien mes autres regles qui fonctionnent...

avec wordpress

bonsoir,

je galere sur un redirection semblant simple, mais je n'y arrive pas...

je veux rediriger des urls en index2.php?..... vers un /feed

exemple :

index2.php?option=com_rss&feed=RSS1.0&no_html=1 vers un /feed

voila mon htaccess:

RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteRule . /index.php [L]
RewriteRule ^index2(.*)$  http://www.domaine.com/feed? [L]

help

fais appel a un shell?!

/var/vpopmail/bin/vadddomain nom_de_domaine.com

c'est ce que je fais dans la plupart des cas.

mais la, ce sont des messages deja recus (nous ne sommes pas informes des departs...)

apres qu'elle soit parti.

bonjour,

administrateur messagerie de ma boite, je me retrouve devant un petit dilem à cause de

mes lacunes en terme juridique.

Voila grosso modo mon probleme:

On me demande de transferer les messages d'un stagiaire qu'il aurait recu

depuis son depart de l'entreprise.

Partant du principe du secret de correspondance, je reponds non.

Mais est ce que le fait que la personne ne soit plus de l'entreprise change quoi que ce soit?

le sercret de correspondance est il toujours applicable?

Que faire des messages professionnels?

merci pour vos lumieres.

slt

as tu un message d'erreur? (echec de notification ou autre)

slt

parail: vpopmail

au depart je l'avais mis en place justement pour ne pas avoir de compte unix,

mais j'ai quand meme fini par le migrer sous MySql.

Sinon LDAP est tres pratique!

en plus de pouvoir faire du coup un annuaire, tu pourrais aussi t'en servir

comme source d'authentification pour tes applis web par ex. (ou autre service tel que le FTP)

slt

terrible...

c'est vraiment tres beau, y a rien a rajouter!

je cherche ce genre d'outils permettant l'echange de fichiers par le web,

mais mon probleme, c'est que les fichiers en question sont tres lourds...

je me demande donc si la solution d'upload est bonne ou pas?!

re--

je n'arrive donc pas à savoir si c'est moi qui a fait une erreur

ou si le serveur a été livré déjà avec la faille d'open relay?

je t'ai dit, installe le patch dont je t'ai parlé, tes problemes seront finis.

en testant l'ancien dédié (remis à plat et config OVH pure) sur le site http://vsmtp.pagasa.net/

le test affiche que le serveur ne réponds pas. il y'a donc qquechose qui a été paramétré ou installé

sur ce serveur et qui doit empêcher soit le relay, soit le retour à une demande de relay ,

mais je n'arrive pas à trouver ce que c'est

qqun pourrais me mettre sur une piste où chercher?

s'il ne repond pas, c'est que ton server SMTP ne tourne pas, et non pas qu'il est bien configuré