Mamat

C'est juste modifier le titre du post pour que les gens sachent que ton probleme est résolu et ne viennent pas perdre leur temps ici ;oD

Ben chez moi c'est trés bien... ?

Oui j'ai précisé en dessous que c'était hors-sujet ;oD alors voila j'ai retrouvé sur cette page www.w3.org/QA/Tips/altAttribute : "it is fine to have an empty alt attribute (eg, alt="" ), but it is better to use things like list-style-image in CSS "

Désolé pour le pavé in english dans le texte ;oD Mais voila : (from cynhtia says) Hm c'est la rapport de ma page d'accueil et forcément vu qu'elle est valide... il faudrait le faire avec la dite page avec alt="" vide ca sort une erreur !

Mon but n'est pas de te vexer azon (enfin si tu parle de moi...) je cherche surtout a ce que les nouveaux ne prennet pas de mauvaises habitude sutout au niveau du vocabulaire, ce qui est le "fléau" des forum tech...

Mamat- a laissé tomber...

Ha oui je crois que je saisi la logique... je m'y attele et merci !!

Heu je dirais non ! Trop de couleurs diffèretns et n'allant pas ensemble (pense aux couleurs complémentaires...), trop fouilli, trop lourd a charger, pas clair quand au contenu (météo ? photo privés ? on ne sais plus)

Mamat- laisse tomber...

Ha bon je ne connaissais pas ca ! Sinon il y avait aussi <a class="blabla"><span class="grrgrr">Ton texte</span></a>

Personne n'a de piste svp ;oD

Ha oui ca existe ces script et je crois comprendre que tu n'es qu'executrice... c'est dommage parceque ce n'est pas beau...

Wow c'est extremement long a charger... j'ai laissez tomber !

Mon site aussi utilise la technique si vous voulez un exemple, ca a l'avantage de mettre un contenu pertinent (voir suroptimisé) et en meme temps d'avoir un aspect qui a de la tronche ;oD

Heu si je veux aussi chipoter je dirais que les tables ne sont jamais interdites dans aucun doctype ! Simplement ne confonds pas doctype et sémantique !

Salut azon ce que tu dis (désolé de mettre le doigt dessus) ne tiens vraiment pas debout : pour ignorer une image un navigateur texte devrait voir une balise vide... Le w3c inerdit les attribut vide de une et de deux les navigateurs textes par définitions ignore les images ;oD et les remplace par les contenus des alts... alors ce que j'en dit !

Je ne comprends pas ?!

heu azon je rappel au cas ou que les tableaux ne sont pas fait pour mettre en page, mais pour présenter des donnée tabulaires...

Hm justement non il me semble que dans un soucis d'accessibilité il est "interdit" de mettre des alt vide juste pour passer les validateurs !

Ha super ! n'oublie pas de d'éditer le sujet insère [Résolu]

Ha oui comme meme pour moi c'est nouveau et complexe ! Une petite piste ? fopen fget ? non ?

Autant pour moi ! essaye ce que t'a donné michmuch ;o)

Oui ça c'est hélas toujours fait depuis que le capitalisme existe... c'est pour ça que je pigais pas ou était le prob... disons que si tu veux dans un sens comme disent les américains : "en bien ou en mal, pourvu qu'on parle de nous !"

Je ne pige pas désolé...

Enfin je ne comprends pas ... il te fait de la concurence ça c'est logique et normal, mais qu'il mette ton nom de domaine en pub... c'est plutot a ton avantage ? non ? J'ai du rater quelque chose....