Le-juge

Salut Cobex,

Il est sur quoi ton site? IIS? Apache? les techniques ne sont pas le memes...

mis a part les domaines qui changent, tu gardes les memes URLs?

a mon avis tu devrais gerer ca via rewriting ...

http://www.seo-muscle.com/301-redirects-url-rewriting/ (anglais)

Dans le petit monde du referencemetn il y a les techos et les poetes... personellement je suis un poete

Ma vision du SEO etant purement empirique et manquant cruellement de temps, je ne vais pas me pencher sur ce genre de document, je laisse ca aux techos, ils m'expliqueront bien comment ca marche plus tard

Je plussois avec Campagne

Si vraiment vous ne changez pas le contenu du site ... a quoi bon...

je doute que ce soit une quesiton d'IP, sinon il y aurait un sacre nombre de site qui tomberaient a chaque fois que l'un des sites heberges sur le meme serveur tombe.

a mon avis tu as quand meme des choses a te reprocher et le fait que les sites soient linkes enter eux a fait le reste.

Sinon il est aussi possible que les petits gars du SQE aient fait un simple whois et quand il ont vu que les autres sites presentaient des signes suspects ils ont tire dans le tas.

1 contenu - 2 urls ... Oui c'est du contenu duplique...

a priori ce qui ca se passer c'est que le site publie en 1er dans le temps apparaitra dans les outils de recherches et l'autre pas du tout.

je dis ca dans la mesure ou il n'y a qu'un site duplique... apres si ca continue il va falloir penser a d'autres soluces parce que ca va agacer GG.

C'est quoi ton coeur de cible ?? La france ou la belgique???

Parce que bon a priori ca me ferait pas paniquer plus que ca de perdre une ou 2 positions sur les outils de recherches belges.A mon avis ca doit pas representer tant de visiteurs que ca. Si??? surtout que la belgique c'est a 65% flammand (ou wallon... enfin neerlandophone en tou cas)

Sinon our la popuarite du coup il faut contacter des sites belges et une bonne facon de gagner + de positions dans les outils belges c'est de traduire ton site en hollandais

Bien

Il ne faut pas faire de site wise links, ca pourrait etre mal vu par es outils de recherches

La densite de mots cles est relativement forte mais bon....

a mon avis c'est une question de popularite

Je plussois avec quentin123,

Tout depends de tes attentes, de ton niveau et des boites qui vont te former

Il faudrait qu'on puisse voir les devis nous memes histoire de pouvoir mieux te conseiller

e là à ce que gg laisse faire sciemment, histoire de bien montrer que l'achat de BL pour influencer le PR d'un site c'était dépassé

Non je pense que c'est plutot un "oubli" de Google enfin... ils en ont pas grand chose a faire dans la mesure ou ca n'influence pas le classement. Par contre il y a une bande de petit rigolo qui profite de la faille pour se faire un peu d'argent ou pour recuperer du lien a fort PR pour booster leur site a eux... De l'arnaque de petit joueur quoi...

Je n'ai jamais eu de telle réponse provenant d'un développeur. Si toutefois cela ne plaisait pas au dév', de toutes façons le client/propriétaire du site décide, et bien souvent se conforme à la recommandation de son référenceur (sauf contraintes de type accessibilité...).

Ouu la la la la la la la la la ... comme j'aurais aime que ce soit vrai! combien de fois je me suis cogner la tete contre la webagency, ou meme le service interne de dev d'une boite ... La resistance passive on appelle ca, ils mettent les optimisations dans la queue de la "to do liste" et ca n'en ressort jamais, ou alors ils facture des sommes pas possible au client, qui fini par abandonner ...

Bref, dit autrement, Google nous ment, nous trompe. Les tricheurs ont certes commencé ; mais le moteur n'arrivent plus à faire la différence et - comme dans tant d'autres domaines - ceux qui n'y peuvent mais paient pour les autres ... Nous sommes pris en otage. Autant passe à autre chose ..

non? ou alors c'est moi...

Merci pour l'info Thick,

Je vais faire circuler... c'est que beaucoup de webmasters debutant pourrait se faire avoir par ce genre de pratiques ...

Salut a tous,

Un peu partout sur le web, on parle des moyens d'obtenir des doubles listings dans Google et chacun y va de sa petite optimisation qui va bien. Ce que je me demande c'est surtout si quelqu'un aurait des stats! des vrais! fiable et tout sur les effets d'un double resultat sur le trafic généré!

Y aurait il des gens qui auraient fait des test un peu et qui seraient pret a lacher des infos???

Salut australien,

Bien entendu les algo sont differents et il y aura des chutes et des montees en fonction des optimisations que tu fais sur tes sites. Reste que dans les grandes lignes les outils de recherche se basent sur les memes parametres a des importances plus ou moins fortes.

Encore une fois si les optimisations sont bien faites cela ne peut pas te nuire dans un moteur ou dans un autre. Et quand bien meme, a t on le choix... on ne va pas commencer a faire 1 site par moteur ... c'est trop de taf et en plus ca risque de te couter cher le jour ou les dits moteurs le decouvre (3 sites pour eux c'est 3 fois plus de ressources serveur!!).

Je tombe en peins dedans

Le site en question fait effectivement la pub des boissons distribuees mais aussi la promotion des concerts et differents evenements sponsorises par les marques... donc a priori je suis bon...

Je plussois avec Les autres,

Si les optimisations sont bien faite elles sont valables dans tous les moteurs... donc il faut juste continuer ce que tu fais et attende ton site surpasse petit a petit ses concurrents...

Bon et bien apres maintes recherches et surtout de nimbreux tests, (merci a Thick pour le tuyaux en MP)

Il va bel et bien falloir cloaker.

Les moteurs ouvrent une nouvelle session a chaque passage et ne remplisse pas le formulaire ... je dois donc leur permettre d'accder au contenu.

Bonjour a tous,

Je suis en train de bosser sur le site d'un distributeur d'alcool. Ils sont en train de re-designer et vont se debarasser des <iframes> du site et les remplacer par des <div> avec overflow.

Cette petite modification devrait remettre le site dans les bons rails de la Loi texane qui oblige les sites qui vendent de l'alcool a mettre un formulaire avec date de naissance a l'entree site pour prouver sa majorite et pouvoir acceder au contenu.

Le probleme est --> dans la configuration precedente, les pages produits etant les pages filles, etaient parfaitement crawlees et accessible via les moteurs de recherche dans la mesure ou la session mise en place par le formulaire etait checkee par la page mere.

Precisions d'apres ce qu'on m'a dit ce ne sont pas des sessions dans l'URL, ce n'est pas sur uen base de cookies. Ce sont des sessions cote serveur.

Ma question - Est ce que je dois cloaker les user agent des outils pour qu'ils puissent avoir acces au contenu des pages sans passer par la case formulaire? ou bien est ce que ca va se passer tout seul.

Merci

Salut Papillon.

ce seraait ossible d'avoir un lien vers le site concerne?

Sinon tu as pense a l'affilation? emailing (si c'est bien fait)?

N'y aurait il pas un set up particulier du cote de l'hebergeur? Un truc par defaut que tu aurais oublie de checker?

Cdiscount est une usine a Gaz qui est sur le web depuis un très très tres long moment. Donc ce n'est pas demain qu'un petit jeune de 3 mois seulement va lui faire de l'ombre.

A priori il va falloir poster, poster et re-poster pour commencer à faire du trafic sur la longue traine. Les mots clés du site sont hyper concurrentiels et ca va etre TRÈS dur de se faire une petite place au soleil.

Encore une fois il va falloir trouver des partenaires faire des backlinks, écrire de nombreux articles et être patient ...

Je plussois avec Thick,

A priori ca ne devrait pas bouger si le site est "bien assis" sur ses positions.

Pour le moment rien de neuf sous le soleil.

Les Americains pensent que l'algo a ete beaucoup ameliore.

Pour ma part je suis encore en periode de test. Du cote des premiers resultats, il semble pour ce que j'ai vu que Bing et Yahoo soient plus proche l'un de l'autre que de Google. Ce qui me laisse penser qu'il est comm MSN moins sensible a la popularite.

Bon sinon tests toujours en cours ...

Oui...

J'utilise le communique de presse pour le referencement. Cela dans 2 buts majeurs:

1 - La popularite du site.

Un communique de presse bien diffuse dnas les media specialises dans une thematique particuliere peuvent booster un petit peu la popularite du site et c'est une bonne chose a prendre.

2 - control des resultats des outils de recherche sur certaines requetes en rapport avec le nom de domaine de mon site.

Les communiques de presse ont tendance a se positionner surr les requetes en rapport avec le nom de domaine d'un site ou alors une marque. Faire des communiques de presse regulier c'est une facon de promouvoir son site mais aussi de controler ce qui peut etre dit sur votre compagnie et de repousser la "mauvaise pub" par de la bonne.

Exemple:

- http://www.google.fr/search?hl=fr&q=ne...mp;aq=f&oq=

- http://www.google.fr/search?hl=fr&rlz=...ition&meta=

Dans les 2 cas les resultats sont squattes par les sites des compagnies mais aussi par les reultats des communiques de presses les concernants et les differentes actions en Buzz.