Le-juge

Comme le dis Tizel tu dois faire ce qui est le mieux pour l'utilisateur.

A partir du moment ou tu ne mets pas 500 liens par pages ... ce qui de toute facon ne serait pas tres user friendly

Tu es plutot tente par le nom de domaine sans le tiret et bien tant mieux.

Mettre un tiret dans ton NDD pour optimiser le sote sur le mot design ne va pas t'amener grand chose.

Si j'etais toi je pousserais promodesign.com ou promodesign.fr - pense cependant a acheter les 4 noms de domaines (et meme les autres on ne sait jamais) histoire de proteger correctement ton NDD.

Sinon tu choisis un NDD principal et tu redirige ensuite les autres sur le principal via 301. Il n'y aura aucun risque de duplicate content

Desole Thick,

Je continue de plussoyer avec Captain Torche.

Les URls statiques ne sont pas obligatoires dans un site mais elle peuvent aider. Notamment dasn Yahoo et Msn. Alors oui en France Yahoo et Msn c'est 10 clicks par mois. Mais ici aux Royaumes Unis c'est pas la meme situation. Yahoo, MSN et Ask continue de donner dans les 15% de trafic (pas negligeable)

Sur les mots cles tres competitifs et pour lesquels Google done la part belle a la popularite du site (ce qui devrait un jour mettre GG dans l'embarras AMHA) et bien le poid des URLs fait que les sites arrivent a acquerir un visibilite certe limitee mais reelle

Ensuite comme le disait tres justement Seb il ne faut pas se laisser tenter par des URls qui sont blindees de mots cles et essayer de faire en sorte que l'architecture du site soit plutot bien foutue. (ce qui evite aussi de voir des URLs sur optimisees)

Pas de souci pour moi.

Que du bon

Après il ne faut pas tenter à la tentation du bourrage de mots-clés

Bien evidemment!

REDIRECTION 301

On ne le dira jamais assez

Toutes les pages qui ont ete deplacees doivent redireiger en 301 de l'anbcienn vers la nouvelle version.

Hikaru done un script php a mettre en place sur les pages mais il y a aussi els version ASP etc ...

ASP

<%@ Language=VBScript %>
<%
' Permanent redirection
Response.Status = "301 Moved Permanently"
Response.AddHeader "Location", "http://www.monsite.com/"
Response.End
%>

Sinon il est possible de generer les 301 via les modules de rewriting

rewriteEngine on

rewriteRule ^contact\.php$ http://www.monsite.com/p2.php [R=permanent,L]

En asp Il faut d'abord acheter un module de rewriting - habituellement je conseille isapi (pas cher) dont la version 3 est sortie, pratique et reconcilie les codeurs php avec les regles de reecriture pour ASP

Je dirai OUI!

Les URLs rewritees ont des avantages. Si d'un point de vu Crawl et indexation ca n'apporte rien de plus - j'ai meme vu des URLs a 3 parametres etre tres bien crawlees

1 - c'est plus facile pour le sintenautes de se retrouver dans le site et puis c'est plus joli.

2 - MSN et Yahoo sont toujours sensibles auxs URLs et representent toujours quelques pourcents de parts de marches.

3 - effectivement c'est plus attirant pour l'oeil si l'URL contient des mots cles dans les resultats des SERP.

Donc oui

Je pencherai plutot pour un probleme purement migration

Si tu rachetes le NDD + les pages a priori pas de problemes

Si tu rachetes le NDD mais que tu efface le contenu - il vaudrait mieux que tu rediriges via 301 l'ancien contenu vers le nouveau dans la mesure des possibilites thematique du site histoire de sauver les meubles.

Si tu rachetes le NDD - mais que tu efface le contenu et qu'en plus le site n'a rien a voir ... autant accelerer le processus en desindexant carrement l'ancien contenu et en mettant le nouveau le plus vite possible en ligne.

La bonne operation pour ces cas ci c'est que le NDD va beneficier de son ancienne popularite. Il ne reste plus qu'a re booster celle ci en fonction des thematiques choisies

Je choppe un peu a la bourre.

Dans la pratique il ne faut pas trop mettre de Balise H1, H2, H3 etc ...

Perso je conseillerais seulement 1 a 2 balises H1

2 a 4 h2

3 a 65 h3

Pour le reste si les gens arrivent a construire un text qui contient plus de balise que ca c'est que de toute facon leur page est trop longue.

Quant a la construction je plussois avec captain et Dadoo

Les balises <Hn> doivent etre vide de tout attribut (pas de style="" ni de class="") car elles ont souvent ete utilise par le passe pour spammer.

Quant a la construction d'un titre Bi-style je plussois avec Dadoo et Captain T

<h1>Titre début<span>Titre suite</span></h1> est la meilleur facon de faire

Perso je suis un peu du meme avis que Captain Torche.

Ca me semble difficile de valider un formulaire pour un outil de recherche.

Jusqu'a present pour les formulaire en "get" c'etait pas bien complique de faire indexer tout ca

Bonjour a tous,

Ou est ce que je pourrais trouver de bons tutos pour developper un aqppli facebook?

Je me penche sur le social media un peu ces temps ci et ca me semble un bon nouveau moyen de booster le trafic.

Merci

C'est plus une strategie a long terme et puis je trouvew que c'est inutile de metre le mot cle "france" dans un site en .fr

Et puis ca peut toujours aider sur les mts cles generiques tres concurentiels. Google ca va pas changer grand chose mais il faut penser aux autres

Bonjour a tous.

Je bosse actuellement sur un site qui possede de nombreux noms de domaines.

Tous les noms de doamiens redirigent en 301 vers celui ou le site est heberge. (www.monsite-france.fr)

Mon souci c'est que le meilleur nom de domaine (www.monsite-motcle.fr) des redirige en 301 vers le ND principal en ce moment (www.monsite-france.fr).

Je souhaiterai donc renverser la redirection 301 --> communiquer sur www.monsite-motcle.fr et avoir le site courant (www.monsite-france.fr) en 301 vers lui.

Combien de temps ca va t il me prendre pour faire en sorte que le 2e nom de domaine reprenne les positions du 1er.

Salut Zantar,

L'intention est bonne. mais comme tu dois le savoir, le SEO est en perpetuelle evolution. Du coup certaines techniques que l'on utilisait hier ne sont plus valable aujourd'hui, ou sont moins efficace, etc...

De nombreux membres se sont deja penches comme tu as pu le voir sur divers articles pour condenser les bonnes pratiques, les bons tuyaux, etc... et ces connaissances sont regulierement mises a jour par d'autres articles.

Enfin, tu trouveras different courant de SEO qui seront plus ou moins d'accord sur certaines optimisations un peu pointues et sur leur applications, ce qui conduira finalement plus a perdre l'internaute qui cherhce des infos plutot que l'aider.

Je ne doutes pas de tes intentions cependant l'enfer en est pave.

Ton site est plutot bien crawle pour le moment donc effectivement si tu debutes et si tu ne peux pas gerer tes redirections proprements je te conseille aussi de ne pas entammer une longue et difficile campagne de rewriting.

Je vois que tu as deja commence a faire du linking - continue.

Sinon techniquement le site est pas trop mal foutu.

Maintenant il faut que tu travailles sur la semantique

OUi pourquoi pas.

Quoiqu'il en soit si tu comemnce a faire beaucoup d'echange de liens il va falloir que tu crees plusieurs pages partenaires.

Un autre truc sur l'echange de lien - vas y doucement tout de meme et essaie le plus possible d'obtenir des liens entrant sans offir de liens retour.

Essaie aussi le plus possible de rester dans du site de qualite et qui soit dans des domaines relatifs au sujet de ton site.

Je plussois avec "mohican83",

Tu dois commencer a construire lentement mais surement la popularite de ton site.

Soumets le a des annuaires, essaie de participer a des forums santes, fait toi connaitre de la blogosphere etc ...

Salut

- Pas plus de 30 liens sur une page « partenaires » --> pfffffff ca depends de la popularite ainsi que de la thematique du site. mais bon effectivement moins ton partenaire a de liens sortants et plus le lien qu'il posera vers toi sera interssant pour toi

- Faire des liens avec des sites qui ne sont pas précisément dans le même thème que le mien : Google va me donner moins de PR ? ou alors même pas du tout ?

Il faut arreter de penser PR - PR ca veut dire Poud' Rozyeux. Tu dois surtout pensert en terme de "qualite du site" le site que tu voudrais comme partenaire peut il t'apporter du trafic - oui ou non. Si oui - demande le lien, si non pas de lien

- Si tel est le cas dois-je bannir des échanges de liens avec des sites dont les pages partenaires ont un bon PR mais pas dans le même thème que le mien ?

Non tu peux avoir des partenaires qui on des thematiques eloignees mais c'est vrai que leur importance dans ta popularite sera moindre qu'un site equivalent mais de thematique plus proche.

- Les pages satellites sont elles sanctionnées par Google ?

OUI - bien entendu qu'elles sont sanctionnees.

Je plussois avec Yep et Jean luc -

A priori la redirection proxy ne pose pas de soucis au niveau du referencement pur. De meme que Yep j'ai des clients qui utilise ce genre de procede pour la geolocalisation des IP.

Il faut que tu pense que les robots des moteurs sont des clients - comme n'importe quel internaute. En tant que tel, tout ce qui se passe cote serveur leur est invisible.

bon apres d'un point de vu pur maintenance - moi je passerai sur de la 301 avec changement de serveur dans la mesure ou un jour ou l'autre il faudra bien que tu y passes.

Perso je commence a avoir de plus en plus de doutes sur l'utilite de coller des adsenses sur son site.

Perso je me lancerait plutot dans des programmes d'affiliation si mon site generait vraiment du trafic.

-http://www.sitepoint.com/forums/showthread.php?t=345974&pp=25

Jetez un oeil au releve de compte de ce gars - et comparez ses revenus adsenses avec les autres - Attention - les chiffres sont a considerer en £ et pas en euros.

Je plussois avec Florent V

Les balises <noscripts>. sont lu et suivis par GG. Et tant qu'elles ne presentent pas de liens externes au site elle ne posent aucun probleme cote referencement - il n'y a en tout cas aucune penalite automatiques.

Oui a savoir aussi que les sanctions sur les sites du type blacklist etc ... ne sont pas automatiques. Il y a un service SQE (search quality evaluation) avec des humains qiu font 2/3 recherches sur le site alors pourquoi pas l'adresse du webmaster aussi ..

le raisonnement est implacable SARC...

mais je reste sur mes positions tout en restant desole pour les webmaster debutant

J'aurais plutot tendance a plussoiyer (plussoir?) avec Zantar.

Mais tout comme lui je n'ai pas d'etudes serieuse .. ce serait plutot un feeling.

Je pense que meme si Google et les autres outils de recherche n'ont pas d'interet pecunier a avantager les sites bien codes, il se peut qu'une petite babiole de recompense soit donnee dans la mesure ou cela peut arranger google pour des raisons techniques (facilite,vitesse de crawl, etc ...). Par contre ce n'est pas encre la peine de se palucher le W3C tout de suite dans la mesure ou ca ne doit pas representer grand chose.

Moi j'ai surtout remarquer en fait que les sites avec de grosses erreurs de codes ( 2 balises <title>, un code tres lourd avec des balises inutiles parfois, des liens casses) eux avait tendance a ramer dans les rankings malgre un contenu pertinent.

Sarc si tu veux mon avis continue dans la voie du code W3C et bien foutu. tout ce qu'il y a dans le body compte -

@blman :

Quand je parle de contenu, je parle effectivement ce tout ce qui est entre <body> et </body>.

Et mon post précédant posait la question exacte : "le code du site (ie les <hn>, <p>, alt="", etc...) compte pour quel pourcentage du calcul de Google ? Il me semble être très très faible maintenant, face aux gros <title> et backlinks généraux. (Par exemple, il suffit d'une page d'annuaire contenant le nom piti*onde en title, et que cet annuaire ait plein de liens vers son index, pour qu'il apparaisse en première page de chez GG.)

Dans le balises que tu as cite juste quelques exemple:

<div> --> parfaite pour la mise en page dans la mesure ou ces balise sont la pour mettre en place du TEXTE. Les tableaux sont fait pour les NOMBRES.

<hn> --> headings --> emphase du mot cle (fait attention a bien respecter l'order de ces balises)

<p> --> encore un fois mise en palce de texte dans la page

etc ...

Merci

j'ai pas de memoire