Le-juge

Salut Aktos.

Je ne vois pas de raison pour lesqueles ton site pourrait etre "puni". Par contre il est tout bebe. donc meme sur le nom de domaine il se peut qu'il ait du mal a se positionner pendant quelques mois.

Pas de panique. et un peu de patience.

A priori tu manques de patience.

t'inquietes pas ca va venir

Voila c'est ca!

En cas d'erreur 404 tu fait atterir l'internaute sur la sitemap. comme ca il retrouve son chemin. et puis c'est toujours mieux d'avoir une page erreur 404 au couleur du site. ca prouve au moins que le site est toujours la.

Salut.

Je dirais pas que c'est vital. Mais bon si elle y est la sitemap ca te fera pas de mal on plus.

Tu peux t'en servir de 404 au passage histoire de reorienter l'internaute.

Google Sitemap est de plus en plus utilise.

Par contre pour un office du tourisme...? je ne sais pas.

Ce que tu peux faire c'est voir a faire proprement indexer les endroits interessant du coin dans Google map .. ca oui.

Salut Flomape

Tu comprendras que nous ne pouvons pas faire de la publicite pour telle ou telle boite de refercencement dans des posts publics. Pour la simple et bonne raison que le hub est totalement neutre et ne doit pas avantager une compagnie ou une autre.

Ta demarche est la bonne - fais un tour de table des agences de referencement et compare les offres.

Il n faudrait pas oublier non plus l'incontournable "Référencement, Design et Cie" de Seb qui contient moultes info sur le referencement

Ooops!

Salut Lynxia,

Voila un sujet qu'il est bien pour moi.

D'abord quelques questions d'ou fais tu tes requetes (france?) et dans quelle langues est ton navigateur (Francais?) car cela peut avoir un impact non negligeable sur les resultats qui sont affiches chez toi.

Sinon dans l'absolu:

Il serait mieux d'avoir un vrai domaine plutot qu'un sous domaine appartenant a un site francais. Si possible en .co.uk (ce n'est pas que ca va augmenter ton positionnement mais les anglais ont plus de confiance dans les sites a extensions locales, un peu comme les francais preferent le .fr)

Ensuite, de la meme maniere que Google france donne un sorte de privilege de ranking aux sites locaux, Google UK donne des avantages et facilite le ranking des sites britanniques, notamment face a des sites americains par exemple. Si cela est possible et si le jeu en vaut la chandelle il serait donc preferable de faire heberger ton site ici (NDLR - ici pour moi c'est londres).

Enfin et pour finir tu devrais commencer un campagne de link building avec des sites Anglais, specialement ceux heberge en Grande Bretagne. Si la popularite de ton site s'ameliore grace a des sites UK cela sera un moyen pour les outils de recherche "d'identifier" ton site comme a contenu destine au marche Anglais.

En esperant que cela t'aidera.

N.B.

J'oubliais de dire - Le marche du web Britannique est autrement plus concurrentiel que le marche francais dans nombre de secteur. Celka s'averera donc probablement plus difficile d'obtenir des positions

Je plussois avec Seb,

Pas de soucis

Le site de Thick est une mine d'or je le conseille

Sur le site de 1ere position il doit aussi y avoir un ou 2 tutoriels simples

Salut.

Juste pour enfoncer le clou je dirais que la 1ere methode est meilleure. Pas specialement pour le referencement mais pour les utilisateurs. et puis ca evite d'avoir des URLs a rallonge.

J'ai entendu parler de Rien ici (Londres NDLR).

La seule chose qu'on a pu voir c'est le passage de Yahoo sur Panama pour les liens sponsos.

Salut,

Je choppe le topic en retard.

Perso je fais plutot comme suit:

Homepage --> Nom de domaine - Partie personalisable

categorie --> Categorie dans une "catch phrase" - Nom de domaine

Article --> Article - Categorie - nom de domaine

le positionnement des pages d'un site ne dépend pas de son volume de fréquentation.

C'est un des parametres - parmi beaucoup d'autres.

c'est d'aileurs pour cela que l'on constate souvent la fameuse "prime de fraicheur" sur des pages updatees. C'est pour donner du temps a GG pour evaluer leur CTR.

Je plussois avec Seb,

Le buzz marketing c'est une bonne solution pour generer beaucoup de trafic tres vite. Mais c'est du court terme il faudra de toute facon que tu passes par la case "Optimisation"

Peux-tu nous prouver (une source fiable suffira) que la mise en page d'un site à un impact direct dans le postionnement ?

Salut Karnabal,

Sur le sujet de structure et de mise en page du site je suis plutot d'accord avec webmaster39. Cela a d'ailleurs ete le sujet d'une tres interessante conference au derniere SES de Londres.

Ce ne sont toutefois (et comme tu le souligne tres bien) pas les seuls parametres qui rentre en compte dans le positionnement d'une page.

Quant a l'impact de cette meme structure de site sur le Page Rank. J'ai ete tente a une epoque de dire que oui cela peut avoir une influence. Mais il est tres difficile (voir impossible) de tester ce fait avec une etude serieuse dans la mesure ou on se cognerait sur des problemes de Duplicate, de popularite differente,etc ...

Mince Monique est plus rapide que moi ...

Mais celà signifierait qu'un site n'ayant quasiment aucun rapport avec un sujet pourrait être premier sur une requête juste parce q'uil obtient plusieurs BL à fort PR?

Dans l'absolu - oui. La logique de l'algo est que si un site a un fort PR (et a fortiori trust rank) alors l'information qu'il publie sur le web est pertinent. Dans ce cas la densite de mots cles n'a pas besoin d'etre formidable pour que le site se positionne.

Cela a pas mal change depuis que GG a mis de nouveaux filtre anti Google bombing. Mais fut un temps le site de Nokia etait premier sur la requete mobile phone avec un site full flash qui ne presentait pas une seule fois le mot cle "mobile phone" dans son contenu.

oui, il a de bons liens, mais aucun contenu nejustifie cette place....

Si il a de bon liens ca peut suffire - regarede par exemple sur la requete "phone" dans GG.com on ne peut pas dire que la page iphone de Mac soit flambante en terme de contenu. Oui mais elle se trouve sur le site de Mac et beneficie de 9 de PR du coup

www.apple.com/iphone est premier sur la requete...

Encore heureux ! Parce que dans le principe, ce n'est pas parce qu'un site est codé avec les pieds, que son contenu n'est pas intéressant (et inversement).

Certe mais c'est toujours mieux d'avoir un site qui soit proprement code - je ne dis pas forcement W3C mais au moins proprement code.

Idem,

Gros reculs de certains de mes sites ... Pas cool du tout

Non rien de bien mechant au niveau BL mais attention je note des bonnes mise a jour des rankings de certains de mes clients.

Des confirmations ????

Le problème vient plutot du contenu.

Oui carrement!

Je ne veux pas tirer sur l'ambulance, mais c'est vrai qu'il faut tout reprendre a la base fabie.

Surtout si tu veux faire de l'argent avec ton site (et vu le nombre de banniere je suppose que oui)