Le-juge

C'est une question récurrente pour laquelle je n'ai jamais eu de réponses claires (mais j'ai peut-être mal cherché) : Google prend il en compte les CSS ?

Autrement dit, si je mets un texte dans une div et que je la style par un display:none, GG va t'il l'ignorer ou l'indexer ?

Pour en avoir le coeur net, je me suis concocté un petit test tout bête.

Euh salut...

Je suis navre, je prends le post a la bourre comme d'hab...et si j'etais tombe sur la question j aurais pu t'eviter de fair ele test.

Oui Google prends en compte les div en display:none et il suit meme les liens.

C'est une technique qui a ete poas mal utilise a un moment ou Google empecher le suivi des leins dans les Noframes et les Noembed etc...

Je vais meme te dire, ce n'est pas la peine de definir ton style dans une css separee.

La preuve jette un oeil au lien que je demandais pour mon Sorcier Glouton

Salut

je suis d'accord avec Wanbli, avec un nom de domaine il faut aussi faire gaffe au cote communication, accroche, marketing.

J ai aussi pu constater que les noms de domaines a rallonge comme ca avec pleins de tirets dedans n'avaient pas de si bon resultats que cela... mais bon c'est mon experience et c'est totalement empirique.

Perso si je devais choisir un de tes noms je prendrais velo-vtt.com (vite dit, vite memorise, 2 mots cles imortant, pas trop de tirets)

Salut je ne vois pas ou est le soucis ...

33400 pages dans l'index et les titres present a l'affichage...

resultats

ou alors j ai pas pige la question...

Je reviens au sujet secondaire

Traducteur, je te disais que ton cas etait plus ... fin ... litigieux ... flou

Perso je pense que oui une centaine de lien vers le ND principal c'est du Google bombing meme a petite echelle. Ca se rapproche en gros des gens qui mettent des sous-domaines a gogo sur leurs sites...

Tu pourras constater d'ailleurs que des filtres ont ete mis en place par rapport au trop grande et trop rapide prise de popularite.

Hop Hop Hop ...

L'url rewriting n'est pas une solution magique... non plus.

1) Google est moins sensible aux urls que msn par exemple

2) Il y a tout un tas d'autres optimisations a faire pour referencer un site qui sont autrement moins compliquees et tout aussi efficace...

Donc avant d'envisager l'url rewriting (qui est possible mais tu vas en C***R) vois ce qu'il y a d'autre a faire ...

Salut,

J ai deja bosser avec des sites en cold fusion au point de vu de la theorie c'est tout a fait possible de les referencer. On a meme mis en place de l'url rewriting si ma memoire est bonne.

Apres je peux pas t'aider au niveau pure technique code. Parce que c'est vrai qu'il n'y a pas de resources...

Donc Cariboo degaine plus vite que moi ...

Dans l'aboslu ... et si j'ai bien compris le truc ... je dirais oui.

Parce que oui tu vas fignoler une page differente pour chaque domaine et/ou thematique pour chacun des domaines a vendre (ex vin.com avec un page sur le vin etc...) Que tu vas faire pointer vers le site principal de vente de noms de domaines.

Je dirais GoogleBombing pour le fait de pointer la centaines de ND differents vers le principal.

Apres le probleme est tout de meme plus fin que le cas precedent dans la mesure ou:

1) tu n'as pas de contenu invisible (ou tout du moins tu ne compte pas en faire HMMM?? ).

2) tu dis que tes thematiques sont tres differentes les unes des autres alors que edouardj tous les mots cles etaient dans le meme giron lexical.

Désolé d'avoir déclenché la polémique, ce n'était pas le sens de mon intervention.

Le Juge, certains spamment, d'autres spam-reportent, chacun voit midi à sa porte. Mon avis personnel sur la question n'a aucun intérêt. Je ne faisais que donner un avis technique 

J'entends bien...

Apres on est pas tout a fait du meme avis sur la question technique ce sont des choses qui arrivent ... bon ca ouvre le debat ... ca permet a edouradj d'avoir tous les points de vues pour faire son choix...

Y a pas de rancune

Tu sais edouradj j'ai rien contre toi... c'est le principe qui me gonfle.

C'est pas toi le patron certes mais tu devrais peut etre lui en toucher un mot a ton patron.

Apres la concurrence est pas violente tant mieux pour toi (enfin pour ton patron) mais un jour ca va lui tomber sur le coin de la g****e.

Apres...

Merci d'abonder en mon sens !!!

D'un point de vu technique ca va marcher pas de soucis (a partir du moment ou tu arrive a avoir un poil de pop pour chaque ND).

Par contre d'un point de vu purement ethique je ne suis pas d'accord !!!!

Un site mirroir ca reste un site mirroir, mettre des liens planques et des optimisation (1 mot cle par site) dans des frames a 100% (donc invisible pour l'internaute) vers le NDD principal c'est faire augmenter la pop du site principal "artificiellement" et c'est du SPAMDEXING !

Pour moi c'est un utilisation d'une technique vieille comme ma grand mere de page Sat (avec des frames a 100%) mais en pire. Ca reunit site mirroir - pages sat et Google Bombing - 3 pour le prix d'un.

En tant que SEO c'est tous les jours que je dois me prendre les critiques des clients vis a vis de ce genre de technique et que je dois les convaincre de l'utilite d'avoir un site propres avec plein de contenu et UTILE POUR LES INTERNAUTES.

Ce genre de CO****IE ca me rend la tache plus difficile en production (parce qu'apres il faut aller les chercher les sites qui se sont positionner comme ca!!!!) et en clientele (parce que il faut les convaincre les client de rester propres quand ils voient les resultats).

Jan - La redirection 301 n'etait pas la soluce ideale je te l'accorde mais la quand meme - Sans l'encourager tu lui donne les cles ? Non ?

Il faut quand même faire attention à ce que google n'en arrive pas à considérer tous ces sites comme de pures sites satellites

Avec juste un chouilat d'avertissement.

Et 120 c'est peut-être beaucoup.

Pour Clore ce post Edouardj j'espere pour toi que tes concurrents ne vont pas etre excede par de tels procedes parce qu'il y a sur google un formulaire de balance des spammeurs qui mine de rien marche pas trop mal et que si par exemple je fais un boulot pour un de tes concurrents, je vais lui CONSEILLER moi de te balancer sans remords pour faire blacklister ton site. Ca me facilitera la tache et lui je suis sur que ca lui fera plaisir.

A bon entendeur

Je viens de remarquer que yahoo est friand de la répétition des mots clés et du contenu du title pour son référencement, mon site est super indexé sur yahoo à cause de cela mais pas sur google - si ça vous intéresse...

Oui c'est un technique qui marche pas mal chez Yahoo... Le truc auquel il faut tout de meme penser c'est que ton titre va s'afficher en Grand et en Bleu dans les resultats de GG ( qui reste le moteur dominant du marche quoiqu'on en pense) et que c'est pas tres beau ni tres incitant au clic d'avoir une liste de mots cles comme ca sur le lien... AMHA

Salut, je prends le poste en cours de route comme d'hab... et j'aurais une question/suggestion.

Pourquoi ne pas mettre tout simplement les noms de domaines inutile hors ligne???

parce que acheter des nd pour la protection de la marque etc... je vois ... par contre les garder tous en ligne...??

quelles sont les consequences si par exemple on vire un partie des sites de la toile? tout en gardant les droits sur les noms de domaines bien sur.

Pareil que seb,

Si tu ne change pas tes urls pas de soucis

Sauriez-vous où je pourrais trouver des informations sur les nouveaux moteurs de recherche (je pense à exalead, kartoo, et à d'autres dont le nom m'échappe, ou ceux encore que je ne connais pas), et les méthodes d'indexation appliquées.

Salut,

A priori ICI tu peux trouver des infos sur les nouveaux outils de recherche Et certaines infos sur les methodes d'indexation.

Le hub est tout pleins d'articles super.

J ai pu voir quelques infos interessantes sur Yooda dans la section articles.

Apres si l'anglais ne te fait pas peur il y a une section ressources interessante LA et puis il a aussi SEWATCH mais je trouve qu'il est pas tres user friendly.

Je souhaite creer des mini-sites (en .info) avec du contenu très ciblé- par ex les pianos, les saxos...) qui font un lien avec mon site principal.

J'y vois l'avantage suivant : en referencent correctement ses mini-sites, je peux attirer du monde, en faire un lien , du genre "visitez notre partenaire" pour creer du trafic sur mon site principal.

C'est un bonne idee qui va effectivement demander pas mal de taf et d'attention.

Une autre soluce aurait ete de faire des sous-domaines en fonction de chaque theme.

Saxo.siteprincipal.info,piano.siteprincipal.info etc...

Bonjour, est tu tous seul est à tu le temps voila la question . Car du boulot .

Quoi???..... desole altaweb mais la je pige quedalle a ta phrase ...

Salut Anonymus

Je serais un peu de l'avis de Seb.

Je pense que cela peut etre un poil plus rapide de sortir du blacklist.

Mais pour ca il va falloir etre perseverant, humble devant le roi GG et leur expliquer par A+B que ton site est redevenu "propres" et ce point par point.

serais tu en train de nous dire que le PR est un critère propondérent pour le positionnement d'une page ?

Il n'a pas dit le PR il a dit la popularite... c pas pareil.

Et on ne peut pas nier que la pop a un effet sur le positionnement d'une page... Enfin dans Google s'entends.

On en revient tous simplement à la question de la sémantique.

A savoir qu'a terme je pense que la technique des pages sat avec des H1 comportant le meme mot clef ne marchera plus et qu il faudra utiliser des synonymes ou des expressions évoquant un meme mot ...........

Parfaitement. Je pense et j'espere que les moteurs de recherche sont d'ailleurs en train de se pencher sur des technologies plus intelligentes et capables de "comprendre" la substantifique moelle d'un contenu.

Mais bon a priori c'est pas demain la veille.

Sur ce coup, je trouve pas ta métaphore très adaptée. Elle suppose en effet qu'un titre de livre est forcément explicatif. C'est loin d'être le cas en général, ce n'est même pas systématique pour des ouvrages didactiques.

Dans la pratique c'est une analogie qu'il faut faire il y a donc quelques arrangements a faire pour que ca colle. Perso je compare plutot le titre du bouquin au nom de domaine du site.

je cherche un ouvrage sur Dieu ; avec cette méthode, je risque de louper la Bible et l'Ancien Testament

Ben oui - il faut aussi penser que les moteurs de recherche sont des robots - betes et mechants - il ne faut pas leur en demander trop non plus. A cote de ca sur la totalite des requetes qui concernent dieu je suis sur qu'il doit bien en avoir quelques unes qui contiennet "bible" ou "ancien testament"

Ensuite ce n'est pas parce que le titre de ton livre n'est pas "dieu" que le contenu du livre n'est pas truffe de ce mot cle (et la a priori dans la bible il y est un ou 2 fois quand meme) donc du coup je pense que sur la requete "dieu" il y a des chances pour que la bible (toujours dans notre analogie) ressorte plutot bien.

Enfin si on regarde les resultats sur la requete qui nous interesse ("dieu" donc) et bien le site qui ressort en premier est un site dont le ND (titre de bouquin dans mon analogie) est effectivement dieu.

resultats ici

Voila en esperant avoir ete clair meme si je n'ai pas ete conscis

Encore un fois

MERCI denis!

Même si il est maladroit dans ce qu'il dit, il n'a pas tout à faire tort de mon point de vue.

Admettons qu'ils soit maladroit...

Reste que je suis SEO que je connais mon metier, que je ne spamme pas a tort et a travers et que je commence a en avoir ras la casquette qu'on accuse ma profession de tous les maux du web.

Quand une prestation marche je suis un magicien, le roi du monde mais sinon je suis un charlatan qui a appris son metiter en feuilletant des forums...

Est ce que moi je vais aller insulter des webmasters qui font payer des fortunes pour des sites vitrines statiques qui sont fait en 3 copier coller dans Dream... Non. parce qu'il y a de tres bon webmaster qui font leur boulot.

Maintenant je veux bien qu'il soit maladroit mais dans ce cas il ferait mieux de tourner 7 fois la langue dans sa bouche ( et je suis poli ) avant de parler d'une profession qu'il ne connait pas ou qu'il connait uniquement a travers de mauvais exemple.

Ceux qui font des livres et prêche la bonne parole font le contraire avec leurs sites !

C'est vrai que le hub est plein de technique de Spam !

Bon... je sors du topic sinon je vais m'enerver... et c'est pas bon pour ma tension

Et ben t as tout bon!

Mais bon on le savait deja que t'etais un mechant SEO!

Ceux qui font des livres et des forums seminaires sont juste des messagers

Il mettent tout simplement de facon condensé resumé avec des cas pratiques des sources et des informations qu'il recupere sur internet

Je les appellerai meme des charlatants (ou des marchands d'elixir) rappellez ceux (dans le far west USA)qui vendait les remedes miracles et elixirs qui soignent tout

Uoooh.... Un peu de moderation dans tes propos veux tu...? En ce qui concerne les bouquins encore passe.

Mais en ce qui concerne les seminaires et notamment le W3 campus il faudrait voir a ce que tu leve un peu le pieds parce que :

1 - Il y aura de tres bon SEO la bas.

2 - les personnes qui donneront des conf sont pour la plus part les memes qui donnent ici meme et tous les jours des conseils gratuits sans autre but que de filer des coups de pouce.

Alors un peu de reflexion en ce qui concerne le mot charlatan