Dudu

Qu'entends tu par serveur http privé ? Tu mets le site chez toi en localhost, c'est çà ?

Sinon, je ne suis pas très d'accord quand tu dis que les sites en Flash sont très beaux. À cause de 2 choses:

• pour faire du beau travail avec Flash, il faut être un professionel de Flash. D'ailleurs c'est valable pour tous les langages. Mais c'est particulièrement vrai pour Flash dans le sens ou l'ActionScript se complique de plus en plus à chaque nouvelle version.
  
• les polices vont fatalement être aliasées. C'est typiquement le genre de détail qui peut ruiner un magnifique design :-/
  

En plus ce serait dommage de payer (cher) une license Flash alors qu'on peut coder en HTML avec n'importe quel éditeur de texte gratuit

Quelques liens pour apprendre le CSS (c'est très simple):

http://fr.selfhtml.org/css/index.htm

http://css.alsacreations.com/

http://dicolive.media-box.net/docCSS/css.php?orderByType=1

entre autres. Bonne lecture

Page 404...

--> http://kouan-yin.com/

Ok, David, merci pour les liens, j'avais trop le temps de chercher.

Concernant Ruby, j'ai tout entendu à son sujet autant en bien qu'en mal Faut voir

Le 17 uniquement (çà risque vraiment d'être dur pour moi de se déplacer le 18)

Au fait, je devais inviter Sarc mais il ne peut malheureusement pas venir (ce sera pour une autre fois ) donc j'ai une place en rab. J'ai peut-être un ami qui serait intéressé, je le vois tout à l'heure. S'il ne peut pas non plus, je la refilerais ici.

Voilà

<edit> Désolé pour les faux espoirs, il peut </edit>

[edit après intervention de Loupilo] message supprimé afin de ne pas nuire au sujet [/edit]

l'ambition de passer sur un design de site réalisé tout en FLASH est une possibilité d'avenir

non mais non, quoi La technologie Flash n'est pas faite pour faire des sites enfin !

C'est dingue, çà. D'où vient cette idée communément répandue que la conception de sites passe forcément par Flash ?

Récemment, un ami a voulu prendre des cours de création web . Une sorte de mini-stage d'une durée de 2 semaines. Il est revenu tout content, le sourire aux lèvres, et m'a dit crânement

"c'est génial, j'ai appris Flash "

mais est ce que ca résoudra les problemes de compatibilité avec les differents navigateurs ?

- non: de plus en plus de gens désactivent Flash. L'effet de mode ressemble un peu à celui qui a touché le Javascript. Personnellement, je vais finir par faire de même tellement je vois d'inepties telles que des sites faits entièrement en Flash par exemple. C'est complètement absurde.

Dommage, Flash était (et est toujours) une technologie très prometteuse, mais elle a été complètement décridibilisée par ce genre de comportement.

Donc, quelqu'un qui n'a pas le plug-in Flash va pouvoir consulter la magnifique page blanche que sera ton site à ses yeux.

- Flash pose d'énormes problèmes d'accessibilité. Si l'on met de côté le fait que le format .swf est ouvert et très documenté, la technologie Flash est complètement fermée.

En résumé: format ouvert en théorie, mais fermé en pratique

(nota bene: nombreux sont ceux qui disent que le .swf est propriétaire. C'est faux, seul le .fla l'est. Voir à ce sujet le site de Macromedia)

- Flash est leeeeeeeeeeeeennt sur les petites configurations. Tu risques de t'exposer à la fameuse règle des "20 secondes". C'est une règle née d'un constat: lorsqu'un internaute attend + de 20 secondes environ pour que la page qu'il demande se charge, il ferme la fenêtre et s'en va.

- référencement quasi-nul. C'est très difficile de faire référencer un truc en Flash

- les polices vont toutes être aliasées

J'oublie encore plein de choses

Bref, oui t'auras peut-être un semblant de compatibilité pour les navigateurs.. du moins ceux qui disposent du plug-in Flash. A quel prix...

et comment puis-je virer les javascript des pubs qui gènerai cet excution de style ?

Lycos fait partie de ce genre d'hébergeurs qu'il faut éviter. Prends un petit forfait pas cher chez un hébergeur (un vrai), ce sera plus simple.

Bon courage

La grande question c'est quel type d'actions ?

si ce n'est pas indiscret

HS: ben moi j'ai pas encore vraiment compris mais çà me touche

Tu as déjà pu tester un peu l'OS ou tu te bases sur les vidéos du site Apple (je parle de ta remarque sur V.O) ?

Attention, si çà se trouve c'est les javascripts dégueus utilisés par l'hébergermeur gratuit pour ses pubs qui foutent le bordel.

J'avais déjà eu ce problème en uploadant une page de test sur un hébergement gratuit.

Simple hypothèse

+45 % de pas grand monde ben ..........................ca fait pas grand monde, mais je respecte

A plus

Néo

Bienvenue quand même (à nouveau car je l'ai déjà dit), l'avantage c'est que le web c'est vraiment multi plate-formes, on s'évitera donc à l'avenir ce genre de discussions

PS: avec un peu d'avance, bienvenue au club, Denis

Ah ben oui, après vérification je racontais effectivement n'importe quoi Je sais pas pourquoi je m'étais mis çà dans la tête, tiens..

Merci

- Tu prends java ? Tout le monde n'a pas Java sur sa machine.

L'exemple incontournable est Firefox, développé en Java, et dispo sur 3 plate-formes (Linux, Mac OS X, Windows)

Après, çà dépend ce que l'on entend par multi plate-formes. Soit on choisit les 3 grosses sus-nommées. Soit on cherche carrément la petite bête et on décide de faire une appli compatible réellement partout:

Linux, Mac OS (Classic et X), Windows, DOS, BeOS, Solaris, OS/2, PalmOS, MorphOS, Amiga68k, DOS, RiscOS, NetWare, OpenVMS, Plan9 ...

:wacko:

standards ouverts (comme AJAX, QWAMP, RubyOnRails...)

À ma connaissance, Microsoft a rarement fait dans le standard ouvert.

Cela étant, je ne suis pas vraiment sur de ce que j'avance

Dites-moi tout de suite si je me plante

Je ne connais pas SPIP (donc pas SPIP Agora non plus) et je ne sais pas trop si ce template est celui par défaut ou pas, mais a priori çà ne l'est pas (visuellement parlant, on voit tout plein d'images qui définissent le site et qui n'auraient pas leur place dans un template SPIP par défaut)

J'en déduis donc que la CSS n'est pas d'origine non plus. Et il y a clairement la valeur "none" à la déclaration "list-style-type". Il suffit de la remettre par défaut.

Je ne vois pas comment être plus clair

PS: toujours dans les sujets qui traitent de CMS, ce David Fidèle à toi-même

Je vous donne juste l'url...

http://solutions.journaldunet.com/0505/050512_tribune.shtml

Ils auraient du prendre comme titre "l'hôpital qui se fout de la charité" çà aurait annoncé tout de suite la couleur..

Dommage, y'a des choses intéressantes à lire sur le fond, mais la forme les décridibilise complètement

j'aimerai donc mettre en place un système d'alerte qui s'installerait dans le system tray de mes internautes chéris, ceci à 'aide d'un petit logiciel. Un truc à la sauce messenger si vous me suivez, avec l'icone dans le system tray qui s'affole en cas d'alerte accompagnée d'une petite pop-up qui invite à se rendre sur le site (si possible directement sur une page voulue).

Un clic droit sur l'icone dans le systeme tray, et hop un menu avec "gérer mon compte, gérer mes offres, gérer etc..." bref une bonne petite appli bien faite, compatible sur tous les OS.

PS: aucun system tray sur mon OS

J'ai fait ce bref constat: google.fr reconnait les accents alors que google.com non.

Pourtant il est dit partout que Google ne reconnait aucun accent (c'est écrit dans leur FAQ)

Du coup, j'écris toujours tout avec des accents dans Google

Sinon, je suis bien d'accord avec le-Juge: les hôtels sur Google, c'est l'horreur. Il y a 20 milliards de réponses, et souvent ce n'est pas franchement de bons hôtels

Salut,

Dans le camp du contre, on retrouve plutôt les webmasters, alors que les designers seront plutôt pour, car ils savent bien faire une animation et l'intégrer au site en lieu et place d'une image.

Pour ma part, je ne connais aucun codeur HTML pure souche qui enchaine les <h1> avec les <p> en noir sur blanc sans se soucier de la mise en page et du design général du site.

Tout le monde fait un peu de tout. Pour ma part, je suis plutôt branché dans le code, dans l'ergonomie, dans la mise en page, et dans le design. Et pourtant je suis un peu obligé tous les jours de tâter du PHP ou autre langage dynamique axé web, de goûter aux joies de bidouiller des httpd.conf, de transférer des tables SQL, de retravailler des logos en gif baveux qu'un client m'aura envoyé le sourire aux lèvres, de créer des imagettes pour agrémenter un peu mes pages, etc etc.. bref plein de choses qui à la base ne sont pas du tout mon fort

Et je pense que beaucoup sont dans le même cas que moi..

Un site full flash y'a pas pire.

Dans ce cas précis d'une simple intro Flash je suis contre également pour a peu près les mêmes raisons que Monique

- attente passive

- perte de temps

- perte d'argent pour ceux qui n'ont pas la chance d'avoir l'ADSL

- aucune information immédiate sur le contenu du site

à laquelle j'ajouterais celle-ci

- quand on visite régulièrement ce site et que tous les jours on se tape l'intro c'est carrément lourd à force. Alors qu'une page d'accueil de type "entrante", composé de multiples informations et/ou liens ne va pas être vue pareil au cours de différentes visites. Un jour je vais foncer sur "forum", un autre jour je vais plutôt poser mon regard sur les actus, le lendemain sur autre chose etc etc..

Euh.. c'est tout à fait normal, c'est défini ainsi dans ta CSS

Bonjour,

Je me préparais à répondre en lisant les derniers messages, mais Dudu a fort bien exprimé ce que je voulais dire 

Le drame c'est que les webmasters ont le choix entre beaucoup de mauvais kits et assez peu de bons... pourquoi choisissent-ils le plus souvent les premiers  

J'en ai tant vu de ces pages... banales, surchargées, souvent de mauvais goût, totalement innaccessibles, avec un code à pleurer... que j'en suis devenue allergique au mot "découpe" 

Je suis malgré tout capable de faire un effort puisque j'avais signalé un article de Steve Frécinaux CSS: Découpage d'une interface simple 

Moi aussi, je suis devenu complètement allergique au terme "découpe" à force de voir des kits graphiques désastreux, je pense qu'on est beaucoup dans le même cas

Par contre, le lien a l'air cassé

DUDU : Voila la structure du site :

-index.php contient require:var_global.php

-var_global.php contient le code posté plus haut (et de meme pour les mois...)

-puis index.php contient : include:acceuil.php

acceuil.php contient : include:acceuil_base.php

acceuil_base.php contient require:var_base.php (la je sais pas du tout pourquoi, les variable n'étant pas appelées après)

D'où la redondance d'infos -> d'où l'erreur

Hors-sujet -> en français, on dit accueil et non acceuil

Y'a pas que le design. Y'a aussi un système d'exploitation qui est bien en avance sur Windows. Il est impensable pour moi qu'un futur achat informatique soit un PC sous Windows, hors de question.

Windows / Mac OS X , c'est un peu comme Explorer / Firefox grosso modo

(puis avec +45% de part de marché en 1 an, sérieusement mets toi à développer du multi plate-formes rapidement. Conseil)

Bonsoir,

on va essayer de tout reprendre point par point

- "pages en local" versus "pages sur Tiscali": le problème est simple, si certaines pages s'affichent mieux en local que sur le site, c'est que les chemins d'accès sont définis pour chercher en local. Ce n'est pourtant le cas d'aucune image sur ton site: les images sont bien définies comme étant sur Tiscali, mais visiblement le chemin d'accès est erroné.

Si ce que je dis parait compliqué, voilà un exemple pour mieux comprendre

Tu vois cette image ?

C'est le logo de ce site, qu'on retrouve en haut à gauche de chaque page du site. Bien.

Cette image est hébergée sur le serveur du site webmaster-hub.com. Elle est hebergée dans le dossier 1 du dossier style_images du site.

Dans le code html de la page, l'image est appelée ainsi (c'est du langage HTML)

<img src="http://www.webmaster-hub.com/style_images/1/left.jpg" width="175" height="100" alt="Forum Webmaster Hub - Le forum du Webmaster" />

Visiblement tu ne connais pas le langage HTML, décodons ensemble ceci. Pour inclure une image dans une page HTML on fait appel à la balise <img> celle-ci peut contenir différents attributs. Ceux utilisés dans l'exemple sont src, width, height et alt.

• src est utilisé pour définir le chemin d'accès à l'image. Donc c'est bien "www.webmaster-hub.com/style_images/1/left.jpg" (l'image s'appelle left.jpg et elle est située dans le sous-dossier 1 du dossier style_images, ce dernier étant situé à la racine du site
  
• width et height comme leurs noms l'indiquent sont là pour déterminer la hauteur et la largeur de l'image. Ainsi on peut artificellement déformer une image en la forçant à s'afficher à une largeur et une hauteur différente de ses valeurs réelles
  
• enfin, alt est en fait un texte de substitution qui s'affiche à la place de l'image si celle-ci ne peut pas être chargée. Également utilisé par les aveugles (ils ne voient fatalement pas les images, ils lisent donc sur leur navigateur braille les textes de substitution
  

Dans ton cas, ce qui pose problème c'est le chemin d'accès (celui qui est défini dans l'attribut src). À l'heure où j'écris ceci, on peut sans problème voir les images des costumes. En revanche le logo censé figurer en haut de toutes les pages est invisible. Quand on regarde le code des pages on voit que pour appeler l'image le code est le suivant

<img border=0 width=532 height=146
src="costumes_fichiers/image001.gif"
alt="LES P'TITS LOUPS
DE LA FONTAINE BLEUE" v:shapes="_x0000_s1025">

Intéressons-nous au contenu de l'attribut src. Il indique que l'image doit de situer à l'adresse "ptitsloups.fontaine.chez.tiscali.fr/costumes_fichiers/image001.gif". Or aucune image n'est présente à cette adresse. C'est ce qu'on appelle une erreur 404. Si tu veux l'erreur 404 est au développement web ce que l'abonné absent est à FranceTélecom

Donc il faut que tu mettes l'image adéquate sur le serveur, dans le dossier costumes_fichiers et quelle s'appelle image001.gif. S'il n'y a pas de dossier costumes_fichiers crées-le

Ce qui nous amène au second point: le FTP

- Le FTP est un protocole. C'est le cousin germain du protocole HTTP. Si tu lis cette phrase, c'est que tu viens d'utiliser le protocole HTTP (elle est pas belle la vie ? ). HTTP sert à afficher des pages qui sont hebergées sur un serveur (que les puristes m'excusent, je sais que j'abrège beaucoup et que je fais dans le "grosso modo".. mais je me vois mal expliquer de A à Z toutes les subtilités). Le protocole FTP, c'est la même chose mais... de l'autre côté du décor.

Tu fais peut-être partie toi-même de l'association "les p'tits loups" ? Donc tu fais du théâtre ? Alors voilà mon analogie à 2 balles: l'HTTP c'est là scène. Et le FTP c'est les coulisses. Du moment que tu viens placer des fichiers sur un serveur, c'est que utilises le protocole FTP, par quelque moyen que ce soit (Tiscali ou pas Tiscali, là n'est pas le problème, çà n'a rien à voir).

Tu peux utiliser au choix un "client FTP" (c'est un logiciel, son but est juste de parcourir son site côté coulisses et d'y déposer des fichiers.. ou d'en supprimer) ou bien une interface FTP créée par l'hébergeur (je crois que c'est le cas de Tiscali ).

Voilà par exemple à quoi ressemble un client FTP. Clique pour avoir l'image en plus grand.

C'est une capture d'écran que je viens de faire de mon client FTP. C'est très simple, à gauche j'ai mes fichiers locaux (je parcours mon propre disque dur), et à droite j'ai les fichiers distants (je parcours les fichiers sur le serveur de l'hebergeur). C'est d'ailleurs marqué en bas.

Pour uploader mes fichiers, je fais un glisser-déposer d'un ou plusieurs éléments de mon disque vers le serveur

Toi en l'occurence, ta mission, si tu l'acceptes, est de mettre les bonnes images au bon endroit, ce n'est pas très complexe

- Pour les textes défilants et le "Comic Sans MS" tu diras de ma part au donneur d'ordres qu'il a très mauvais goût, que les années 80' c'est fini (c'est dommage je sais) et que le Général de Gaulle n'est plus président (ne lui dis pas qu'il est mort, çà va lui foutre un coup au moral).

Blague à part, c'est vraiment l'horreur ces 2 trucs

Bon courage si tu ne comprends pas tout du premier coup, relis plusieurs fois. Si vraiment ce que je dis est imbuvable, dis-le.

PS: ah oui zut j'allais oublier le principal. Jamais de site avec Word ! c'est le pire logiciel qui soit pour créer des pages web, et je pèse mes mots. Et d'ailleurs ce n'est pas sa fonction, Word est un logiciel de traitement de texte point barre, et non un éditeur HTML ou un logiciel WYSIWYG.

Salut, et bienvenue sur le Hub

Je ne connais Spip Agora que de nom et de réputation, mais si t'as une URL à communiquer, on pourra peut-être jeter un œil.

Çà doit certainement être un problème d'HTML