MagiX

Perle d'Argent en petit N'herrisson ! Je ne m'y attendais pas Fupap a bien raison et le danger est bien pour les honnetes publicistes Pour le reste, poubelle, zapette et le reste... Mais : le risque de confondre existe bien, du coup, j'ouvre 1 de ces messages sur 150 car l'expediteur semble "serieux". Exemple, ce matin, un dot gov dot ca qui me demande de le "remover" ; moi qui ne le connait meme pas. Je tente une reponse d'une de mes autres mailbox (je ne suis pas 100% idiot ) et le message me revient "adresse inconnue"... Ah les pubs sur livre d'or ! Ces choses etaient bien commodes avant les forums (je rigolles ) ; que ce soit plus le fait des "sites" de logos et sonneries de cellular ; alors la merci de l'avoir dit :!: Nous venons d'un endroit ou nous les avons bien connus....

Merci Gilbert d'avoir installer ce "sujet" a sa place. Je reponds juste au debut du dernier message d'Anonymus (qui ne serait pas si anonyme...) : TON message (post) ayant lance ces echanges racontait bien l'histoire d'un spam ; meme si l'histoire etait fausse... Les annonces aphrodisiaques sont des spams. C'est claire. Le reste du topic avec les considerations sur la publicite ne me conscerne pas : je ne vends rien, suis de la generation des debuts du Net et proche des considerations Open Source. La vente sur le net est un sujet que je n'aborderais pas plus loin. Je suis entre dans cet echange - encore une fois - car ton post de depart parle de spam. Bref, pour moi, tu as lance un sujet qui peut en interesser certains MAIS, en parlant d'autre chose. Bonne journee

C'est trop grave comme sujet pour ne pas souligner l'evidence et la qualite des posts de Fupap et Ernestine. Pardon (non, je ne m'excuse pas) mais rien a ajouter. Les tricheurs ne valent pas tout un salon.

Merci pour ces 3 reponses on ne peut plus claire et qui, en effet, balaient, pour moi, un epais brouillard

Restons sérieux ! La meilleure manière de valider un site est encore de passer par l'un des validateurs HTML disponibles sur le web. Par exemple: le validateur du WWW consortium (W3C) le validateur du Web Design Group Dans un cas comme dans l'autre, il vaut mieux s'assurer de décocher les "warnings" car au premier examen la liste sera suffisamment longue sans ceux-ci Une fois obtenu le rapport d'examen, les erreurs mentionnées sont suffisamment explicites que pour s'attaquer à une correction du code de la page. Dan Certes certes, maestro mais : - tu ne reponds pas a ma question sur le fond en repondant sur la partie comment faire (je laisse donc la question en citation) ; - dans ce modus operandi indique, tu fais comme si j'etais a classer dans les webmestre pros... J'avais tenter d'avoir le label a partir du site w3c (j'essairais sur ceux que tu mentionnes), mais les commentaires etait en US et, comme tu dis, assez long pour decourager un neophite. Moralite : retour a la question = quelle est la position des membres pros d'ici sur ce label, qu'apporte-t-il de plus, pourquoi ne l'utilisent-ils pas ? Merci encore !

Il est vrai que la validation W3C m'a toujours interpellee. Pas pour ma NSC (pour ceux qui ne connaissent pas : la NSC d'OSC) ; mais lors de la creation du domaine MagiX "reference" ici. Ailleurs, j'etais etonne que des pros ne fassent pas grand cas de ce label. Ici, je n'ai pas encore trouve de site ayant le label. Mais j'en ai trouve un stipulant qu'il etait aux normes html4 et css sans ledit label W3C. Je parle du lien offert ici par le grand Gilbert. Et j'en parle sans aucun esprit de polemique. Plus haut, Dan trouve les moyens de corriger les erreures rencontrees ; il est decidement trop fort J'aimerais qu'au moins une page de mX soit labelisee ; car j'ai bien vu que plein de sites ne sont aux normes que sur quelques pages et pas sur l'ensemble. Ma question est donc : quid de l'importance accordee au label W3C par les pros (ceux d'ici !). Pour tenter de passer le cap, je prefere d'abord lire vos avis avertis (si si) !

C'est "amusant" cette discution, j'etais justement en train de me dire, en regardant Xiti pour MagiX, que Voila FR (y'a un Voila etranger ?...) ne me rapportait rien en septembre (on est le 3 ; faut pas pousser ) et que seuls les 2 Googles - ben oui, Ernestine , lui/eux sont assez symphas avec moi - me rapportent des visites (toujours pour ces 3 1ers jours). Bon, soyons juste, si je compare sept et aout, l'absence de Voila (FR ) est identique a celle des 2 Yahoo. Bon, ailleurs, nous ouvrirons la discution suivante : comment faire comptabiliser D***** par Xiti ? Merci de ne pas commenter ce theme ici ! Olivier mX