MagiX

Merci pour ces nouvelles précisions ! Tout ce que vous avancez parait logique ; il suffisait d'y penser. D'où mon scrupule à poster ce sujet ; mais : les confirmations forgent une culture. Merci !

Merci à vous tous et pardon pour le retard ; je n'avais peut-être pas coché l'alerte par mail. En fait, j'ai un bon "surveillant" pour mon blog (je ne donne pas les marques ) et je vérifie ce qu'il liste au quotidien puis supprime ; ne vous en faites pas pour ça ! Donc, à la limite - sauf à lire le premier intervenant - l'énigme demeure. On pourrait penser que les articles récents seraient plus intéressant ; mais ce que je viens d'apprendre en vous lisant est cette évidence : les anciens articles comportent déjà des commentaires et c'est ce qui peut attirer. Encore merci !

Une question que j'espère pas trop stupide pour les spécialistes ici, mais elle est une énigme pour moi et, au bout d'un moment, les énigmes ... Pourquoi les spams se trouvent-ils, en très grande majorité, dans d'anciens à très anciens billets dans nos blogs. J'espère que certains accepteront de me répondre. Bien à vous toutes et tous.

Ma question serait : Google, de + en + commercial, est-il encore fiable ? Les pages web et blogs écologiquement correcte ; ce serait quoi ?

Je profite de la demande d'une nouvelle inscrite à Webmaster Hub pour poster ce message. Depuis le 22 novembre 2010, je suis en panne internet et téléphone fixe chez l'opérateur SFR. A la veille du second mois de panne, le problème sembre résolu ... A-t-on des recours possibles contre ces faits ? Toute l'épopé de cette panne se trouvera dans Bloguer ou ne pas bloguer et dans Oxymoron fractal (connus de Google ; pas de lien afin de ne pas spamer). Tous mes meilleurs voeux de Bonne année à toute l'équipe et mes remerciements si vous avez des conseils à me fournir.

Là la réponse est plus clair car tu dis de manière limpide que hors mise à jour, pas d'espoir. Je continue à ne pas trouver ceci normal. Quand à ma culture informatique, Jean-Luc : tu as connu le Centre Mondial Informatique ; je sais, depuis ... Mais certains changements ne sont pas des progrès ; bien plus des régressions. Pour lors ; je laisse tomber ce thème ici ; navré Dan ... Et je verrais bien si THICK, lui, propose une solution concrète.

Tu es modérateur, Jean-Luc, mais je me permets de te dire que tu es hors sujet ; celui que je lançais dans mon 1er post. Ensuite, répondre aux réponses qui ne sont pas dans la problématique ... Seul l'ami THICK est bien dans le propos. Navré : je n'ouvrirais pas la discussion sur le gratuit, libre ou pas. Le sujet est : les pings.

Merci pour ta réponse, Dadou ! Peut-on comparer logiciels et plate-formes de blogs ? Je ne le crois pas. Le quotidien Le Monde utilise une vieille version de Wordpress. Des ami(e)s se trouvant au même hébergement que moi conservent une ancienne version aussi et leurs blogs sont superbes. La technologie qui monte sans descendre me fait trop penser à Microsoft. Une amélioration, un bug corrigé doit être rétroactif. La raison de ne pas l'être n'est qu'économique ; oui : même et surtout là où c'est "gratuit". En attendant, Graine de crapule gagne une mention dans ma Revue de ce soir en préparation

Merci, LaurentB ! Je suis allé voir ce qu'est Cron et tout ça ; Unix, Linux ... J'afficherais et ta réponse ici et le résultats de ces recherches... Il ressortirait aussi que - en effet - le problème des pings à Wordpress soit lié à celui des articles à parutions programmés que je n'utilise pas ... Le problème, en plus, je le dis à nouveau, n'est pas général. D'aucun parlent de versions de Wordpress où ce serait corrigé ; oui, mais nous obliger à changer de version n'est pas honnête ... Bon , je ne fais pas plus long ici. Encore merci et : à suivre ...

Voici des mois que j'en parle sur Bloguer ou ne pas bloguer. Il serait temps de consulter les professionnels ... Nous savons déjà que les pings entre Wordpress et Blogger ont disparus depuis, au-moins, une année. Un choix Google par peur des spams. Lors, les trackbacks automatiques sont devenus capricieux de Wordpress à Wordpress -toutes versions confondues). Là où les pings passaient ; ils ne se font plus, ou s'absentent avant d'arriver en rafale et disparaitre à nouveau ... Je ne serais pas plus long et ne parlerais pas du contexte de cette affaire ; contexte du côté de Google, par exemple. Si vous avez une opinion sur ces petites bêtes qui - comme liens - sont le sang de la blogosphère, merci de l'exprimer.

Pardon si je passe un petit peu à côté de la plaque - sujet - mais il semblerait que, pour le monde des blogs, la politique des liens ne soit plus la bonne. Je ne parle pas que d'un projet d'algorithme pour l'outil Wikio ... Nous savons tous que Google a, depuis le grand temps des "dances", changé plusieurs fois ses règles ... Certes c'est plus vrai pour les blogs que pour les sites ; mais il y a lien et lien : les permanents en colonne latérale et les liens dans un article (billet) ; sans oublier ceux des commentaires ... Bref, tout ceci n'est plus évident et je suis de plus en plus sceptique sur l'apport des échanges de liens ; ceux de la grande époque du PR ... Je ne tairais pas que les changements de politique de Google ne sont pas que commerciaux ; ils tentaient, aussi, de faire face aux grands tricheurs.

Un mois plus tard ... En fait, oui, Arlette. Je partageais un espace chez OVH avec les domaines d'une connaissances de la blogosphère et le mien (blogoliviersc). Un courrier, le mois dernier, d'OVH avertissait de son changement de politique et, de toute manière ... Donc, après être passé du "simple" blog auquel j'avais droit comme abonné du Monde, après en être parti - car je n'aime pas trop le systématisme dans le nofollow - et, donc, avoir créé le Domaine chez OVH, j'ai, à nouveau déménagé. Afin de tenter apporter quelque-chose dans cette réponse, je signale que les domaines en point org ne se démènage pas aussi librement que ceux avec d'autres extensions ... Bref, me voici en Belgique, chez un participant à Webmaster-Hub

Webmaster-Hub ; c'est particulièrement le premier terme qui fait que je ne post pas souvent - et même, très peu. J'ai tenu 2 sites aux premiers temps du HTML ; lors, je blogue, surtout. Mais plus en "rédacteur" qu'en technicien. Alors : que pourrais-je partager ici si ce n'est dire des bêtises sur des sujets dont beaucoup me dépassent ? Bien amicalement à toutes et tous !

Bref, dit autrement, Google nous ment, nous trompe. Les tricheurs ont certes commencé ; mais le moteur n'arrivent plus à faire la différence et - comme dans tant d'autres domaines - ceux qui n'y peuvent mais paient pour les autres ... Nous sommes pris en otage. Autant passe à autre chose ...

La nouvelle n'est plus d'actualité, mais voici une autre piste que je mentionnais dans mon billet in Bloguer ou ne pas bloguer du 02.02 avec un article paru dans le blog du Figaro (oui, bon) Surtout, Monique, une petite manière de te faire un petit coucou ainsi qu'à tous les amis du Hub où je suis discret ...

Merci Wefficient, mais ce que tu ajoutes est un élément que je connais est qui est, justement, à la base de la question que je posais en ouvrant ce topic. Permettez-moi d'élargir le débat, toujours sur le même sujet et, toujours, sans ajouter de lien dans ma participation, par respect à ce Forum. Tout ce dont je parles est accessible via Nuage de blogs. Je me souviens de mes débuts dans la blogosphère, pour aider à la création d'Oxymoron fractal sous Blogger. A cette époque, les blogrolls étaient bien une liste de liens en dur. Puis Blogger est passé à une version exigeant d'ouvrir un compte Google. Depuis, la manière d'ajouter des liens est de passer par un éditeur non html et qui ressemble fort à un outil de/pour widget. Ensuite, je créé Bloguer ou ne pas bloguer au Monde sous TypePad (je crois, le truc de Le Meur) où l'on arrivait à gérer en html. Le Monde est passé sous une version basique de WordPress et j'en étais heureux. Mais là : plus de html et on tombait bien dans la manière "widget" d'ajouter à ses blogrolls. Mais je ne savais pas grand chose du javascript entrant dans ces outils et, surtout, que les moteurs les "boycottaient". Ceci vu, je sais que je nouris de la même manière mes blogrolls à Nuage de blogs sous un WordPress évolué. Du coup, question évidente : êtes-vous certains que les blogrolls de Blogger, de WordPress ne sont pas exactement dans le même cas que celles au Monde ? Et que dire des autres plate-formes ? Que ce soit Canalblog ou Dotclear ; toutes deux de types différents ? (...)

Merci 1000 fois Sébastien et Tizel pour cette réponse claire et précise. Le Monde a là, encore une fois, fait un choix bien négatif ... Longue vie au Hub !

Voici plusieurs mois qu'un lecteur habitué de mon Bloguer ou ne pas bloguer à WordPress-LeMonde - (que vous pouvez trouver à partir soit de la NSC, soit de Nuage de blogs en signature - je ne veux pas "spamer" avec d'autres liens) - me préviens que les liens dans les blogrolls de cette plate-forme ne seraient pas pris en compte par les robots des moteurs de recherche et référencement ; ce, pour une question de javascript. J'ai tenté de consulter les techniciens du journal en ligne, mais ils ont fait l'impasse sur ma question avant de la classer sans suite au bout de quelques mois. Pour le moment, je ne veux en dire plus afin de ne pas encombrer ici ; un des billets où la question est mentionnée dans un paragraphe et en commentaire est titré : Maintenance avec Charlémoi (07.12.07). Ma question est : les blogrolls au Monde sont-elles, selon vous, reconnues ou non par les robots. J'avoue ne pas comprendre du tout cette histoire de javascript qui rendrait ces url "invisibles" pour les outils de recherche (particulièrement, Google). Ceci n'est pas une demande de dignostique sur mon blog ; mon interlocuteur parle des blogs au Monde. Donc c'est valable pour, dans mes liens : 7Dragons le blog, A©tu bien pris tes comprimés, débloc-notes et d'autres ... Merci de bien vouloir m'éclairer ! PS : la grosse frayeur, hier, en ne pouvant accéder au Hub. J'ai vu les explication de Dan et suis "rassuré" !

Je vais faire dans le singulièrement nouveau et te souhaite, à mon tour, la bienvenue ! Je vois que tu es arrivé(e) en février et te montre déjà "rapide". Je te suggère de passer aussi par la faq du forum et, surtout, de bien lire les différents salons ... J'entends déjà Dan dire : ah, pas étonnant, KTNF connait ce satané MagiX ... LOL

Voici deux jours que je me promène sur ce bien bon sujet. C'est dire mes tergiversations à y placer mon grain de sel. Lorsque l'on étudie ses statistiques, on a quelques réponses à la question posée ; celles-ci confirment les avis éclairés des modérateurs et membres de cette discution. En ce qui concerne les 2 forums mentionnés. Je poste excessivement peu et, si les résultats des stats fluctuent alors ; c'est tout de même minime. Surtout, l'intérêt n'est pas là. Mais je ne vais pas répéter ce qui a déjà été dit. Bonnes fêtes de fin d'année à toutes et tous !

J'avais joué un peu avec ces types de tests le 13 du mois (voici 1 semaine en gros) et, alors : - ma page perso gagnait 2 bl et, ce jour, elle en perd 11 ; pr inchangé ; - le guide mX gagnait 2 bl et, là, il en gagne 13 ; le pr ne bouge pas ; - le blog amis (Gilles) gagnait 26 bl, ce jour il en gagne 19 en + ; le pr - 1 - mon blog déclarait 221 bl en +, il en gagne encore 83 ; pr inchangé Donc, hormis une perte de bl, les autres pages en gagnent. Côté pr, les blogs semblent ne pas devoir dépasser 4 tant que la durée d'existence est inférieure à quoi ? 2, 3 ans ? ... Même les blogs réalisé chez 1 partenaire de Google sont "pénalisé". Pour les sites, les bl peuvent grimper ; le pr ne bouge pas Les fièvres dance que j'ai connu - Dan et certains savent quand et où - ne sont plus ce qu'elles étaient. Mais : quelle importance ?

.... peuvent le faire d'un salon privé ... Alors, m'sieur Dan et toute l'équipe : Bon Anniversaire pour ces deux ans du HUB :!: Bon petit séjour méditerraneen aussi !! Amicalement ; Olivier SC

Bonjour ! Pardon d'énoncer un truisme, mais cette belle offre est totalement destinée aux webmestres tenant des sites pros, voire : commerciaux. Je poste peu car je reste un amateur tenant des sites gratuits et, partant, ne pouvant guère se permettre d'acheter des outils aussi fabuleux ça j'en suis certain ! soit-il. Je suis heureux de revoir certaines signatures des tout débuts de l'aventure de ce grandiose forum ! Bonne journée ; Olivier mX