Bonjour à tous...
Si je puis me permettre, j'aimerais participer à la discussion ;p
Et pour commencer, petites réactions
>> à davidm:
En ce qui concerne ego7, je n'en parlerais pas vraiment car en dehors d'être un concurrent (hé oui) c'est cher (ils ont viré les prix mais c'est entre 5000 et 25000 euros...!!), c'est du "flash for flash" (et donc caduque à mon point de vue) et totalement propriétaire...
Sinon par rapport aux questions soulevées:
# une solution de gestion de contenu sans méta-données ni balisage sémantique?
# Je ne risque pas d'utiliser.
C'est une des forces majeure de Nectil: entièrement configurable à souhait! méta-données et balisage? à la demande!
# Quid de l'indexation full text ? De l'administration de la base ?
il y a une indexation fulltext, et en ce qui concerne la base, il y a de toute manière un accès mySQL classique, sinon nous avons développé un language full XML pour la manipuler très simplement.
#je me pose la question de la montée en charge des serveurs
# ça risque d'être coûteux en infrastructure
De ce point de vue là, nous avons créé une technique de cache que la plupart de nos clients (qui ne sont que des agences web) et des spécialistes que j'ai rencontré on plébicité à 100%
# la difficultés pour écrire des plugins
mouais, là ça dépend ce que veut dire plug-in! d'autres direaient "modules"?
# la dépendance vis à vis d'une solution propriétaire dont on ne connaît pas l'avenir (fusion Macromedia et Adobe)
à ce point de vue c'est de la pure spéculation qui peut être faite sur toutes les technologies: regardez les tech d'il y a 5 ans, elles sont très loin de ce que nous avons maintenant... et macromedia étant en train de terminer la version 8, on en a encore pour quelques années avant de se poser des questions... surtout que Nectil est clairement coupé en deux: application client et serveur!
# le concept n'a à mon sens pas d'avenir
Il faut évidemment voir de quoi tu parles là! le web n'est encore qu'aux balbutiemement des RIA (rich internet application) et pour ma part je pense que justement c'est l'avenir des applicatifs en ligne... c'est pourquoi avant de s'y lancer, je me suis assurer de développer des objets flash VIABLES (pas comme la plupart des composants macromédia ultra poussifs, lourd à charger, etc.). quand je suis arrivé à concevoir une datagrid qui pouvait afficher une liste de plusieurs millier d'item et de scroller comme dans mon OS, pour moi, c'était OK.
>> à coolOS:
Non, effectivement nous ne sommes pas opensource. nous avons opté pour une solution intermédaire de 'Freeusage' (n'ayant pas les moyens de l'opensource et puis à cause d'autrs points qui portent à un débat beaucoup plus large...): une fois la licence acquise, vous avez non seulement accès aux sources mais elles peuvent être modifiées au besoin, et il n'y a aucune limitation d'usage: nombre d'administrateur, profils, contenu, langues, sites, etc.
il ne faut plus penser à Flash comme un gadget (et ce depuis quand même presqu'un an!)...
Sinon, je le constate tous les jours, la démo en ligne est trop réductrice et pas mal de pro passent au-dessus de la complet (xité) de Nectil et de sa puissance... que je ne suis arrivé qu'a rendre en démonstration live actuellement. Et pour tout vous dire, même quand un interlocuteur commence une démo par un désormais célèbre "J'ai 30 minutes, pas une de plus" et qui la termine 2 heures 30 minutes plus tard par un "On reprend rendez-vous pour la suite?", cela fixe le topo.
Enfin bref, je suis aussi réaliste sur les faiblesses du système, qui en font aussi les forces. Si vous avez des réactions positives et négatives, c'est toujours un plaisir.
a+
François