Americas

C'est pas mal... mais le petit problème avec cette intégration... c'est que pour un site limité en largeur... on n'a pas de grandes latitudes pour personnaliser la page de résultats. Le script impose une largeur minimum de 650 pixels... ce qui fait qu'il ne reste plu grand chose si on veut place quelque chose dans une colonne latérale. Il ne reste plus que... dans ce cas... qu'une intégration simple... header en haut... footer en bas.

D'autre part... le script à placer dans la page de résultats donne une autre dimension... 1300 px de haut. Pour certains résultats... cette hauteur est trop haute et un espace assez important apparait entre le dernier résultat et le début du footer personnalisé.

On pourrait réduire cette hauteur à 1000 px... mais je ne ssais pas d'une part si c'est autorisé par Google... et d'autre part... en réduisant cet espace les annonces du bas seraient cachés au cas où il y en aurait.

Le service serait parfait avec une plus grande liberté sur le choix de la largeur du tableau de résultats et avec une hauteur automatique en fonction de ce qui va être affiché.

Merci pour vos réponses... mais j'ai résolu le problème avec un routeur.

Les configurations sans routeur sont vraiment trop instables et pas faciles à configurer... alors qu'avec cette petite boite miracle tout se fait en quelques minutes

Je vais essayer d'être clair :

J'ai deux PC tournant avec Windows XP.

Le premier est relié à Internet par un cable Ethernet.

Je tente d'établir un réseau avec deux clés USB Wifi entre les deux ordinateurs afin de pouvoir partager la connexion Internet entre le PC 1 et le PC 2.

Les deux clés en place, les pilotes installés, le SSID renseigné ainsi que la clé WEP... les deux clés communiquent entre elles. Parfois je vois l'autre ordinateur dans les favoris réseaux, parfois non.

Le partage des fichiers et la connexion internet ont été activés... mais rien ! Impossible de se connecter au réseau ni de recevoir la connexion sur le second PC.

Quelqu'un aurait un topo détaillé de ce qu'il faut faire ?

P.S. autre "petit" soucis... je n'arrive même plus à désinstaller les pilotes de la clé sur le second PC... erreur 6003 ou quelque chose dans ce genre... ni même à réinstaller les pilotes par dessus

Finalement... Windows 98 c'était bien mieux

Faut relativiser un peu tout de même.

Le type qui tape "fleur lille" dans le moteur de recherche a de fortes chances de chercher l'adresse d'un fleuriste à Lille sans avoir l'intention d'acheter des fleurs sur le net.

Il est tout simplement de Lille et cherche à savoir où acheter ses fleurs.

Cela pourrait s'appliquer à d'autres produits comme quelqu'un qui chercherait une agence de voyage à Lille : http://www.google.fr/search?hl=fr&rls=...lille&meta=

Là les résultats sont vraiment pas probants... et avec le mot agence il n'y a aucun résultat de google maps.

Cependant... le type qui chercherait une agence à Lille aura lui également pas l'intention d'acheter sur le net.

Par contre... pour cette requête ( http://www.google.fr/search?hl=fr&rls=...lille&meta= )... je suis d'accord avec vous... c'est plus gênant car c'est sans doute un voyageur qui cherche un hôtel à Lille

Joomla est très bien... mais c'est un peu une usine à gaz et on passe un temps fou à comprendre son fonctionnement et à le paramétré comme il faut pour qu'il corresponde à ce qu'ont veut obtenir.

Dotclear est surtout orienté blog... mais c'est un régal si on le paramètre correctement. Il est facile à utiliser et des tas de plugins permettent d'arriver à en faire un site qui ne ressemble pratiquement plus à un blog. Le seul soucis c'est l'archivage classique par dates. Mais on peut toujours faire des pages annexes qui serviront de menu classique.

Wordpress est je pense encore plus puissant que Dotclear. Je suis en train de travailler dessus et je crois qu'on peut vraiment faire "oublier" que c'est un script de blog.

Spip... j'ai essayé il y à très longtemps et j'ai abandonné à cause de sa structure un peu trop complexe à mon goût. Enfin... c'était il y a un an ou deux... il a sans doute évolué. Faudra que je réessaye.

En résumé... les CMS et les scripts de blog sont super pour ne pas se prendre la tête une fois tout installé... encore faut-il savoir les paramétrer correctement au début.

Sinon, l'architecture classique est aussi très efficace pour faire un site avec de nombreux articles classés par catégorie... il suffit juste de tout préparer au départ avec des templates qui serviront de modèle pour chaque rubrique. Un site classique à l'avantage de pouvoir contrôler exactement ce qu'on place dans la page au contraire des CMS et blogs qui génèrent des pages automatiques avec des meta tags bien souvent trop automatisés.

Par contre, il ne permettra pas l'édition en ligne comme les CMS et blogs, à moins d'y placer des scripts pour y arriver.

Merci Americas pour l'info (Amazon sur First Coffee) je vais voir ca de plus pres

La Gerance

C'est Alapage qui est sur First Coffee... pas Amazon.

Je n'ai pas parlé d'Amazon comme programme intégré à une régie mais comme affiliation directe.

Et d'accord avec toi sur Fist Coffee. C'est une régie qui propose de nombreux catalogues parfois plus simples à mettre en place qu'avec les outils de TradeDoubler.

De plus, First Coffee fait partie maintenant du Groupe Zanox, présent dans de nombreux pays et considéré comme une des régies les plus importantes en Europe.

La chute de 2001 est due à une gestion branquignolesque du marketing publicitaire.

On a monté aux nues des sites qui n'étaient pas viables économiquement à coup de millions et le net y a perdu de sa crédibilité.

Maintenant ce n'est plus vraiment le cas. De 2001 à 2006 il s'est passé 6 ans durant lesquels le net à pris une place prépondérente dans les foyers. Certains estiment que le net a pratiquement rejoint la télévision pour ce qui est de l'importance des medias consultés. Donc, les sites web représentent un réel support publicitaire avec un impact très important.

Le seul petit problème c'est la vétusté des moyens mis en oeuvre pour faire passer ce média. Il est vrai qu'une bannière de 468x60 ou qu'un carré de 250x250 ne représentent pas la panacée pour des messages percutents.

Mais on y vient peu à peu et Google l'a saisi en proposant des films publicitaires à insérer sur les pages des sites affiliés.

Le seul obstacle encore présent à ce nouveau média c'est la quantité, certes en diminution sensible, d'internautes qui se connectent toujours en RTC ou avec une bande passante réduite.

Je ne sais pas si c'est une bonne ou une mauvaise nouvelle... le CPA est devenu un terme bien vague pour beaucoup de régies et d'annonceurs.

C'est un peu un grand pannier dans lequel chacun y met sa conception de la rémunération : Paiement par clic, paiement par clic + paiement d'un pourcentage à la vente, clic + abonnement à une newsletter ou inscription à un programme, paiement au clic si la visite est fructueuse... tout est au libre choix de l'annonceur.

Dans certains cas, je ne sais pas si l'affilié y trouve vraiment son compte

J'en reviens toujours sur ce que je pense de la publicité... une publicité vue est une publicité qui doit être rémunérée.

On a jamais demandé au Figaro Magazine ou à l'Express de justifier leurs tarifs publicitaires avec un nombre de ventes réellement provoquées par la publicité publiée sur leurs magazines.

Vaste sujet letiwebmaster

Pour te donner une idée des régies publicitaires, je te conseille de lire la plupart des messages de ce forum sur la publicité.

Beaucoup de webmasters ont déjà donné leur avis sur la plupart des plateformes d'affiliations ou les programmes d'affiliation directe comme celui de Amazon.

On ne peut d'ailleurs pas conseillé tel ou tel programme ou régie à l'aveugle sans connaitre la thématique d'un site, son public et son audience.

La seule chose de certaine, c'est que des régies comme CibleClick, TradeDoubler et First Coffee sont fiables car elles existent depuis un certain temps et proposent des annonceurs variés qui leur font confiance.

Pour ceux que cela intéresse... First Coffee propose maintenant le catalogue Alapage.

Ce catalogue est un peu faible à mon goût car cela représente plus un échantillon qu'autre choses. Cependant, il reste assez varié et certains pourraient y trouver leur compte pour proposer une librairie sur leur site en utilisant une base de données.

Il faut vérifier si l'affichage de la bannière est continue sur toutes les pages.

Il arrive assez souvent que la régie ne remplisse pas tous les emplacements... que 20.000 bannières soient envoyées par la régie tout au long de la journée alors que tu as 30.000 pages vues.

En général, et même s'il n'y a pas de capping, une campagne tourne sur un nombre de jours déterminés.

Si la campagne est prévue pour afficher 300.000 bannières en 15 jours (en fonction des stats évaluées ou annoncées d'un site)... le système publicitaire de la régie va essayer de répartir ces 300.000 bannières sur les 15 jours, donc ne fournir que 20.000 bannières par jour de façon à ne pas se retrouver avec toute la campagne écoulée avant les 15 jours.

Je ne suis pas d'accord avec ton analyse Dan. Si l'annonceur demande un affichage 1 fois par jour pour chaque internaute, il va payer sur la base de 500 jours/jour parce qu'au départ on lui aura dit que c'est ce que fait le site... Et si par malchance un jour le site fait 10 visiteurs et bien il est perdant. Par contre si un jour le site fait 1000 visiteurs c'est le webmaster qui est perdant.

En général les annonceurs passent par des régies et négocient un tarif en fonction de ce que ces régies sont capables d'offrir aux annonceurs en terme de volume et de support approprié.

Les régies ont des outils assez puissants pour calculer à quelques dizaines de milliers de bannières prêts ce qu'elles sont capables d'afficher... donc l'annonceur est rarement perdant dans l'histoire par rapport au tarif qu'il a négocié.

Pour l'affilié, les résultats sont plus simples : il a 500 visiteurs par jour pour une pub payé 1 les 1000 avec un capping de 1... il toucgera donc 0,50 . Si le lendemain il n'a que 100 visiteurs, il touchera 0,10 . Si cet affilié était unique, l'annonceur n'est ni gagnant ni perdant. Il ne perd pas d'argent car il paye moins les jours où il y a peu de visiteurs... mais il n'est pas gagnant parce qu'il perd en visibilité sur sa campagne. Mais si l'affilié reçoit 1000 visiteurs... il est bien évidemment gagnant parce qu'il recevra 1 et l'annonceur gagne en visibilité.

Mais en général les campagnes sont déterminées sur un certain volume et la campagne cesse quand ce volume est épuisé... donc personne n'y perd puisque l'annonceur a passé un nombre de publicité pour un prix déterminé et l'affilié a affiché ce qu'il a pu au tarif convenu.

C'est bizarre

La panne devait être localisée car mon serveur a continué de fonctionné pendant que le hub était inaccessible.

J'ai cru que Dan était en train de refémarrer le sien

Pour les scripts externes j'ai cherché des tas de solutions

Comme le dit Dan, la seule solution actuelle pour ne pas ralentir une page sur lequel tourne un script d'un serveur qui tombe en carafe... c'est de placer une iframe.

Je sais que cela peut faire hurler certains qui estiment que l'iframe est un standard non compatible avec un tas de normes... mais s'ils me donnent la solution pour charger une page intégralement sans que les scripts externes viennent perturber ce chargement je suis preneur

Peut-être est-ce possible avec des span... j'ai pas exploré le sujet... mais j'en doute.

Donc dans certains cas, c'est peut-être une bonne idée de construire un site sur 3 colonnes ( ce qui est pratiquement infaisable sur une largueur de 760px

Là je suis pas tout à fait d'accord.

J'ai pratiquement toujours fait des sites sur 3 colonnes en conservant une largeur de 760 pixels et si peu à peu je modifie les pages sur 2 colonnes c'est plus pour des raisons d'includes externes qui m'obligent à supprimer la colonne de droite.

100 visites par jour et combien de pages vues ?

Pour ce genre de trafic il sera difficile de trouver une régie qui paye au CPM.

Et quand bien même tu en trouverais, les reversements ne seraient pas très intéressants.

La plupart du temps, tu auras un CPM de 0,5 à 1 ... les CPM supérieurs sont réservés à des sites ayant un plus gros volume.

Alors fais le compte... en sachant que le capping moyen est de 3 affichages par visiteurs et par jour... avec 100 visiteurs tu obtiendrais au maximun 300 affichages... 15 centimes d'euro ou 30 centimes dans le meilleur des cas.

Dans ton cas la publicité rémunérée au clic ou à la vente est beaucoup plus intéressante, surtout si les annonces sont très ciblées.

Je suis du même avis que Cyberlaura...

1 millions de mails ... ça sent le spam à plein nez ce truc :!:

Je ne sais pas où cette personne a récupéré un tel fichier... mais je doute que tous les destinataires de cette archive soient d'accord pour recevoir le courrier... et faut-il rappeler que le spam n'est pas toléré.

C'est vrai que cela devient de plus en plus pénibles ces listes de mails acquises par on ne sait quel moyen et qui servent ensuite à vanter les vertus du viagra et autres cochoneries

En ce qui me concerne, je serais tenté de répondre ainsi :

Tant qu'il existera des internautes avec des écrans de 15 pouces et qui ne veulent pas s'abimer les yeux avec une résolution de 1024, il faut continuer à développer des sites en 800.

L'idéal serait une résolution pour chaque configuration... soit codée en dur, soit avec une variable en pourcentage mais qui a le désavantage de montrer une mise en page quelque peu différente selon les résolutions.

L'autre point qui me fait pencher par le 800x600... c'est la possibilité de centrer la page, ce qui lui donne un design à mon sens mieux fini qu'une page qui s'étent sur toute la largeur de l'écran.

Merci Frazzer pour ce détail.

J'ai souvent tendance à oublier de vérifier dans firefox.

Je vais regarder ce qui cloche.

La marque apparait si tu veux la faire apparaitre.

Sinon le système est complètement transparent jusqu'au moment où tu diriges le visiteur sur la page d'achat de Amazon.

Si tu veux un exemple concret : http://www.americas-fr.com/cgi-bin/shop/am...archIndex=Books

La marque blanche chez Amazon c'est la possibilité de armer des pages sous n'importe quelle forme à partir des flux XML.

Certains affilieurs proposent des marques blanches en kit... c'est à dire qu'on donne à l'affilié la possibilité de mettre en place un header et un footer qui reprendra le design du site de l'affilié et qui sera hébergé dans un répertoire de l'affilieur ou un sous-domaine. Certains proposent une iframe à mettre en place sur son propre site... pas très intéressants pour le référencement.

Avec les flux XML... comme le proposent Amazon dans ces webservices... il devient facile de montrer n'importe quel produit sur ses propres pages comme si le contenu était propre au site de l'affilié.

C'est cela la marque blanche de Amazon.

Je l'avais évoqué il y a plusieurs jours ce bug

http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=24830#

Même si je n'étais pas sûr de ce que j'avançais... les résultats étaient trop bizarres pour qu'il n'y ait pas une c... dans le potage

150 visites par jour... ça va pas faire lourd

A moins d'avoir un site très pointu qui attire 150 visiteurs intéressés par des produits couteux... les annonces ne rapporternt que quelques centimes par clic.

Quant au CPM... avec 500 pages vues par jour... au plus cela rapporterait entre 0,5 et 1 ... en trouvant les annonceurs

Si la page est chargée la bannière est comptabilisée.

Cependant, les annonceurs préfèrent voir leur bannière sur la partie visible de la page sans toucher au scrollbar... surtout si ces bannières sont rémunérées au CPM

Attention tout de même.

La réinstallation en 3 clics... c'est bien si on a une sauvegarde quelque part.

Faudrait tout de même pas que certains s'amusent à réinstaller en 3 clics sans se rendre compte qu'ils ont perdu toutes leurs données

Il faudrait adjoindre à cette réinstallation un service de backup de données pour tout réinstaller comme à l'initial.