Americas

Normal... les liens dynamiques sont des javascripts avec tout ce qui faut dedans... tandis que tes liens statiques demandent un petit peu de manipulation... comme par exemple copier correctement le lien vers l'image ou copier l'image dans ton répertoire

<img border="0" src="1856693686.01._AA_SCMZZZZZZZ_.jpg">

Ce lien ne va nulle part

C'est pourtant pas compliqué Gribouille.

L'outil d'Amazon te crée toute sorte de liens très facilement en lui indiquant les mots clés ou les rubriques visés.

De plus... un lien statique vers Amazon se présente sous cette forme :

-http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2070322807/ton_identifiant-21

Il te suffit de chercher le numéro ASIN sur le site de Amazon du produit que tu veux mettre en lien et placer ton identifiant en fin d'url

Le footer ou le lien dans un menu (type blogroll) n'est pas très "efficace".

Un lien est toujours content quand il est entouré d'un environnement contextuel favorable.

Il suffit alors de repenser la structure des liens en footer.

Même si cela demande plus de travail et élargi la hauteur du footer, pourquoi ne pas accompagner chaque lien d'une petite phrase en rapport avec le thème du site backlinké ?

L'idéal serait de mettre en footer que des sites ayant la même thématique, ou une thématique proche, ainsi les phrases resteraient cohérentes entre elles quelque soit le site linké.

S'il faut confirmer la lenteur d'indexation de Google ces dernières semaines... je suis tout à fait d'accord avec vous.

Cela en devient même frustrant... on arrête pas de faire de nouvelles pages, de nouvelles rubriques... et les seules visites qu'on remarque sont celles des internautes qui suivent les liens internes. Rien venant de Google

D'un autre côté... cela va bien finir par s'indéxer un jour... alors autant en profiter pour peaufiner le travail pour que les bots tombent sur quelque chose de bien organiser au moment de l'indexation.

Par contre je remarque quelques changements au niveau de MSN... une meilleure indexation des mots clés rejoignant celles de Google.

Joyeux anniversaire Dan

Dépêche-toi de boire un coup... ils ont réussi à te retirer une heure de ta journée de fête

Oui Gribouille... comme tu l'as vu toi même tu peux faire absolument ce que tu veux avec Amazon.

Il suffit de savoir parser correctement leur flux XML avec les bons outils.

Si tu n'as pas peur d'utiliser quelques scripts php ou cgi qui gèrent les flux XML... l'idéal c'est d'aller voir du côté de Amazon.

Difficile de trouver plus complet.

ça fait quand même beaucoup d'imprécisions :

it's possible ----> donc il en est pas sûr.

in the next week or two -----> ou pourquoi pas trois ou quatre

Bref... langue de bois qui prouve que personne ne sait rien mis à part ceux qui travaillent effectivement sur les filtres.

Moi je pense qu'il faut arrêter de croire toutes les suppositions que font certains sans avoir fait la démonstration de ce que Google aime et de ce qu'il n'aime pas.

D'ailleurs, Google a toujours dit qu'il souhaitait que les webmasters fassent des sites le plus naturellement possible.

Donc, au niveau des liens il est naturel de mettre certains types de sites dans le footer... on les appelera les "sites partenaires", qu'ils aient ou non un rapport avec la thématique du site... et dans le contenu de la page des liens vers des sites ayant un rapport identique ou complémentaire avec la thématique.

Bien sûr, la dernière démarche demande plus de travail car il faut placer les liens dans le contenu et demander au partenaire de faire de même.

Mais je pense que ce sont ces liens qui donneront plus de poids aux pages.

Le terme "qualité" d'un site ne peut être envisagé que sous un aspect de pertinence du contenu par rapport aux requêtes qui permettent d'y accéder.

Un bon backlink c'est un lien qui vient d'un site avec un contenu qui respecte la thématique du site qui est lié, que ce soit pour un même sujet traité différemment ou qui apporte un complément d'information.

Moi je pencherais plutôt pour des liens qui apportent un complément d'informations.

Exemple : sur une page vous parlez de la conchyliculture dans le bassin d'Arcachon. Vous ne vous attardez que sur le domaine purement technique de la conchyliculture, mais vous faites des liens vers des sites qui vont présenter des espèces de coquillages que l'on peut rencontrer dans le bassin d'Arcachon. Alors ces liens pourront être qualifiés comme bons Backlinks venant d'un site de qualité.

Enfin... c'est mon approche des bons backlinks et des sites de qualité

Remarquez que cet exemple peut s'appliquer aussi bien en interne qu'en externe

As tu verifié tous les repertoires des sites hébergés sur ton serveur ?

Certains hackers utilisent des failles de sécurité pour placer des fichiers énormes sur des sites. En général cela se trouve dans les répertoires où se trouvent des scripts utilisant une fonction upload de fichiers images.

Si ce répertoire contenant les images uploadées n'est pas protégé, il leur est facile d'y placer un programme qui leur permet de faire à peu près ce qu'ils veulent.

Effectivement, les résultats semblent diffuser sur la plupart des datacenters... seuls les "vieux" DC comme www-gv, www-lm, www-kr semblent encore réfractaires aux changements. J'ai comme l'impression que ces derniers utilisent de vieux filtres.

Par contre... si les résultats sont identiques sur les requêtes que je suis sur les autres Datacenters... le nombre de pages indéxées sur ces mêmes requêtes peut varier du simple au quadruple. Vu l'écart... je pense qu'on est très loin d'une stabilisation.

Sur OVH la basedir c'est : /home/tonsite/www/

à partir de var tu ne trouveras pas l'emplacement réservé à l'hébergement réservé aux pages web de ton site.

Qui dit réplication dit duplication sur des dns différents.

Dans ce cas il y aurait duplicate content et ce serait très dangereux au niveau de l'indexation.

Sans compter qu'il faudrait rediriger le ndd sur l'autre dns... ce qui ne pourrait se faire qu'avec un certain temps de propagation.

ok, merci pour l'infos Americas.

Mais comme je disais, ce n'est pas non plus mon but de masquer l'URL ds la barre du navig' !

@+

<{POST_SNAPBACK}>

C'est quoi ton but au juste ?

Parce que si tu veux ouvrir une nouvelle fenêtre du navigateur en faisant un clic Dudu t'as donné le code exact.

Si tu ne veux pas afficher l'url quand on passe la souris sur le lien... je viens de te donner le code.

Mais si tu souhaites ouvrir la page de superbus dans ton site... il faut que tu fasses un cadre ou une iframe... mais bon... si superbus ne t'appartient pas c'est pas très joli d'afficher le site d'un autre dans son propre site.

J'affiche depuis pas mal de temps sur ma home une vignette 90x60 du Hub.

Vous pouvez toujours la récupérer... elle est facile à caser et s'intègre bien dans de nombreux design

<a href="http://www.superbus.com.fr/" onMouseOver="window.status='Superbus';return true" onFocus="window.status='Superbus';return true" onMouseOut="window.status='';return true"target="_blank">Suberbus</a>

Avec ça l'url est masquée dans la barre d'état du navigateur

Je fais quelques parrainages Firefox tous les mois... mais pas de quoi casser 3 pattes à un canard

<{POST_SNAPBACK}>

C'est donc toi le dealer de Firefox sur le net qui m'oblige a vérifier sans arrêt la compatibilité de mes sites sur deux navigateurs au lieu d'un ?

J'ai pu visualiser avec Firefox: et bien je trouve pas çà terrible.

C'est malin ça... visualiser un produit microsoft avec Firefox... c'est de la provocation

Sinon... moi j'aime assez le design, l'ergonomie, certaines fonctions comme la recherche d'images qui est très ergonomiques.

La recherche de feeds également est assez efficace.

Ne parlons pas de la recherche web... ça reste du MSN... donc pas pertinente aux yeux des aficionados de "Google".

Disons que chacun des deux moteurs à sa propre idée de la pertinence. Il suffirait que MSN renverse la vapeur... tout le monde se mettrait à optimiser pour ce moteur et tout le monde le trouverait pertinent.

Quant aux cartes... je suis très impressionné par la qualité du zoom. Beau travail même si cela reste un gadget tant que ce système restera en beta et ne concernera en priorité que les yankees.

Bonjour "dragondz",

A vérifier, mais il me semble bien que WebExpert fait cela... ainsi que NVU (OpenSource).

<{POST_SNAPBACK}>

En effet... j'utilise webexpert depuis des lustres et il permet de coder les caractères spéciaux depuis ses origines

On peut même utiliser sa version freeware qui s'appelle acehtml et qui fait presque tout comme son grand frère

L'avantage de phpdig c'est qu'on peut tout paramétrer.

C'est un peu complexe au départ car les options sont nombreuses, mais on peut limiter la profondeur des recherches, la taille des mots à indexer, supprimer des pages de l'index... ça demande du temps mais le résultat en vaut la peine.

Je ne connais pas beaucoup de moteurs de recherche personnels aussi efficace.

Sinon, il y a aussi la possibilité d'utiliser Google omme moteur de recherche sur son site... mais là... les résultats dépendront des caprices de Google

Il faudrait savoir depuis quelle date tu as dépassé la limite... car Tradedoubler ne paye qu'à certaines dates.

Donc si la date de paiement est dépassée tout est reporté au mois suivant.

D'autre part... il faut jeter un coup d'oeil sur la balance des comptes pour vérifier si certains gains ne sont pas en attente de validation par les annonceurs. Certains annonceurs valident très tardivement.

D'autre part... la mention "Vous n'avez pas atteint la limite de EUR 50 ..." bug un peu... mais Tradedoubler est une boite sérieuse.

Pour l'instant j'ai seulement compris comment demander des IP suplémentaires

5 IP au total avec les offres plans... c'est à dire les superplans celeron

10 IP avec les offres HG... c'est à dire avec les Pentium IV et supérieurs.

Mais ceux qui auraient opté pour un serveur Start 300 restent avec une seule IP

Les IP sont obtenues facilement avec le Manager V3 Beta... comme l'a expliqué Dan plus haut dans le fil.

Par contre je n'ai rien vu dans OVHMIN pour gérer tout cela.

On peut facilement attribuer une IP dans le manager v3 beta à un domaine en cliquant sur le ndd ciblé puis sur domaine & dns. C'est dans gestion de Host que ça se passe. Quand on clique sur création il sufiit de renseigner la case avant .nondomaine.com et en dessous d'y inscrire la nouvelle IP.

Je suppose que si on veut attribuer une IP différente à un sous domaine on doit seulement écrire le non du sous-domaine dans la case avant .nomdomaine.com et lui attribuer l'IP souhaitée.

Par contre, dans OVHMIN si je crée un nouvel hébergement, il est automatiquement configuré avec l'IP principale et je n'ai vu aucune option pour modifier tout cela automatiquement.

Bon... Réponse de Alexandre sur OVH :

Il faut une machine par pays pour obtenir des ip étrangères différentes

Je vais voir si ça vaut la peine de prendre une nouvelle machine... un Start 300 par exemple

Beau site... bravo

Cependant je trouve que l'espace de la page n'est pas exploité de façon équilibrée. Pourquoi mettre un header qui occupe toute la largeur de l'écran si le contenu n'occupe pas lui même cet espace ?

A mon avis, il faudrait soit réduire la taille du header à celle du contenu, ou élargire le contenu.

Au niveau de la home, la page est un peu trop longue pour une page de démarrage. Il faudrait sans doute réduire les cellules des tableaux présentant les modèles ou les books photographes. Il y a un espace blanc autour des photos trop important.