Yazerty

"Chaque jour un nouveau pigeon se lève". Ne perds pas confiance

Tu auras quelques infos ici : http://developer.mozilla.org/fr/docs/SVG_dans_Firefox (après une recherche google). Apparemment tout n'est pas intégré dans FF 2...

Bonsoir,

Sur un site que je n'ai pas encore lancé j'ai un dossier dans lequel des dizaines de nouveaux fichiers sont régulièrement créés dans le but de faire un "cache" de certains éléments (~4 nouveaux/jour). Je me pose deux questions par rapport à cela :

1. Y a-t-il une limite concernant le nombre maximum de fichiers dans un répertoire sur un ftp (1&1 en mutualisé si ça a une importance quelconque) ?

2. Y a-t-il un moyen de supprimer tous ces fichiers d'un coup. En effet si je dit à mon soft de ftp Fillezilla de supprimer tout le répertoire, il bug. Je suis obligé de supprimer les fichiers par lot de 250 environ, sinon c'est trop lent... Je n'ai normalement pas à supprimer les fichiers, mais de temps en temps j'aimerais avoir la possibilité de le faire facilement au cas où.

3 (bonus quesion ). Si vous avez un système de cache qui nécessite la mise en cache de nombreux éléments, comment gérez-vous la chose ?

Je vous remercie pour tout élément de réponse que vous pourrez m'apporter !

Bah, la recherche la plus tapée sera toujours "sex", web sémentique, algorithmicologistic ou autre ;-).

Régis

Merci pour vos liens, je vais y faire un tour et voir où je me sens le mieux .

Webmasterworld.com est payant maintenant non ?

Bonjour,

Je cherche des sites équivalent à Webmaster-Hub ou WRI mais en anglais. Quelles sont les grandes références que vous connaissez s'il vous plait :- ?

Un wiki ?

Je vote pour le samsung ;-) !

En tant qu'utilisateur dès que je vois une vidéo en format wndows media ou quicktime je ne clique pour la regarder vraiment que si c'est nécessaire. Ces choses là sont indigestes sur une page web de mon point de vue (softs lourds et intégrations souvent moches et foireuses).

Le flash, voilà le format le plus sympa pour la vidéo sur le web. Ce n'est pas pour rien que les dailymotion & co utilisent ça d'ailleurs ...

Quand ça m'arrive je les mets en "spam" dans Gmail, ça leur apprendra à ne pas mettre un lien de désinscription clair et efficace.

ps : concepteurs de newsletters, pensez que certains redirigent leurs mails de leur adresse mail communiquée vers une autre et n'ont pas forcément facilement moyen d'envoyer un mail à partir de l'email communiquée (et oui !) !

Euh, et si l'une des personnes qui co-héberge ma sauvegarde efface ou crash son Disque Dur, comment les données sont récupérées ?

Neobe backup me parait plus secure, non ?

Tu devrais tenter de mettre des .html a la fin de tes pages et tu verras des resultats sur ton taux de conversion .

Tu as fait le test :- ?

Mon problème a été résolu, désolé pour le dérangement .

Si tu tiens vraiment à contenter tout le monde, rien ne t'interdit de recuperer la resolution de tes visiteurs et pour ceux dont tu arrives à le savoir, tu les reorriente vers le CSS approprié. Une version 800*600 et une version supérieure.

L'avantage c'est que ton site sera parfaitement représenté dans toutes les resolutions, avec les pubs visibles (si les pubs sont importantes pour le site)

l'inconvenient, c'est que cela peut representer 2 fois plus de boulot selon comment tu administre ton site...

Très peu pour moi, merci .

ps : parce que je ne trouve pas la solution très sexy...

Très étonnant... C'était pas la définition que je me faisais du web 2.0, même si la définition concrète n'existe pas et que ce concept n'a pas été créé "officiellement"...

En tout cas sa définition du web 2.0 voudrait dire qu'on est dans le monde du 2.0 depuis l'avènement des blogs, des forums, des sites communautaires ? Ca voudrait dire que je fais du web 2.0 depuis quelques années sans le savoir ?

Je ne suis pas du tout un spécialiste de la question, mais je suis tout de même très étonné par son article...

C'est pourtant la bonne définition du web 2.0, qui existe effectivement depuis quelques années mais n'a explosé que depuis quelques mois (au moment de l'explosion de youtube en fait).

Bonjour et bienvenur sur le Hub . Bon courage pour la suite .

Bonjour,

J'ai reçu une proposition par mail :

Nous vous proposons de tester un mois avec nous et de mettre une bannière et un petit bouton, nous testerons 30 jours et vous serez rémunéré 100 euros pour ce test + 20 euros à chaque inscription sur nos casinos venant de votre site.

Cela ne semble pas être un spam puisque j'ai échangé 2-3 mail avec cette personne (qui travaille pour acf-webmaster.com).

Avez-vous déjà tenté ce genre de partenariat ?

Qu'est-ce que ça donne ?

Est-ce fiable ?

Paient-ils réellement ou y a-t-il déjà eu des problèmes liés au paiement ?

L'image de publicité pour un casino est-il préjudiciable à l'image d'un site ?

Et enfin est-ce compatible avec Adsense ?

Bref tous plein de question ...

A propos des Google AdSense (ou assimilés) : on est bien d'accord qu'il n'est pas possible de générer ces publicités contextuelles à partir de mot-clé défini indépendamment du contenu de la page ?

On est d'accord, il est interdit de forcer les thèmes des annonces (cf les règles d'Adsense) !

Je suis le seul et unique administrateur de mon compte. Mais merci quand même pour l'aide Slimer !

Si c'est bien de l'emplacement ci-dessous dont tu parles, je ne peux rien modifier sur mon compte :-/ :

bouh, personne ne sait :-?

C'est apparemment seulement le premier site des résultat qui en profite, donc à mon avis ça n'apporte pas plus de visibilité à celui-ci, qui en possède déjà une très grande.

Mais Dan pourra peut-être nous faire un petit feedback ?

Ouais d'abord ! Moua je dis que zantar c'est qu'un faux gentil webmaster qui essait de nous faire croire que Google a plein de serveurs qui tournent avec un algo de plus en plus amélioré pour détecté le "vrai web naturel" .

Peut-être peux-tu chercher tu côté des études de dessin plus traditionnelles ? Elles ont sans doute des sections web.

Mais fais ton maximum pour avoir le bac ! Bon courage !!

[HS]

Sinon, j'ai un autre site "un petit délire" que j'ai codé un peu à la vas-vite (ça m'a pris comme une envie de pisser ), donc pas du tout optimisé pour le référencement ; comme je ne compte pas sur une requête "photo de prof" dans google, je ne cherche pas à le référencer dans les moteurs. Je compte uniquement sur le buzz, mais à la longue, il devrait y avoir des backlinks qui aparaissent, et je verrais bien où il se situe dans les moteurs à ce moment là. Il est vrai que ce site ne dispose pas non plus d'un contenu interessant (surtout pour les robots), donc normalement, ça devrait être une catastrophe dans les moteurs ...

A propos de ce petit délire tu devrais faire gaffe aux risques de représailles, éventuellement judiciaires, auxquelles tu t'exposes en créant ce genres de chose :-/.

[/HS]

Ce qu'il faut voir, c'est que les balises title, meta description et l'url ont une relation avec le fait que les internautes vont cliquer ou non sur votre lien dans les résultats de google.

Avoir un bon positionnement avec des balises bourrées de mots clés ne donneront pas envie à l'internaute de cliquer, ou moins.

Pourquoi sur certaines requêtes, l'internaute est capable d'aller jusqu'à la 6 ou 7° page de résultats, parce qu'il n'a pas trouvé ce qu'il voulait, et je ne pense pas qu'il ait cliqué sur tous les liens au préalable.

Donc pensons plus aux visiteurs

Plus de 50% des clicks sont fait sur le premier résultats et presque 90% sur les 4 ou 5 premiers il me semble, non :- ? Ca ne veut pas dire que les internautes ne reviennent pas après sur Google, mais ils reviennent si le contenu clické n'est pas suffisant/intéressant.