Yazerty

Il doit déjà être prévenu, non ? Un tel site inaccessible plus d'une heure ...

WRI toujours inaccessible à cette heure . Cela se produit peu de temps après la découverte d'un javascript tentant d'exécuter un .exe (découvert par un membre du forum). C'est une coincidence douteuse tout de même :? ... Bon courage à Olivier pour récupérer WRI en bon état !!! ps : j'ai posté un grand screenshot sur http://scoopeo.com/internet/que-se-passe-t...r-webrankinfo-o

Yahoo et MSN suivront forcément, si tel n'est pas déjà le cas ... Google représentant une majorité absolument écrasante des recherches web francophones il vaut mieux s'intéresser à Google pour faire un choix comme celui-ci de mon point de vue.

BON ANNIVERSAIRE !!!

Je plussoie totalement la réponse de Dadou : des écrans plus grands ne doivent pas être une incitation à penser des design plus large juste pour faire "plus large, plus gros". On vend du papier de taille supérieur, mais les journaux les plus faciles à manier sont ceux du type 20minutes (format A4 en gros), pas celui du Figaro (une horreur). Il est prouvé et démontré qu'un texte ne doit pas être affiché sur plus d'une certaine largeur pour être lu agréablement par les lecteurs (d'où les colonnes des journaux effectivement). Je ne me rappelle plus du nombre de caractères recommandé mais ça a fait l'objet d'études me semble-t-il. Si c'est pour faire 2 colonnes de menu à la limite pourquoi pas par contre...

En quoi tu pénalises les internautes "1024" en faisant un site en 800*600 :- ?

Dans ce cas la meilleure solutioin est celle citée plus haut : du semi-étirable ! 7% (j'ai à peu de chose près le même chiffre sur mes sites) c'est quand même important...

Oui mais bon, 800*600 sur du 17" là faut ptêtre pas pousseer ;-). A ce compte là sur du 15" on met du 640*480 :-/ ?

Personnellement je fais mon site en 800*600 pour une autre raison : au dela les informations sont éparpillées un peu partout (un menu correctement pensé ne doit pas faire 2 colonnes - sf blog de geek ;-) ), ou, comme sur les forum, les textes sont trop étirés en largeur et la lecture est moins aisée, c'est dommage :-/. Je suis en 1280*1024 sur un 22" et là les forum designés comme le hub ben ça pourrait être largement amélioré grâce à cette simple width-max !

Bonjour, Le javascript de Mybloglog est sous cette forme là : <script type="text/javascript" src="http://pub.mybloglog.com/comm2.php?mblID=2007011309363900&amp...............&c_color_bottom_bg=FFFFFF"></script> Mais il est très lent à charger par moment et bloque donc l'affichage des pages (le navigateur attend le chargement du script pour passer à la suite de la page). Connaissez-vous une astuce qui permettrait de palier à ce problème, d'afficher ce truc à la toute fin de chargement, une fois la page chargée ? ps : pour l'instant j'ai mis mon code dans une iframe mais ce n'est vraiment pas top et en plus les liens vers les profils s'ouvrent dans l'iframe du coup (éventuellement une astuce pour qu'ils s'ouvrent dans la page principale ?)...

Aaaah je viens de comprendre ma bêtise. Je recherchais yazerty.net/post alors que les urls étaient sans le yazerty.net :-? Excusez-moi .

J'utilise l'outil "Recherche" de phpmyadmin, je cherche "yazerty.net/post" dans mon champ "post_content" avec la méthode LIKE %...% et je lance la recherche. Mais ça ne donne rien

Quel genre de détails :- ? En fait je cherche les articles de Wordpress dans lesquel il reste mes anciennes url (du typer yazerty.net/post/) afin de les corriger et mettre les nouvelles url (j'effectuerai le changement à la main).

Bonjour, Je n'arrive pas à faire une recherche comme je le souhaite dans ma base mysql en passant par phpmyadmin. Le but de ma recherche est de trouver yazerty.net/post/ dans tous les champs "post_content" de la table "wp_posts". Or bien sûr ce yazerty.net/post n'est qu'une partie d'une url ("-http://www.yazerty.net/post/xxx" où xxx peut être n'importe quoi. J'ai essayé de passer bêtement par l'outil de recherche de phpmyadmin, mais cela ne m'a rien trouvé, ni avec LIKE ni avec LIKE %...%. Comment faire :- ?

Si tu es inscrit sur Adsense (?) il y a un moyen très facile de faire ça dans leurs outils ...

J'ai l'impression que Google le fait toujours chez moi (cf le javascript onmouse... dans le lien aussi).

Existe-t-il des tests/études fait à ce sujet ? Il suffirait de faire 1 million de pages (différentes pour éviter le DC of course) et qui pointent vers la home pour valorise le PR de la home ?

j'ai entendu parlé de neoload à la radio tout à l'heure. j'ai cru comprendre que ça faisait un peu ça, tu devrais rechercher de leur côté pour voir...

Je ne comprends pas en quoi la fréquentation des sites baisse. Les internautes se dispersent plus, et certains gros sites sont en baisse, ce qui est différent.

Moui mais à ce niveau là il faut vraiment aller se faire des liens dans les endroits les plus douteux du net .

Bon ben ça n'évolue pas chez moi pour le moment (il y a pourtant eu de nouveaux liens depuis la dernière maj, mais peut-être Google ne les a-t-il pas encore remarqués...)

Je ne vois rien non plus de mon côté. C'est vers quels DC à priori ?

Demande l'autorisation aux éditeurs de ces flux rss et dis leur que ça peut leur faire des BL ;-).

C'est une excellente idée de service ! Je t'envoie une photo prochainement ...

Pour moi un lien ne peut en aucun cas être néfaste. Au pire il n'aura pas énormément d'intérêt aux yeux des moteurs de recherche...