Yazerty

... ce qui est un plus indéniable pour un vrai bon référencement naturel. En clair le message de Google n'a jamais été aussi vrai : faites vos pages, ne vous occupez pas de votre référencement .

Merci pour cette très intéressante analyse zantar . D'après toi, depuis combien de temps ce "nouvel algo" est-il particulièrement en place (ça doit faire un moment qu'ils progressent dans cette direction chez Google, mais depui quand en sont-ils à ce point) ? Pour lui Google favorise les sites ayant un nom de domaine avec des mots clés seulement si ces mots clés sont en concordance avec le contenu du site. Credit-immbilier.xxx ne profitera pas de ses mots clés si son contenu n'est pas assez en relation avec le crédit immobilier. Par contre s'il l'est ça lui rapportera quelques points chez Google. D'après ce que j'en comprends hein ...

Par exemple oui .

Je ne trouve pas mon site ridiculement petit en 1024*768 alors qu'il est compatible 800*600. De plus j'affiche en moyenne 68 caractères par ligne dans ma partie "contenu", ce qui correspond à la moyenne recommandée pour une lecture confortable d'un texte. Et comme l'ont dit certains précédemment sur des grandes résolutions les gens ont tendance à ne pas afficher que leur browser, ou en tout cas pas en entier. So si ya moyen de ne pas frustrer les 800*600 et de présenter un truc honnêtre aux résolutions supérieure alors pourquoi pas ...

SPIP sinon, non ?

Bonjour, Déjà si ton site est celui de ta signature alors il y a un problème de duplicate content : 2 noms de domaine qui pointent sur le même contenu, sans redirection de l'un vers l'autre.

Reverra-t-on Natou sur ce topic... ?

Oui c'est moche, vouala c'est tout . Sérieusement rien ne t'empèche d'innover, de bien référencer un ndd sans rapport apparent avec son thème, de trouver un nom sympa, ...

Bonsoir, Il me semblait avoir modifié l'heure du fuseau horaire de mes sites sur Google Analytics il y a quelques semaines. Mais depuis elle est sur l'heure américaine et le paramètre n'est (plus) modifiable. Est-ce que je délire ou on a pu le changer pendant un moment ? Ne peut-on pas changer le fuseau horaire de Google Analytics ?

Pour la profondeur je ne suis pas si sûr que ça que les moteurs la prenne toujours bien en compte à la vue des positionnement de blog avec des url du type /post/2007/01/30/titre-du-billet ?

Il faut mieux : 1. Un nom facile à retenir pour les internautes (-> pas trop de mots : de mon point de vue 3 c'est déjà trop). 2. Si le nom est composé de 2 mots : il faut mieux séparer les 2 mots par un tiret (Google commence à savoir reconnaître des mots même s'ils sont attachés ensemble, mais c'est moins sûr, so s'il y a possibilité il faut mieux séparer les 2 mots). 3. Choisir 2 mots séparés par un tiret n'a de sens que si c'est un ndd facile à retenir ou que les mots aideront ton référencement (= si tu veux être bien placé sur ces mots ou sur leur domaine). 4. L'idéal est donc www.truc.net ou www.truc-bidule.net (si nécessité de 2 mots ou si truc.com est déjà pris...) De mon point de vue hein, mais certains te diraient peut-être autre chose...

Concernant le tiret, il permet de séparer 2 mots qui sont éventuellement important pour ton site. Par exemple si tu es dans l'immobilier credit-immobilier.com sera mieux positionné que credimmo.com, toutes choses égales par ailleurs. Sinon un conseil qui sera toujours valable : faire du naturel, ne pas "trop" forcer les moteurs, tu le paierais un jour (cf les précédents déboires de ceux qui avaient trop optimisé leur site dans un sens ou dans un autre).

A titre personnel, et entre les deux, je trouve le .org plus sexy que le .asso.fr à rallonge.

mm je ne montrais pas ce site du doigt perso, je trouve au contraire que la créatrice s'est très bien débrouillée, mais oki .

Pourquoi pas Opera 9.10 ? Sinon je trouve Opera pas mal du tout, mais j'ai besoin de l'extension Google Browser Sync pour gérer mes bookmarks sur mes différentes sessions (cette extension est très pratique !). Il n'y a pas d'équivalent pour Opera, si ?

Tiens je suis tombé sur ce sujet sur un autre forum moua ;-). ***, ***.com : apparemment légal puisque pas encore attaqué par les fabriquants de lentilles ? **EDIT Modérateur (TheRec)** Nom, prénom et nom de domaine supprimés du message. Merci de ne pas montrer du doigt et donc de respecter les règles du forum.

Ben même si c'est de la pub ça fait quand même une moche barre de scrolling . Mais c'est clair que c'est loin d'être dramatique s'ils ne voient pas la pub ! Je pense aussi à tous les nouveaux appareils nomades qui vont débarquer à partir de l'année prochaine, et s'imposer d'ici 3-4 ans. On aura à repenser nos sites. Car naviguer sur un site en 1024 sur un iphone sera possible (fonction de zoom), mais sera forcément plus facile si le site est designé pour du 800*600 (même si l'iphone ne devrait même pas être dans cette réso' ça aidera quand même...). ps : et puis de toute façon l'iphone ça pue

Mui, mais les utilisateurs en 800*600 ne trouvent cette barre de scrolling un peu frustrante :-?

Bienvenue . Quelques petites remarques à propos de ton blog : quand on passe la souris sur les titres ils sont trop grands : on ne peut pas les voir entièrement. Mais peut-être est-ce un effet voulu :- ? Sinon je trouve cet orange un peu agressif pour mes yeux, mais les goûts et les couleurs patati patataa ;)...

Oula, tant de réponses en si peu de temps, merci merci ! Ca permet de se faire un avis... C'est à dire ? Je pense que je vais rester sur mon thème 1 colonne mais essayer de le rendre compatible en 800*600. Il faudrait que j'arrive à modifier mon thème pour qu'il soit rogné de quelques pixels. Pour l'instant je galère pas mal (si quelqu'un a une idée sur quelques petites choses à faire dans mon style.css ) En attendant j'ai mis mon menu sur la gauche pour permettre à ceux en 800*600 de le voir entièrement. De plus si j'insère un jour des Adsense, ce sera plus efficace sur le côté gauche...

Bonjour, Je suis en train de réfléchir à un nouveau design pour mon site Yazerty.Net. L'actuel design présente une colonne de menu sur la droite. L'internaute en 800*600 n'est pas excessivement gêné, car il ne voit pas seulement une trentaine de pixels. Le design que j'envisage se baserait sur une résolution minimale de 1024*768 car il présenterait 2 colonnes de menu sur la gauche (qui seraient légèrement plus étroite que l'actuelle de droite, mais cela ne change rien à l'affaire ). Le tout en "fixe" pour avoir la même vision que n'importe lequel de mes visiteurs et mieux gérer la présentation de mes choses... Ma question est donc la suivante : tenez-vous toujours compte des visiteurs en 800*600 alors que plus de 91% des internautes sont en plus de 1024*768 (en tout cas chez moi, 14% en 800*600 selon Browser Statistics) et que de nombreux sites demandent une résolution minimale de 1024*768 (même l'excellent Gmail maintenant qu'il y a des pubs sur la droite quand on lit un mail !) ? Si vous avez des articles à ce sujet je suis preneur, qu'il soient en français ou en anglais !

As-tu toujours accès à ton administration adsense ?

Bienvenue également :-).

Parce que ta page doit avoir un poids supérieur, du fait d'autres éléments : liens externes et internes vers cette page, contexte, thème abordé, ...

Elle augmentera natuellement si le moteur est pertinent et efficace. Ce qui n'est pas encore le cas de mon point de vue. Mais attendez l'arrivée de Megaglobe ;-)...