Yazerty

C'est plus qu'une question de simple webmasters, c'est une question de simple citoyens. Ne pas divulguer le résultat c'est du bon sens, c'est ne pas voler son vote au peuple français ! Si vous avez des commentaires alors mettez-les simplement en modération "à priori" entre 18h et 20h. Ce ne sont que 2 petites heures pour un blog mais 2 heures primordiales pour la démocratie ! Pour notre démocratie à tous. Respectons-nous ! ps : ceux qui diffuseraient ces chiffres seraient de piètres défenseurs de la démocratie française, voire des opposants.

Oki, à priori je le fais en 956px de large, donc ça passera "largement" . Merci !

Bonjour, Je souhaite créer un site en largeur fixe (pour contrôler la présentation) avec 3 colonnes. La résolution minimale sera donc du 1024 en largeur. Je me demandais quelle était la largeur à adopter pour le design du site, car il faut tenir compte des légères marges du navigateur (ex : ascenseur vertical) ?

ou simplepie (simplepie.org)

Si ton site traite de l'histoire de l'informatique alors peut-être ;-). Sinon mieux vaut parler du site dans des lieux plus spécialisés. Les digg-likes ne valent que si l'on passe en HomePage, sinon non.

Sans déconner . Perso je commence par l'avant dernier puis le 3ème et enfint le 5 ème, et ensuite je passe à la page suivante sans regarder les autres résultats . . . .

Je me suis également posé la question, exactement dans le même contexte que toi. Je n'ai pas insisté, faute de temps, mais je serais très heureux d'avoir une réponse à cette problématique. Ca doit quand même pouvoir marcher !!

Où voyez-vous le nombre de requêtes sur cet outil de Google :-?

Le nombre de visiteur ne fait pas augmenter mathématiquement le CTR, puisque ce dernier est une proportion. Mais félicitations pour ton lancement !

21% des décideurs informatiques seulement, ça fait un peu douter de leur veille informatique, non ?

Il a l'air très bien réalisé en effet !!

Sauf qu'en l'occurence les "contenus" sont très souvent des contenus générés automatiquement ou copiés/collés d'autres sites honnêtes :-/...

Bonjour, Et bon courage avec votre assoc' !!

C'est un simple mod, qui ne modifie pas des masses de trucs. En 10-15 minutes maximum c'est installé en faisant simplement des copier/coller et en réuploadant les fichiers...

C'est un peu vieux mais ça passe toujours très bien .

La solutioin la plus efficace que j'ai trouvée est de modifier la procédure d'inscription en ajoutant un code invisible pour les internautes et que les robots ne détectent pas (sont cons ces bots alors ). Je ne me rappelle plus du nom du mod mais il est très utile car depuis je n'ai eu absolument aucune inscritption de bots :) !

Arf voui j'aurais du faire un tour sur Wikipédia . Mais y ayant passé l'aprem pour des recherches en économie je n'ai bizarrement pas eu le réflexe .

Personnellement je ne trouve pas google pollué, je trouve toujours mon bonheur. Et je retape rarement ma requête à cause de mauvais résultats...

Parce que dans un watermark le texte est accessible directement :- ?

Mmm ça dépend, tu les proposes de quelle manière ? Est-ce que tu aurais des exemples de pages ?

C'est une méthode de watermark c'est ça :- ? Très bel exemple ZeBrian !

Je viens de trouver bien plus simple (les méthodes énoncées ci-dessus marchent sans doute parfaitement bien, mais me semble complexes en tant que non-pro du ftp et des lignes de commandes). En fait 1&1 propose un outil de transfert de fichiers grâce à une interface web : "1&1 WebTransfert". Grâce à 1&1 WebTransfert j'ai accédé au répertoire contenant mon dossier de cache et je l'ai ensuite supprimé en un click. 1&1 WebTransfert a très bien fait son office ! Il a simplement suffit de recréé un nouveau répertoire portant le même nom que le précédent répertoire de cache et le tour était joué ! En tout cas merci pour toutes vos réponses de qualités !

Le format torrent n'est pas illégal en soit. Seuls les films et autres mp3 volés et distribués sur le net le sont. TOn projet ne devrait pas poser problème s'il ne distribue que des fichiers dont tu as la maitrise . Je crois que certains sites de téléchargement (légaux) utilisent les torrents d'ailleurs, non ?

Merci pour le link Régis !

Merci pour vos premières réponses ! En fait le script qui génère ces fichiers prend la version en cache et ne la régénère que toutes les 24 heures. Ce sont aussi de très petits bouts de page qui sont mis en cache, pas des pages entières heureusement . Mais il y en a pas mal quand même . Mais de temps en temps, pour des raisons diverses, il génère des pages qui ne seront pas redemandées plus tard (elles sont générées pour une raison valable la première fois mais le cache n'est pas réutilisé ensuite pour certains éléments). ctrl + a + suprr fait autant bugguer que de supprimer directement le répertoire. Dès que je sélectionne plus de 250 fichiers ça devient lent. La solution du random ne me plait pas trop : je cherche simplement un moyen de vider le cache par une action simple de temps en temps en fait (histoire de supprimer les fichiers qui ne servent plus à rien en fait; fichiers que je ne peux identifier autrement). Le cron demande un dédié non :? ? Sinon, il y a peut-être des softs ftp de meilleure qualité que fillezilla pour effectuer ce genre de taches ? Ou alors il n'y a pas une commande qu'on peut directement envoyer au serveur pour qu'il efface tous les fichiers d'un répertoire ?