Loupilo

Comme le dit oxud, les sites hébergés aux USA, par exemple, n'apparaîtront ni sur la recherche France de google.fr, ni sur la recherche France de Google.com. Mais ils apparaîtront (bien heureusement) sur Google.fr Francophone et Google Monde. C'est pour ça que même si les serveurs sont moins chers aux USA, si on souhaite se positionner sur des mot-clefs français, il vaut mieux être hébergé en France. Gribouille, Google.com = Google Mondial, et pas Anglais, aussi c'est normal que tu trouves tes sites ! Par contre, essaie http://www.google.be/, et choisis les pages Belgique... Tu ne seras pas dessus, tu n'es pas hébergée en Belgique, bien que ton site soit en Français.

Oui, Hosteur ayant une réputation désastreuse, je pense qu'il te vaut mieux l'éviter Je n'entend pas trop parler d'Amen... Si il était si mauvais qu'Hosteur l'est, ça se saurait... Et une faute de formulation en plus... Ça me refroidit, moi. Loupilo.

Salut, Ce n'est pas préférable, c'est pour moi une obligation. Si j'étais toi, je ne tolérerais pas que l'on reprenne mon contenu sans lier la page d'origine ! Dans la mesure où tu es l'auteure de ces textes, tu en possèdes les droits, et tu peux choisir si tu acceptes que l'on reprenne tes textes et si oui dans quelles conditions. Tu peux déposer ton Texte sous licence Creative Commons (récemment adaptée à la legislation française), afin de définir bien précisement quels sont les droits et surtout les devoirs des personnes désirant reprendre tes textes. En tout cas, si tu es dans une situation on l'on reprend ton contenu sans même t'en avertir ni en indiquer la source, tu es bien évidemment dans le droit de les mailer pour leur dire que tu n'es pas d'accord avec l'utilisation frauduleuse qu'ils font de ton contenu (c'est bien ça : copie illégale puisqu'effectuée sans autorisation) ! Bonne chance, Loupilo.

50 points d'exclamations ne sont pas plus utiles qu'un seul, on comprend toujours De plus, ce que tu dis est strictement impossible, vérifie seulement le nom et l'emplacement de tes pages, ça suffira. Autant certains domaines du Web peuvent être un peu mystérieux pour certains, mais faire des liens hypertextes ne l'a jamais été, et pour personne.

Oh non Donc je vais devoir me retrouver à faire pleins de rubriques fictives, dans le seul but d'avoir un squelette par article... Autant utiliser la solution du couple xxx.php et xxx.html, dans ce cas... Merci de l'info, Loupilo.

Joyeux Noël et Joyeuses Fêtes !

Je viens de tester sous Internet Explorer... très bon ce service ! Je le recommanderai presque, mais être obligé d'utiliser Internet Explorer... c'est incompatible. Dommage, ça pourrait être super... Excellente idée, même si on a un peu de mal à se faire à l'interface, mais devoir utiliser IE en est malheureusement une mauvaise... Une future compabilité avec Mozilla et ses dérivés est-elle prévue ? Loupilo.

Voilà, c'est ce que j'ai longtemps cherché ! Je me souvenais d'un truc de ce genre, mais j'essayais desperement articlexx.html au lieu d'article-xx.html... Et pas moyen de remettre la main sur cette astuce. Ça va simplifier mes problèmes, ça ! Merci à toi. Loupilo

Et ce n'est pas moi qui ait dit le contraire Mais je pensais que c'était des 'name', et je ne savais pas qu'ils se devaient également d'être uniques... Dans ce cas... IE a raison... (et dieu sait que ça m'arrache le coeur de dire ça )

Salut, Tu peux essayer: Alt+D, F6 et Ctrl+L. Pour avoir la liste des raccourcis claviers de Firefox, tu peux aller dans l'aide (F1), et dans la rubrique "Raccourcis claviers de Firefox". Amicalement, Loupilo.

Je ne peux que conseiller la lecture de cet article, Faciliter le référencement des forums phpBB sur Google. Bon, il faut toucher un peu aux sources, mais rien de bien méchant, tout est expliqué Amicalement, Loupilo.

Oui, mais auquel cas on irait sur la causette du Administrateur de Site-Concentrateur, et ce grâce à une apliquette Java Loupilo

À tout hasard... À IE ! Fallait préciser que tu avais testé sous cet ordinosaure ! Je viens de tester avec mon émulation, et effectivement, c'est encore lui qui emmerde le monde... Un bon point à l'utilisation de IE : tu as pû voir le rendu sous un navigateur préhistorique En développant betement avec Firefox, tu ne te serai pas rendu compte du bug ! Pourquoi il ne gère pas deux élements ayant le même nom ? Pas la moindre idée... C'est trop pour lui ? Loupilo.

Salut, Je l'ai installé avant ma réinstallation d'Ubuntu... Eh bien je n'ai rien compris ! Les pages fonctionnant sous tous les navigateurs et sensées être valides s'affichent complètement n'importe comment... Il y a des tonnes de menus incompréhensibles... C'est sympa de pouvoir éditer en direct, mais c'est assez bizarre (question d'habitude), et surtout, vu que ça donne un terrible rendu, on ne peut pas l'adopter pour de la navigation "normale". Je ne comprends pas vraiment quelles sont les motivations du W3C avec ce navigateur, surtout que vu son rendu, il est inutilisable ! Loupilo. [Ce post aurait peut être sa place dans "Navigateurs", non ?]

salut, Chez moi, je me fais renvoyer deux erreurs JavaScript, même pour celui qui est sensé bugguer... Les deux marchent, en somme... Loupilo.

Étant voyant, je ne répondrai pas à votre sondage, mais je suis tout de même interpellé par En quoi Firefox et Opéra ne sont pas des navigateurs courants ? En quoi sont-ils "spécifiques" ? Et tu poses beaucoup de questions sur l'accessibilité... des sites accessibles ! Par définition, un site accessible est accessible, non ? Je ne comprend pas trop ça... Si le site est accessible, le plan est facile à trouver et le champ de recherche est adapté et simple... Sinon, les questions sont assez pertinentes, esperons que le sondage aura du succès Loupilo.

Bien sur, mais le view-source ça devient du développement, et non plus du test, auquel cas l'utilisation d'IE n'est plus justifiée Mais moi aussi, j'ouvre mon émulation d'IE pour tester mon code... Eh oui, où va le monde ?

Et voilà, 10000000 téléchargements, 10221801 plus précisement. En 32 jours, tout de même pas mal La nouvelle sur SpreadFirefox

Je sais qu'il y avait une faille grave avec le view-source dans SP1... Les développeurs ne se sont peut être pas cassés à la corriger... Mais quelle idée, utiliser IE

Quand on débute sur Linux, il est des gestes les plus sensés de ne pas choisir Debian comme première distribution

Même si je trouve l'utilisation de Flash légèrement abusive, le site est très sympa. Agréable à visiter, c'est pas mal ! Les vidéos, excellent, ça rapproche le visiteur de la famille. Pour les polices, c'est car tu n'as pas mis les dimensions en unité absolue (pixels), aussi la taille s'adapte en fonction des configurations des visiteurs. Loupilo

Ça a commencé à veillir, mais je ne peux que te conseiller le Guide de survie sous Linux. Mais pas mal de choses (lignes de code) dont le manuel parle sont aujourd'hui beaucoup moins utile : tout ou presque se fait en mode graphique ! Linux (du moins les distributions "grand public") demande aujourd'hui beaucoup moins de documentation qu'il y a un certain temps... car il s'améliore, devient plus intuitif et donc plus simple. Aussi, les interminables pages sur la ligne de commande pour apprendre à lancer X par exemple sont un peu obsolètes aujourd'hui : rare sont les ditribs ou X ne démarre pas comme un grand... Installer une imprimante ne nécessite plus obligatoirement un passage dans la Console, une petite recherche sur Google tout au plus ! Loupilo.

N'en étant pas encore au multi-linguisme, je pense que je vais le mettre de côté pour l'instant. Quand il sera à l'ordre du jour et près à être mis en oeuvre, je verrais ce que je peux faire... Au pire, je créerais une nouvelle page avec un nouveau squelette, spécialement dédiés à la langue pour laquelle je les fais... Heureusement, il n'y a que aide, articles, actualites, contact et apropos

Tout d'abord, merci Mais le truc avec cette solution, c'est que je ne sais pas si les éventuelles traductions de l'article utiliseront également ce squelette (car leur id ne sera pas 1, si ?)... Loupilo.

Salut, Je suis en train de monter un site sous SPIP. J'espère qu'il sera internationalisé, même si pour l'instant il n'est prévu que le français. Pour ce faire, j'essaie de ne pas mettre de texte brut dans mes squelettes, afin de pouvoir les traduire facilement. Ainsi, ma page "Contact" n'est en fait qu'un article de Spip : si j'ajoute une langue, je n'aurai qu'à traduire l'article sans toucher au "dur". Le problème, c'est que vu que c'est une page d'article, j'ai un item "Auteur", une catégorie dans le menu "Mêmes Auteurs",... Et les gens ne sont pas sensé voir ça, l'article n'est pas sensé avoir d'auteur, puisque c'est une page de contact (pareil pour l'aide, le "à propos", etc.) ! Est-il possible de faire un squelette qui ne s'appliquerait qu'à l'article n°1 et à ses éventuelles traductions, par exemple ? J'ai essayé de créer une page "article1.html" avec le squelette désiré, mais ça ne marche pas. Il faut peut être faire une page php Spip du type : $fond = "article1"; $delais = 24 * 3600; include ("inc-public.php"); Mais dans ce cas, comment indiquer que l'ID de l'article est 1+ses éventuelles traductions ? Éventuellement, existe-t-il une meilleure solution ? Loupilo.