Loupilo

L'animation utilisant 100% de la page, en positionnant le bloc comme tu le fais, c'est comme si tu le positionnais sur l'anim flash

position: fixed !important; position: absolute;

J'ai essayé, et ça ne fonctionne pas... Non, je pense que le problème vient du fait que contenu fait 100% partout et que bloc est après... Comment trouver de la place restante sur les 100% occupés ??

Évidemment qu'il est caché par l'animation Essaie juste de mettre un position:fixed à la place du absolute, et ton bloc apparaît... parce que fixed le retire du flux et le place devant... D'ailleurs, jai actuellement beaucoup d'onglets ouverts, quand je recharge le tien je vois l'espace d'un instant le bloc, avant que Firefox ait chargé l'anim... Tu dis à l'anim de prendre toute la hauteur et la largeur et tu la mets en premier. Comment veux-tu que Firefox t'affiche le bloc ? Et si tu mettais le bloc avant l'anim dans le code, ça donnerait quoi ? Amicalement, Loupilo.

Petite parenthèse: La question a déjà été abordée sur le Hub, et quelque soit les avis de chacun, il en est bien ressorti qu'il existait quelques logiciels dont les utilisateurs étaient très satisfaits... Pour ma part, je te conseille l'excellent Thunderbird Sinon la solution de aspirine.org est efficace... mais étant en JavaScript, il faut s'assurer que nos visiteurs auront activé ce dernier... C'est une question d'appréciation...

Salut, Déjà, je ne suis pas sur que ton projet puisse aussi bien marcher que ça, il en existe des masses des jeux multijoueurs en ligne... Enfin il comprend peut-être des idées innovantes dont tu ne nous a pas fait part... En tout cas, développer un tel jeu représente une masse de travail considérable, et, si j'ai bien compris, tu ne proposes aucune rémunération mais émet l'hypothèse que ton projet marchera peut-être du côté financier... Un tel boulot sans aucune garantie de compensation financière, c'est peu attirant, pour ne pas dire pas du tout. Loupilo. PS: Tu aurais du poster dans offres et demandes de services commerciaux, mais justement, ce forum n'est plus sensé accueillir de demandes comme les tiennes...

Le tiret, je ne sais pas, mais les points sont autorisés, à moins que ça ait changé pour les nouveaux comptes... Car j'ai un compte qui marche très bien malgré le point !

Salut, Chez moi le menu n'est pas décalé, par contre les liens ne sont pas tous cliquables (je crois que tu avais déjà posé la question pour un autre site, et Monique t'avait répondu que c'était une histoire de z-index). Par contre dans la page Objectifs, les puces débordent sur le menu. En remplacant la ligne adéquate dans la CSS par : .sommaire { width: 130px; float: left; margin-top: 20px; border: 2px solid #800000; margin-bottom: 5px; margin-left: 12px; padding-left: 20px; padding-top: 8px; padding-bottom: 8px; padding-right: 8px; margin-right: 20px; list-style-type: circle; font-size: 14px; z-index: 30; } Ça marche très bien chez moi Amicalement, Loupilo.

Regarde ces posts : http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=5552 http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=5553 Je pense que tu auras toutes les infos que tu désires

Quelle phrase spirituelle Sinon, c'est sympa l'idée du moteur, mais quels sont tes objectifs ? Concurrencer Google ?

Ça ne marchera que sous Mozilla, mais la solution la plus propre actuelle, c'est : -moz-border-radius:15px; Mozilla qui implante des spécifications CSS3 avant la sortie définitive des recommandations. Je ne sais pas si Opera à un équivalent... Pas la peine de demander pour IE. Sinon, la solution que j'applique pour une compabilité inter-navigateurs, c'est que je structure mon div comme ça : <div><h2>DIV</h2> Texte Texte</div> Et je dis en CSS que le h2 a une image de fond arrondi-haut.png et que le div a une image de fond arrondi-bas.png, en spécifiant bien sur l'emplacement 'bottom' : div { width:150px; //Taille du div et donc largeur de l'image arrondi-bas padding-bottom:20px; //Hauteur de l'image arrondi-bas background: url(arrondi-bas.png) no-repeat center bottom; } div h2 { width:150px; //Taille du h2 et donc largeur de l'image arrondi-haut padding-top:20px; //Hauteur de l'image arrondi-haut background: url(arrondi-haut.png) no-repeat center top; } Mais avec cette technique, tes div se doivent d'être en taille fixe. Ça marche relativement bien, même sous IE, c'est dire A+ Loupilo.

Mais ça arrive parfois dans ce domaine, et à moi aussi... Tiens, par exemple, je ne me souviens plus de l'âge du squelette de Lucy, ni de la date des peintures de la grotte de Lascaux... Tu vois, les mêmes problèmes... Plus c'est vieux plus c'est dur de s'en souvenir ! D'ailleurs j'ai failli oublier qu'IE datait de 2001....

Netscape 4.7 ne date pas de fin 1999 ? AÏe, les vacances, ça ne me réussit pas [Edit: Mais si, Netscape date de fin 1999 et pas de début 98 : ww*.trucsweb.com/Logiciels/trucs.asp?no=98&type=24 !] IE est de 2001, oui, mais lui, n'en parlons pas, je n'ai mentionné que des navigateurs modernes ElMoustiko, oui, c'est du foutage de gueule, mais l'expansion de Firefox amène une lutte, et que serait la vie sans lutte ?

Salut à toi, Couleurs désactivées, ton menu déroulant n'est pas lisible, mais je ne vois qui peut naviguer les couleurs désactivées (j'ai vérifié ça car Monique le faisait quand on parlait des menus déroulants accessibles). Avec Lynx, le rendu est très correct, si ce n'est que le menu est bien long et donc bien compliqué à naviguer. Sinon, le site est agréable à parcourir, et l'idée de "partager pour mieux enseigner" ne mérite que des encouragements Bonne continuation, Loupilo.

pandrekano, bien qu'effectivement tu aie trouvé la source de ton problème, tu pourras dire à tes enfants que Netscape 4.7 est plus qu'obsolète, vu son âge, et qu'il est temps de prendre un navigateur moderne (Firefox, Opera à la rigueur ou dans le pire des cas Netscape 7.2) Car si tu as réussi à résoudre ce problème, il est certain qu'assurer une compabilité aussi descendante que celle avec Netscape 4.7 t'en apportera d'autres... À la vitesse à laquel évolue le Web, utiliser un navigateur de 1999 n'est plus sérieux

Ce code est lourd et obololète : Les personnes avec le JavaScript désactivé ne verront rien ! Le bon code est : <a href="page.php" onclick="window.open(this.href, 'nom de la page', 'height=200, width=400, top=100, left=100, toolbar=no, menubar=no, location=no, resizable=yes, scrollbars=no, status=no'); return false;">Page</a> Où tu peux évidemment changer les options : * height : la hauteur de la fenêtre (exprimée en pixels) ; * width : la largeur de la fenêtre (exprimée en pixels) ; * top : la position verticale de la fenêtre par rapport au bord supérieur de l'écran (exprimée en pixels) ; * left : la position horizontale de la fenêtre par rapport au bord gauche de l'écran (exprimée en pixels) ; * toolbar : la présence de la barre d'outils (à l'aide d'un booléen : yes ou no) ; * location : la présence de la barre d'adresse (à l'aide d'un booléen : yes ou no) ; * menubar : la présence de la barre de menu (à l'aide d'un booléen : yes ou no) ; * resizable : la possibilité de redimensionner la fenêtre (à l'aide d'un booléen : yes ou no) ; * scrollbars : la présence des scrollbars ou ascenseurs (à l'aide d'un booléen : yes ou no) ; * status : la présence de la barre de status (à l'aide d'un booléen : yes ou no). Cette liste est extraite de l'article de Fabrice Bonny, Créer des pop-up intelligentes. Et les personnes ayant le JavaScript désactivé verront tout de même la page, puisque le code commence par le traditionnel <a href="page.php">. Amicalement, Loupilo.

Il faut se débrouiller pour laisser l'appel au script en dur dans le cache... Mais je ne saurai te dire comment faire...

C'est à dire ? On lance ça, et elles disparaissent sans en ajouter de nouvelles ?

Il a des gosses, et ils utilisent MSN... Possible qu'un de leur contact leur ait refourgué MSN+, mais je l'ai pas remarqué dans la liste des programmes... Mais en tout cas, ils en sont toujours à la 6.2. Je vais leur dire de voir, mais si faut trifouiller la base de registre...

Je pense pas que Firefox soit en cause Ça se saurait !

J'ai vu le même problème chez un ami hier, exactement les mêmes icônes, et ça fait longtemps que je les ai convertis à Firefox ! On ne peut pas les déplacer ni faire un clic droit dessus... J'ai tout essayé pour les virer, rien n'a marché...

J'avais pas compris que c'était toi qui avait rédigé cet article... Eh ben, super Le numéro est déjà paru ?

La vraie formulation est (dans le cas du xhtml strict) : <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> Voir Le DOCTYPE qu'il vous faut. Loupilo.

Bonne et Heureuse Année à Tous, Pleins de Bonnes Choses

C'est bizarre, tu n'y es pas Ni sur le es, si sur le be, ni sur le de... Évidemment que Google géolocalise, sinon, quelle est la différence entre "pages francophones" et "pages france" ? jdelprat2000, ça, ça n'a pas de rapport, les différences sont minimes mais privilégient les pages françaises, car dans la mesure où tu cherches sur Google.fr, tu préfères les résultats français, non ? Anonymus, la meilleure solution serait très certainement d'identifier la cible du site, mais je ne pense pas que les bots de Google soient encore assez puissants...