achtungbaby

1/ le filtre sandox est une chose, bourbon en est une autre. 2/ Tout site a intérêt à ne pas mettre ses oeufs dans le meme panier. Donc promouvoir un autre moteur que google est de bon sens, ça évite justement d'etre trop dépendant d'un seul. 3/ question suroptimisation, tout le monde sait que ce genre de site, et en particulier 01net sont les spécialistes de ces pratiques pour se positionner... (ça me rappelle un article sur 01net qui critiquait les webmasters de suroptimiser les sites, et en regardant les pages de 01net, on s'aperçoit qu'il est le roi pour ça...).

Une bataille ne peut pas être gagné si on part perdant.

A oui, on peut aussi laisser un commentaire sur l'article. Allez-y mettez la note maximale !! Sinon, vous parlez d'arrangement commercial ou autre. C'est peut-être aussi tout simplement parcequ'ils en ont marre de google et de ses caprices.

Ben, c'est clair non ? ZDnet fait un article élogieux sur le moteur de recherche de Yahoo, il lui attribue un 9/10. Pourquoi fait-il ça, est-ce ou non intéressé ? On peut alors se poser la question, un site tel que zdnet subit-il les conséquense d'un bourbon ? Un article comme celui-ci peut inciter certaines personne à utiliser yahoo plutot que google.

Quand un site instituionnel fait la promotion de Yahoo Search, on peut se demander s'ils ne subissent pas eux aussi les effets néfastes des dances catastrophiques de Google : Yahoo Search, c'est bien, mangez-en !

Bon, j'ai réussi à faire ce que je voulais. Donc chez ovh, le ndd pointe sur mon dns primaire, et le secondaire celui de sivit. Avantage, pour diriger un nouveau ndd, il suffit de le diriger vers ces dns.

Simplement que cette dance n'apporte strictement rien en terme de positionnement. Les effets bourbons sont toujours présents.

En tant qu'utilisateur de google, depuis bourbon les résultats sont nuls. Je n'arrive plus à trouver un résultat pertinent sur une requete sans passer plusieurs pages.

Page 1 de 715 241 résultats contenant algerie (0,09 secondes)

Oui, c'est pas encore fini apparement. Il faut etre patient... En même temps, ce changement de PR et de BL ne change pas les positions dans le moteur de recherche, donc à part afficher une belle barre verte, ça n'a pas grand intérêt.

Donc c'est pour la gestion interne au serveur.

Euh, une derniere question quand même, je cherche à comprendre les rouages. ça sert à quoi de déclarer dans bind : exemple.org. IN SOA ns1.exemple.org. @ IN NS ns1.exemple.org.

Ok, merci pour ces précisions.

ça veut dire quoi ? Que le premier ndd de la machine doit obligatoirement être redirigé sur vers une ip du serveur ? A partir de quand le dns sera reconnu ?

Bon, on commence à tester le dédié, mais on galère un peu avec webmin apache bind et tout le toutim. Donc pour commencer, on a paramétré des noms de domaine avec bind. On crée une zone primaire, et puis on paramétre le tout. Voici ce qu'on a dans le fichier /etc/namedb/monbazar.org.hosts : $ttl 38400 exemple.org. IN SOA ns1.exemple.org. admin.exemple.org. ( 1121786296 10800 3600 604800 38400 ) ; Serveurs DNS @ IN NS ns1.exemple.org. @ IN NS ns2.sivit.org. ; Noms de machine localhost IN A 127.0.0.1 ns1 IN A 194.242.xxx.yyy ns2 IN A 194.146.224.2 mail IN A 194.242.xxx.yyy @ IN A 194.242.xxx.yyy ; Alias www IN CNAME @ ; Enregistrement MX @ IN MX 10 mail.exemple.org. Ensuite, j'ai du rater un épisode, car j'ai voulu paramétrer les dns chez le registrar, le secondaire est bien sur reconnu, mais le primaire n'est pas reconnu. Que faut-il faire ?

Simple mais efficace.

C'est une joke. Un lien en brut (brutal, etc...). Comme l'expression était régolote j'ai pas résisté (ok je sort).

nan, nan il n'y aura pas de prochaine fois. On dit toujours jamais 2 sans 3, ça y est le compte est bon. Maintenant ça va rouler.

C'est pas trop violent un lien en brut ?

Un merci public à Dan pour son coup de main. Grâce à une requete mysql, j'ai pu mettre à jours les tables de ma base de données contenant des liens en dur dirigeant vers un ancien non de domaine. Encore merci.

On choisit un partenaire en fonction de certains critères (PR, nombre de pages, intérêt du site, ...), pas en fonction de sa classe d'IP. Sinon pour en revenir au sujet initial, effectivement changement de PR et nombre de bl, mais les positions n'ont pas du tout évoluée. Faut espérer que cette mise à jour ne soit pas terminée...

D'une même ip, c'est possible, mais plage d'ip tu parlais de plage d'ip.

Encore une fois, il ne s'agit que de suppositions. Et il me semble que l'algo (puisqu'on parle de celui-ci) est déjà mal maitrisé par google pour qu'il intègre en plus ce genre d'usines à gaz. Je ne sais pas trop sur quel critère google serait capable de distinguer un mutu d'un dédié. Par ailleur, il suffit de faire le tour des IP chez OVH ou sivit pour ne citer que ces deux pour se rendre compte que les plages d'ip sont les mêmes. Si un tel algo était en place, cela nécessiterait pour se référencer d'analyser les IP des partenaires et autres annuaires pour pouvoir se référencer proprement. ça me parait improbable.

Je ne peux pas etre d'accord sur les plages d'ip. Imagine le nombre de site perso chez free qui pointent les uns vers les autres, et qui sont sur la même plage d'ip. Imagine le nombre d'hébergeurs qui transitent pas Redbus (ovh, sivit...) et qui sont sur les mêmes plages d'ip. ceux-ci seraient pénalisés parcequ'ils sont hébergés sur le même datacenter, et sur la même plage d'ip ? j'ai du mal à le croire.

Ben voila, suffit que je m'absente une journée pour qu'une dance ait lieu. Bilan des courses. 2 nouveaux sites passent de 0 à 5 (des annuaires), un ancien site PR4 qui a changé de ndd récupère son pr4. Bref en résumé 4 PR5 et 2 PR4. Une page partenaire qui passe de 0 à 4 aussi. Bilan des courses ausi, les sites qui annoncent des futurs PR ou des PR actuelles sont à la ramasse. Je n'ai pas controlé le nombre de bl par contre. Autre constat, cette dance n'a pas changé mes positions bourbonnées...