wullon

Sauf erreur, dans le cas du site de David Airey, ce n'est pas exactement comme ça : il suffit que la victime visite une URL pour que le filtre malveillant soit installé (pas d'exe ni rien).

Malheureusement il est injoignable aussi...

#webrankinfo sur irc.ircube.org.

Le domaine a été transferé chez GoDaddy à la suite d'un hack d'email, mais on espère que tout va pouvoir s'arranger au plus vite.

A priori cela n'a strictement rien à voir avec le truc JavaScript qu'il y a eu.

Pour avoir des nouvelles fraiches et correctement sourcées sur le problème, le meilleur lieu est à mon avis le salon IRC de WebRankInfo .

Ok, désolé pour le lien et merci Monty, c'est corrigé (je ne sais pas trop ce qui s'est passé :<).

J'uppe ce topic avec un post court mais : la nouvelle version de PhpBB va bientôt sortir en version finale, elle est "tabless" et utilise les listes de définitions pour présenter le contenu, à la fois pour les sujets, mais aussi pour les listes de sujets !

Un message d'un dev PhpBB à ce sujet : http://forums.invisipower.cm/index.php?sho...p;#entry1474040 .

Il me semble que c'est assez important pour être signalé, au vu de la popularité de PhpBB.

Personnellement, j'aurais tendance à être d'accord avec captain_torche sur l'aspect sémantique, et je trouve ça très bien que les sujets de phpbb soient passés en "tabless" (malgré un étonnement au début) ; cela dit, la liste des sujets utilise aussi les dl & co, et ça, c'est moins bien.

Qu'en pensez-vous ? L'avènement des listes de définition pour présenter les forums ?

Hey Otto .

<PARAM NAME="nick" VALUE="Guest???">
<param name="alternatenick" value="Anon

Tu ne passes à aucun moment le nick dans la page de l'applet, donc forcément

C'est l'étoile * qui correspond au wildcard.

Donc c'est plutôt un truc du genre :

* IN A 1.2.3.4

Bonjour à tous,

Un petit "UP" sur ce sujet pour confirmer quelques conjectures. Rappel rapide:

J'avais constaté que mon site était sandboxé à sa sortie: Aucune requête concurrentielle ne le faisait apparaître dans les 1000 premiers résultats. Par exemple: dépannage informatique, assistance informatique, problème informatique.

Par contre, l'introduction d'une variante le faisait apparaître. Par exemple, omission de l'accent ( => probleme informatique) le plaçait parfois jusqu'en page 2 (!), en position 15 ou 16. Donc, pas dans les 1000 avec "problème", et dans le top 20 avec "probleme"... il y avait un problème.

Le théorie qui se dégageait était la suivante: Pour détecter la sortie de Sandbox, il suffit de surveiller une requête typique et sa variante "presque mal orthographiée", dans mon cas, "probleme informatique" et "problème informatique", ce que je fais depuis 5 mois... Dans le même temps, bien sûr, je vérifie les requêtes plus concurrentielles encore "dépannage informatique", et "assistance informatique" et.... Aujourd'hui, ça y est ! "Problème" et "probleme" sortent bien toutes les deux, et parallèlement, les requêtes "dépannage informatique" et "assistance informatique" sortent aussi depuis aujourd'hui.

En conclusion, je dirais donc que la théorie était juste. Google applique son filtre sandbox aux requêtes concurrentielles (attention, ce n'est pas le nombre de résultats qui compte, mais bien le nombre de requêtes tapées par les internautes!), mais il ne peut pas le faire sur les requêtes mal orthographiées. Il suffit donc de surveiller les réultats pour détecter la sortie de Sandbox... A défaut d'éviter la Sandbox, on peut au mois la diagnostiquer, c'est déjà pas mal...

Mona.

Je pense la même chose, merci de l'avoir exprimé de façon claire .

Le phénomène du "on rajoute des accents et on bypass la sandbox" induit en erreur sur la prise en compte réelle de l'accentuation dans Google.

Et après, si tu as la possibilité technique de le faire, il faut bien regarder les CGU de OVH concernant l'IRC.

Il semble qu'il y ait un problème serveur embêtant effectivement. Le mieux pour rester au courant c'est d'aller sur le chat de WRI .

On devrait écrire tchat, ouèbe et imaille. J'ajoute qu'ici, je me promène sur le Hûb et non sur le Heub.

Et aller en wikinde ?

(Ami trolleur, je te précise d'avance que je suis, sur le sujet, absolument hermétique à tout argument n'allant pas dans mon sens, quel que soit son bien-fondé. )

KikOo

Pour répondre à la question de départ, moi je serais pour utiliser "chat", dans la mesure où on utilise aussi plein de mots anglais en informatique et sur l'Internet (web, email, webcam, mais il doit y en avoir un paquet d'autres ;p)... à moins que tu ne sois un fidèle défenseur de la langue française .

"Salon de discussion" c'est pas mal aussi, mais je ne pense pas que ça soit "honteux" d'avoir un "chat" dans son site, au même titre qu'un "forum". Je trouve que "tchat" a une connotation un peu "djeunz", impression probablement renforcé par le "tc'hat de voilà".

Le mot trouvé par nos amis canadiens ("clavardage") est plutôt sympa .

Je ne sais pas trop, pour les chat du JDN on ne voit pas l'audience, mais il y a aussi tous les connectés au site lui même (qui n'assistent pas forcément au chat) de toute façon, mais il me semble que pour l'interview des boss de Free, c'était de l'ordre des 1000 personnes.

Bon après si c'est Bill Gates aussi :S.

Google.fr semble ajouter un filtre supplémentaires qui classent les sites en fonction de certains critères qui dépende du pays je pense.

C'est pour cela que les résultats sont différents entre google.com et google.fr, les datacenters sont les mêmes mais les résultats dépendent de l'extentions du critères.

En d'autres terme, si on fait une recherche sur google, certains critères comme le pays d'hébergement du site ou son extention peuvent faire varier le positionnement.

Ce n'est pas exactement spécifique à Google.fr (par exemple moi j'ai la même chose sur google.fr et google.com).

On peut utiliser les paramètres hl= et gl= dans l'URL pour "forcer" l'espèce de géolocalisation.

Ok, je dirais que c'est faisable avec l'IRC, mais que c'est plus ou moins prise de tête.

1000 personnes simultanées ça fait déjà beaucoup, je n'ai pas souvent vu de chat de cet ampleur .

Le Flash et l'IRC ne sont pas à mettre au même niveau (IRC est un protocole comme le http ). Regarde du côté du CGI:IRC (exemple) pour l'interface par défaut de ton site, il me semble que c'est ce qui marche le mieux, mais je n'en suis pas sûr non plus .

Je ne sais pas si ca se justifie mais il y a une fonctionnalité super pratique (deux en fait) :

- lorsque firefox plante, il restaure la session au redémarrage

- si tu ferme un onglet par erreur, tu peux le réouvrir et reprendre "là où tu en était".

J'aime bien

Oui c'est vrai que c'est pratique, mais vraiment pas nouveau, je ne comprend pas pourquoi ce genre de fonctionnalités (ainsi que d'autres maxthon/TMP-like) ne sont pas présentes depuis le début :\.

Je ne le trouve pas plus beau ni plus pratique, peut être un peu plus rapide mais aucune véritable innovation.

Idem, enfin la correction orthographique est une réelle nouveauté je trouve... mais c'est tout .

Tu veux nécessairemet payant (parce que l'IRC ça marche très bien mine de rien, même pour de gros trucs, l'interview du PDG de Free s'était faite comme ça - et c'est gratuit ) ?

Tu attends combien de personnes simultanéments ? 100, 1000, plus ?

www.google.fr. CNAME IN 345600 www.google.com

Donc les datecenter utilisés par www.google.fr sont exactement les même que ceux utilisés par www.google.com .

Un applet en anglais (genre pjirc.com) mis en place sur un réseau IRC (une bonne liste est sur reseaux-irc.com), ça t'irait ?

Je ne sais pas trop ce qu'astrochat apporte en plus...

Ha, il s'avère que Microsoft a vraiment fait un bombing ? (je n'ai pas trop cherché à vérifier).

Honteux de leur part .

Merci pour ces précisions intéressantes.

(btw : je trouve assez bête de faire un google bombing juste pourquekrosoftnesoipapreumssurhttp, m'enfin...)

Je dirais plutôt parce que lemonde tombe premier sur "http" .

(ou alors le W3C, selon les préférences linguistiques).

Wow, même sur l'exemple de Sébastien Google arrive à être pertinent (ben oui le premier résultat affiche un flash avec "loading" marqué en boucle ).

Perso je trouve FreeBSD aussi simple que debian par exemple.

Tu as les systèmes de "ports" sous FreeBSD, il suffit d'aller dans /usr/ports/lechemindulogicielquetuveuxinstaller (de mémoire) et de taper "make install" (il y a plus dur non ? ).

Tu as lu le handbook FreeBSD ? Je le trouve pas mal fait.