wullon

Un hébergeur IRC pro ?

Connais pas :X.

Il y a asterochat, mais c'est plutôt niveau client que ça se passe il me semble.

Pour une liste de réseaux IRC pour webmasters : reseaux-irc.com (je conseillerais epiknet, langochat, ircube ou teepi pour ma part).

Il faut connaître un peu l'anglais ;P.

Il te faut des chiffres et des majuscules dans tes deux dernières clés.

Mais par DNS cache, on entend bien serveur DNS qui stocke les informations en local (pour ne pas à réavoir à effectuer des connections par la suite, quitte à garder un peu trop longtemps des informations, suceptibles de périmer) ? BIND le fait par défaut ?

Ben UnrealIRCD est le plus pratique il me semble.

Après à part essayer Google et des petits logiciels...

Oui oui, mais tu ne stockes rien.

Et la réponse, il peut la trouver lui même à partir des rootservers il me sembe.

Enfin, ça serait bien que quelqu'un de plus expérimenté apporte des précisions .

Ben je crois que tu n'as pas le cache en place là.

T'interroges juste IPNS1 et IPNS2 quand ton BIND ne sait pas la réponse .

Il doit y avoir des tutos sur le net.

Je veux juste rappeler qu'il y a quelques années, les 256Mo de RAM n'étaient pas si courants sur les serveurs "bon marchés".

Alors certes, les besoins ont évolué, mais quand même, on peut faire un certain nombre de choses .

Je suis étonné que personne n'ait encore posté, donc je le fais .

OVH a lancé aujourd'hui le kimsufi : http://www.kimsufi.com/.

C'est un serveur dédié "très très bon marché" visant plus ou moins à concurrencer la dedibox (par Iliad), et ça s'avère plutôt alléchant :

* Processeur : Intel Celeron 2.00 GHz

* Disque dur : 160 Go SATA

* Mémoire vive : 256 Mo DDR

* Connexion : 10 Mbps / Trafic illimité

Le tout pour 20euros/mois (HT évidemment) !

C'est de mieux en mieux, à quand le dédié à 10 euros ? .

Si tu veux pas "cohabiter" avec d'autres sites, le mieux est d'installer un serveur IRC + applet Java IMHO.

En mutualisé tu seras limité en fonction de la bande passante max du serveur sur lequel se trouve ton site MAIS AUSSI en fonction des autres sites (appartenant à d'autres clients OVH) présents sur ce meme serveur.

Si il y a un ou plusieurs sites qui "bouffent" beaucoup de bande passante et de ressources du serveurs (CPU, RAM, ...) ton site peut subir des ralentissements.

Sur un dédié tu auras toutes les ressources disponibles pour tes sites. Si ton site subit des ralentissements tu peux savoir d'ou cela vient et à agir en fonction. Sur un mutualisé tu es dépendant des autres...

Certains dédiés assez puissants ne sont pas beaucoup plus cher que l'offre mutualisé que tu décris.

Lorsque l'on a un dédié il faut maitriser la gestion de celui-ci et ne pas trop bidouiller (contrairement à ce qui a été dit dans ce post). Quand tout est ok on touche à rien. On met juste à jour les produits.

Mettre à jour son serveur peut s'averer dangereux quand on maitrise pas (totalement). Dans ce cas il faut faire appel à un service d'infogerance. Celui que propose le Hub est tres abordable et de qualité.

Tu peux aussi commencer par mettre ton site sur une offre mutualisée et migrer ensuite lorsque les limitations du compte mutualisés seront trop bloquantes par rapport à tes besoins et tes exigeances. Apres cela depend aussi du budget mensuel que tu peux accorder à ton site.

Par bidouiller je n'entend pas "faire n'importe quoi hein".

De la même manière que tu peux utiliser Windows - par exemple - sans jamais touché la configuration profonde, la base de registre, tu peux aussi "bidouiller" le tout et avoir un système stable.

Si c'est pour avoir un dédié et s'en servir comme d'un mutualisé, à "capacités égales" et prix équivalents, je prendrais le mutualisé pour ma part (pour les raisons évoquées plus haut, en particulier la redondance et le matériel utilisé).

Si une offre mutualisé te convient à la fois au niveau fonctionnalités et au niveau du "trafic autorisé", et que tu n'a pas d'intérêt spécial à avoir un serveur dédié, ben fonce sur l'offre mutu je dirais (mais il faut vraiment qu'elle soit de qualité).

Pour moi, les avantages d'un serveur dédié, c'est principalement :

- bidouiller, mais il faut aimer ça : ce que tu présentes comme un inconvénient (mises à jour, paramètrages, etc...) peuvent être vus comme un avantage pour ceux qui aiment tout contrôler, bidouiller, ou apprendre des choses sur les systèmes UNIX.

- les seules limitations de ressources sont les limites du hardware/BP : pour des sites à vraiment (très) haut trafic et/ou consommateur de ressources, le dédié reste la seule solution valable ; le mutualisé reste un compte partagé.

- vouloir des fonctionnalités spécifiques et non proposées par les plans mutus, aussi bien en ce qui concerne les services web (customisation et choix du serveur web, idem pour la BDD, idem pour PHP/ASP/autre, etc...) que d'autres services (HTTP sécurisé, irc, webradio, programmes persos, ...).

Ton propre NDD = indépendance vis à vis de l'hébergeur, d'une part, ce qui est très important.

Ensuite, il me semble que ça fait toujours plus sérieux un nom de domaine, ou plutôt de ne pas être sur un sous-domaine "connu" (machin.free.fr > ha c'est un site sur Free ~ site perso).

Pour le référencement pur, ça ne change rien imho (ou alors vraiment très peu, tellement peu que...).

Je peux savoir en quoi vous trouvez la nouvelle version moins bien ?

Certes, il y a eu quelques lenteurs liés au démarrage je suppose, mais sinon, je trouve que ça pète .

Je suis étonné que personne n'ait donné ce lien : http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/ti...-is-web-20.html , ou alors un lien vers un autre topic (hein dièse ).

Le terme Web 2.0 vient de Tim O'Reilly & co.

Vous avez vraiment besoin d'un chat intégré au forum ?

Par expérience, les "chats qui marchent" sont ceux qui utilisent le protocole IRC comme support (cf les /list des reseaux irc français, à titre d'exemple j'utilise le même système que le chat de PCINpact, qui est plutôt actif).

Autant mettre une shoutbox sinon (surtout qu'en AJAX il y en a des pas mauvais maintenant).

Salut Synthox , et bienvenue !

Marrant de voir des "têtes connues" .

Quelques anomalies dans les offres toutefois.

Par exemple, les serveurs bi-xeon restent en 2x50Mb/s ... et ne passent en 2x100Mb/s qu'au bout d'un an.

Oui mais il y a marqué "connection 2*1Gpbs", cela n'y était pas avant non ?

Si j'ai bien compris, on reste avec du 2*50Mbits garantis (difficile de faire mieux pour ce prix), mais avec un "burst" à 2*1Gbps .

Clairement il y a un monde entre 250 kb/s et 100 mb/s, mais si c'est pour un gros site et qu'on est tenté par la bande passante de la dedibox (alors que c'est bridé chez OVH), je dis méfiance, la charge du serveur risque d'être élevé si c'est pour un gros site. Et puis je crois qu'il y a 15 de supplément chez dedibox si on ne paye pas par prélèvement ce qui fait le serveur à 44 et non pas à 29 (parce que personnellement je ne paye jamais par prélèvement, j'ai eu une mauvaise expérience, donc maintenant je préfère payer par carte à chaque fois). Bref, c'est bien ça amène de la concurrence, le marché français est plutôt sain de ce côté là même si OVH a quand même une certaine domination, mais je crois pas que l'offre dedibox tuera tout sur son passage. Mais c'est une offre originale, ils ont trouvé des moyens très intelligents pour faire baisser les coûts. @+

<{POST_SNAPBACK}>

Oui on est d'accord, mais pour le créneau "petit serveur dédié lowcost", je crois que dedibox a bien réussi son coup imho (le fait d'avoir "100mb/s à disposition" est appréciable, même si ceux qui ont un site sur dedibox en utiliseront probablement moins de 1 la plupart du temps).

Il ne faut rien exagérer hein, la dedibox tient très bien en serveur web (cf ce bench), et entre 250kbps et 100mb/s, il y a un juste milieu.

EDIT : je crois qu'ovh viens de flinguer la dedibox, non ?

Non, il n'y a (malheureusement) pas encore d'offre de "vrai" serveur dédié (par "vrai", j'entend machine correcte, BP correcte, et pas de limitation de trafic) à 30euros/mois... ce que propose la dedibox (et plus ou moins clicserv, cdedie, sivit, ikoula, etc..).

Par contre, pour les budgets aux alentours des 100euros/mois, OVH est clairement le meilleur.

Une bonne nouvelle effectivement.

Dedibox or not dedibox ?

Enfin, il ne faudrait pas qu'ils tardent trop chez OVH.

glibre>je crois bien que ce sont les 10mb qui passent à 100mb.

A noter : un test des performances en utilisation réelle (joomla).

Les nouveaux benchs de OVH incluent le C7 dans leurs comparaisons.

Exact.

Alors dans ce cas il vaut quand même mieux pas de SPF du tout, c'est bien ça ? (plutôt que d'avoir un enregistrement SPF qui ne restreint pas assez)

Mais configurez le UNIQUEMENT pour le serveur SMTP de votre domaine et SEULEMENT si vous gérez votre serveur SMTP.

Si vous êtes en mutualisé et que vous utilisez le serveur SMTP de votre hébergeur ca ne sert à rien. Idem pour celui de votre boulot !

Il faut que le HELO domaine.tld du serveur corresponde au MX configuré dans SPF.

Pourquoi ?

Moi j'aurais dit qu'il fallait mettre un SPF tout le temps si possible, et éventuellement rajouter les serveurs smtp utilisés supplémentaires comme l'a dit glibre.

Personnellement, pour le peu que j'ai testé de SMF, j'adore. Et il y a une communauté assez importante.

D'ailleurs Alexa aime bien SMF aussi .