Aller au contenu

Monique

Hubmaster
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    4 579

  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Messages postés par Monique

    zaebas

    dans Les nouveaux membres se présentent

    Posté

    Bonjour et bienvenue sur le Hub :)

    J'aime croiser des débutants avec cet état d'esprit... je suis persuadée que tu ne resteras pas longtemps débutant ;)

    Apprendre des technologies, c'est une étape indispensable. Apprendre à bien s'en servir, c'est encore mieux. Et pour cela je te recommande de lire et relire les articles des sites Openweb et Pompages, tu y trouveras de précieux conseils.

    Quelle est le mieux pour content-language ?

    dans Techniques de Référencement

    Posté

    Bonjour,

    En minuscule, c'est l'indication d'une langue.

    En majuscule, c'est l'indication d'un pays

    En Belgique on parle français, néerlandais ou allemand, pas belge ;)

    Donc be indiquerait une langue qui n'existe pas.

    Pour spécifier qu'il s'agit du français parlé en Belgique, il convient de l'écrire ainsi :

    <meta http-equiv="content-language" content="fr-BE" />

    Références :

    - Language tags in HTML and XML

    - Specifying the language of content: the lang attribute

    La réponse n'a donc rien à voir avec le référencement, si ce n'est peut-être, le choix d'ajouter (ou pas) le pays à la langue du contenu.

    Gmpg.org

    dans Accessibilité et Ergonomie Web

    Posté

    Bonjour,

    XFN est un des microformats existants.

    Web sémantique, microformats, données liées, RDFa... des notions restées assez confidentielles pendant des années, situation qui change et évolue très vite en ce moment. Une recherche sur votre moteur favori (sites et blogs) donne une foison de résultats sur ces termes.

    Yahoo! et Google (tout récemment) supportent ces formats.

    Donc oui, pour répondre à la question de thick, ce sujet commence à avoir une portée réelle et mérite qu'on s'y intéresse.

    Pour comprendre :

    - un article assez ancien mais une bonne introduction de David Larlet et un résumé de sa conférence à Paris Web 2008

    - le premier article (tout récent) d'une série publiée par Karl Dubost sur OpenWeb

    - les articles publiés par la société de conseil en architecture technique Clever Age

    Message Business

    dans La tribune de Webmaster Hub

    Posté

    Bonjour,

    Sinon j'ai une question que j'ai oublié de poser à Guillaume le Friant :

    J'ignore si cette pratique est courante mais c'est pour y échapper que j'ai définitivement désactivé l'affichage des images dans Thunderbird... à l'exception de mails venant de quelques sites de confiance comme Webmaster-hub, bien-sûr ;)

    Un problème avec le Doctype

    dans (X)HTML et CSS

    Posté

    Bonjour,

    Ah si seulement IE 6 n'existait plus... :evil:

    En bref

    - la présence du doctype n'est obligatoire que pour la validation, il est indispensable pour que le validateur sache quelle syntaxe respecter

    - avec les navigateurs modernes, la présence du doctype fait basculer le navigateur en mode strict (respect des standards), son absence le fait basculer en mode Quirks (mode de compatibilité avec un code non standard)

    Je me cite

    Mais si le navigateur passe en mode Strict ou en mode Quirks selon le doctype annoncé, ce n'est pas celui-ci qui indique le langage de balisage utilisé au navigateur. Ce rôle est tenu par l'en-tête du protocole HTTP, le Content-Type (qui peut aussi contenir des informations relatives à l'encodage des caractères).

    Même si le doctype annonce une page en XHTML, il sera interprété comme du HTML si l'entête annonce Content-Type: text/html;

    A moins d'avoir des besoins spécifiques, le XHTML 1.0 sera servi en text/html et non en application/xhtml+xml (type MIME envoyé par le serveur dans les en-têtes HTTP).

    Dans ce cas, le prologue <?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> est inutile et provoque des bugs d'affichage avec IE 6. Il ne doit donc pas être utilisé.

    Un peu de lecture pour mieux comprendre (doctype, type MIME, prologue...) :

    - qui ne supporte pas xhtml 1 ?, navigateurs incompatibles

    - Les déclarations « Doctype » et les en-têtes « Content-type »

    - Doctype et content-type

    - Comment bien déclarer du XHTML 1.0 et du XHTML1.1?

    - Choix d'une DTD: le doctype switching n'est pas pour nous

    - doctype : indispensable ou pas ?

    Même URL avec et sans www, contenus différents

    dans Techniques de Référencement

    Posté

    Bonjour,

    J'ai longtemps été perplexe devant les URL avec ou sans www sans bien comprendre ce que cela recouvrait.

    Maintenant je crois avoir compris :rolleyes: mais je voudrais avoir l'avis des pros sur une situation que je rencontre pour la première fois et qui me surprend beaucoup : pour une société,

    h**p://www.blog.societe.fr/ pointe vers la boutique en ligne

    h**p://blog.societe.fr/ pointe vers le blog

    Mise en page HTML et CSS

    dans Les langages du Net

    Posté

    Bonjour, et bienvenue sur le Hub :)

    Qu'entends-tu par "ne ressemble plus à rien" ? Tu pourrais préciser ?

    J'ai remarqué que les dimensions de ma fenêtre étaient modifiées... d'une part la plupart des internautes n'aiment pas trop qu'un site bouleversent leurs choix de navigation, d'autre part cela pourrait peut-être jouer un rôle dans la situation dont tu parles.

    Avec IE 7, comme je n'ai pas installé flash (volontairement), la page tunnel fait obstacle et je n'ai accès à rien du tout !

    Probleme d'affichage sous IE

    dans (X)HTML et CSS

    Posté

    Bonjour,

    De quelle version de IE s'agit-il ? La 6, entre autres problèmes, gère mal les tailles en pourcentage.

    Avec la 7, je n'ai pas de problème.

    Par contre, j'ai râlé contre le son que je ne savais pas couper... jusqu'à ce que je pense à mettre la page en plein écran... pas sympa, ça :rolleyes:

×
×
  • Créer...