Monique

Bonjour, Il y a les Outils du Hub (Assortissez les couleurs de vos pages Web) et d'autres liens dans HTML et son Code Couleur, L'arc en ciel du Hub... A ne pas oublier non plus : le Top Sites

Bonjour, Un préalable : j'utilise très rarement la recherche par dates parfois, quand je parcours un blog pour le plaisir de la lecture uniquement parfois, dans les mêmes conditions que pour a- parfois pour retrouver un billet que je viens de lire... à condition que j'aie été attentive à la date uniquement pour rechercher un article vu préalablement s'il n'y a pas de fonction article précédent ou article suivant, je clique sur un jour du calendrier a- le moteur de recherche interne par mots clésb- un moteur de recherche interne complexe (tris sur les dates, thèmes, mots clés) c- une navigation par catégorie/thème a- dans la page d'accueil nécessaireb- dans le plan du site peu utile c- dans la page de recherche inutile ou presque d- dans la page d'aide à la navigation peu utile e- à partir d'un billet (pour naviguer dans le mois ou la date du billet en cours, ou dans les dates approchantes) nécessaire f- à partir d'un biller (non restreint à la date ou au mois du billet en cours) nécessaire g- dans toutes les pages (par exemple dans un menu ou une colonne fixe) peu utile h- dans une page dédiée à la navigation par date je ne sais pas un moteur de recherche interne avec des fonctions avancées et le tri par dates.

Bonjour, L'initiative est bonne sans aucun doute. Ce projet est à suivre mais ce qui m'inquiète c'est qu'on ne trouve rien à propos des critères qui seront pris en compte par le jury. J'espère que les directives du WCAG n'ont pas été oubliées.

Bonjour, Tu as oublié autre chose, non ? Il me semble que ce serait plus facile avec l'URL du site

Bonjour, Un petit tour sur le Top Sites

Bonjour, JMF propose une fonction JavaScript pour Empêcher la soumission multiple d'un formulaire. Si le JavaScript est désactivé, le formulaire a un fonctionnement normal. Le script apporte donc un confort d'utilisation mais n'est pas un facteur bloquant.

Bonjour, Tu peux voir ce qui est proposé sur Framasoft.

Bonjour, J'aimerai savoir... Dans les réponses que vous avez reçues, tous les types de navigateurs étaient-ils représentés ? Avez-vous constaté des différences notoires dans les réponses selon le navigateur utilisé ?

Bonjour, Laurent, je me doutais bien que tu allais nous éclairer la-dessus J'étais en train d'essayer de comprendre ceci sur la page HTML 4.0 Block-Level Elements du WDG liste dans laquelle figure l'élément script Enfin j'en comprends le sens mais je n'en trouve pas l'explication dans les spécifications.

Bonjour, En effet, la page d'accueil est assez longue à s'afficher et il y a encore du boulot pour que le site soit conforme à la nouvelle loi relative à l'accessibilité. Cela mis à part, le site fonctionne bien avec Firefox.

Bonjour Mélanie, Et bienvenue sur le Hub J'espère que tu plairas ici !

Bonjour golodo73, Et bienvenue sur le Hub Comme te l'as dit Jan, un mois après avoir soumis ton site tu peux demander son statut (pour le faire dans la forme adéquate : Directives en français - A lire avant de poster). Pour que les éditeurs puissent donner une réponse, il est indispensable de : - donner un lien cliquable vers le site - donner un lien cliquable vers la catégorie où la demande a été faite (attention, pas une catégorie dmoz.fr ! Confusions entre dmoz.org et dmoz.fr) Tu sauras alors si ton site est bien dans la file d'attente de la catégorie que tu as choisie. Il ne te restera plus qu'à attendre Le délai est impossible à préciser : cela dépend du nombre de sites dans la catégorie bien-sûr mais aussi du temps que l'éditeur peut accorder à cette activité (il ne faut pas oublier qu'il s'agit de bénévoles qui consacrent une partie de leur temps libre à l'édition).

Bonjour Patrick, Il y a aussi une série d'articles pour sur les bases du PHP et de MySQL dans les Publications du Hub.

Si vous voulez continuer ce débat intéressant, rendez-vous dans cette discussion : Liens hypertextes et droit d'auteur, droit de lier ou pas ? Les messages concernés ont été déplacés dans cette discussion

Bonjour Patrick, Et bienvenue sur le Hub Tu manifestes le désir d'apprendre, de te perfectionner... c'est ce qui compte Je t'invite à lire les discussions du forum Accessibilité, tu y apprendras certainement beaucoup de choses. Mais surtout, n'hésite pas à poser les questions qui te préoccupent !

Bonjour, Pascal lève un coin de voile sur les futures versions : Firefox 1.1 : quand et quoi

Bonjour Pierre, Comment as-tu pu penser une chose pareille C'est vrai qu'une réponse à ta question n'est pas tombée avec la rapidité coutumière sur le Hub mais... c'était le week-end, peut-être que ta question n'a pas été lue par des personnes susceptibles d'y répondre (ce qui est mon cas )... Tu aurais cependant pu lever ce doute en allant relire les règles du forum Merci pour ton intention Et merci pour le lien que tu vas faire pour le Hub

Bonjour, Effectivement, la situation n'est pas très claire pour les sites non commerciaux Pour ces derniers, aucun doute, la déclaration est obligatoire. Sur le site de la Commission de la protection de la vie privée : et sur la page Définitions et FAQ (Frequently Asked Questions) concernant la déclaration Sur le site de l'Agence Wallonne des Télécommunications, on peut lire : Je suppose que les sites personnels sont concernés par l'exception totale. Même en l'absence de déclarations, les internautes doivent être informés : Exemples de mentions légales : - sites communaux - sites d'organisation de Jeunesse reconnue en Communauté française

Bonjour, J'ai testé avec Win XP, 1024x768, ADSL Je n'ai pas constaté ton problème ni avec Firefox, ni avec IE, ni avec Opera

Bonjour, Tout le monde est confronté au problème du nettoyage de son écran... Je vous recommande la solution dénichée par David Touvet : Screen clean

Bonjour, Je ne peux pas répondre à ta question Peut-être trouveras-tu des informations utiles sur ce site qui donne des exemples d'utilisation d'Excel avec asp : Formation Excel

Le débat est toujours intéressant... Ne tombe pas dans le troll, Sid Je pense qu'il est clair pour tout le monde que tous les restaurateurs ne sont pas des empoisonneurs, que tous les banqiers ne sont pas des voleurs... que tous les référenceurs ne sont pas des escrocs Et je ne crois pas que jpv le pense, même si la tournure de sa phrase pourrait le laisser croire.

Bonjour, L'utilisation d'un outil de validation pour l'accessibilité n'est qu'un point de départ, une aide. Par exemple, l'absence d'attribut alt sera bien signalée mais il t'appartiendra toujours de vérifier que le contenu de cet attribut est correct et bien adapté à l'information qu'il doit fournir (ou ne pas fournir !). La vérification humaine est la seule qui peut garantir un maximum d'accessibilité : vérifier et tester point par point les directives du WCAG, tester avec différents navigateurs et aides techniques, faire tester par des utilisateurs. Pour l'utilisation de tabindex, je t'invite à lire Les tabindex, de leur (bonne) utilisation et la note de lecture de Laurent tabindex et liens d'évitement de la navigation dont je retiens cette réflexion Tu constateras que la solution idéale n'existe pas

Oups... je me sens visée là Bon, comme toi je vais sélectionner un peu... Tu emploies à juste titre le terme "se réfèrent"Je ferai un rapprochement avec l'Académie française en citant ce passage de la note du Secrétaire perpétuel (Maurice Druon) Le W3C n'est pas une autorité, il propose une source de références établies par un consortium. J'ai l'impression qu'il y a un malentendu...Quand j'exprime des pensées (ou des informations, des récits...) par écrit, j'ai deux possibilités : j'écris tout au kilomètre ou j'organise un peu mon texte... je peux alors placer un titre et des sous-titres, ajouter ici une liste et là un tableau de données... Le fond de ma pensée est-il différent dans l'un ou l'autre cas ? Le W3C ne propose pas un type de structure mais des outils pour structurer mes écrits. Ces outils sont adaptés à notre mode d'expression, je ne suis cependant pas certaine qu'ils le soient pour d'autres modes de langages (idiomatique par exemple). HTML, CSS et autres sont des langages destinés à une machine (ou aux logiciels utilisés par la machine), pas aux humains qui utilisent la machine.La force des standards ce n'est pas que tout le monde parle la même langue mais que tout le monde peut communiquer, transmettre des idées ou des informations... et cela quelque soit la machine utilisée, le système ou le logiciel employé, la langue utilisée (le code HTML est le même pour un Français ou un Chinois) Quand on parle de dissocier le fond de la forme, il est question du code qui est transparent pour l'internaute et pas de l'aspect de la page telle qu'elle apparaît avec un navigateur graphique.Quant à une éventuelle autorisation de ta part, j'ai quelques doutes sur son efficacité étant donné la diversité des moyens pour prendre connaissance du contenu d'une page Même si elle est recommandée, l'utilisation des CSS n'est pas une obligation.En quoi est-ce un progrès ? En bref : réduction du poids d'une page donc de la bande passante, facilité de modofication et de maintenance donc gain de temps à l'usage, clarté du code... Je le répète, tu ne peux pas intervenir sur la manière dont un internaute accèdera à ta page. Si tu veux vraiment figer ta présentation, tu n'as que deux possibilités : une image ou le pdf

Un choix à faire : politique à court terme ou politique à long terme ? Mais y répondre nous entraînerait dans un beau hors sujet