Fun

Faire bosser le visiteur, ça fait très "web 2.0" Monique : Merci, je vais lire.

Moi, ça m'énerve : sur un site qui parle de gastronomie, où j'ai plus de visitEUSES que de visitEURS, je n'arrive pas à faire un joli design qui ait une touche féminine. Ca reste toujours carré, raide, rigide... M'agace !

Salut Moi j'en avais marre de mettre les mains dans le cambouis et de tout programmer, alors j'ai passé le site sous SPIP (www.spip.net/fr/). Ca marche bien, il y a une communauté sympa et prête à aider, et un langage de prog (les boucles ) à apprendre (sans compter les CSS pour faire sa tambouille graphique). Tu vas être com-blé ! :-) C'est du logiciel libre, c'est gratuit et ça fonctionne.

Salut Désolé, j'ai posté juste avant de partir en vacances (loin de tout clavier ) et du coup je n'ai pas pu suivre vos réponses. Dans l'ensemble, je les trouve plutôt rassurantes. La liste des mots-clés ne s'allongera probablement pas de façon démesurée, parce qu'elle y perdrait de son intérêt, selon moi. Je crois que je vais prendre le risque. Merci

Salut Je suis en train de refondre entièrement le site Chef Prestige. Je passe sous SPIP parce que j'en ai marre de passer mon temps à pondre du php qui a déjà été pondu ailleurs par des gars (et des filles) meilleurs que moi. Je pense utiliser le système de mots-clés de SPIP pour proposer aux visiteurs (et aux moteurs, évidemment...) un autre mode de navigation. J'ai donc créé cette page 3w.chefprestige.com/test_spip/spip.php?article45 (pas de lien cliquable, c'est encore en test). Mais je me demande si Google ne va pas considérer ça comme une tentative de sur-optimisation. Soyons honnête, je pense d'ailleurs qu'il n'aurait pas tout-à-fait tort. Mais ça peut tout de même apporter un réel plus aux internautes qui ne s'y retrouvent pas forcément dans un déroulé de pages "classique"... Et ça va droit au but : le visiteur qui cherche à demander un devis pour un mariage va cliquer sur "devis" et le site lui listera toutes les pages qui proposent un formulaire de demande de devis. De même pour la personne qui est chargée d'organiser un apéro dans sa boîte et qui n'a pas le temps de parcourir tout le site avant d'arriver à ce qui la concerne.. Pensez-vous que je risque la sandbox si je mets en ligne une page comme celle-ci ? Merci de vos avis

Et puis ça marche pas à tous les coups. Sur la recherche "killer" Wikipédia est cinquième, et moi... Blague à part, je pense que l'énorme popularité de Wikipédia suffit à donner ces bons résultats. J'ai vu que dans SPIP, par exemple, le système de glossaire conduit tout droit chez Wikipédia.

Il faudrait mettre la bonne url ! Quand on clique on va sur http://lwww.vivre-au-mans.net/ ce qui donne une belle erreur 404. Alors, nous, on corrige et on trouve quand même, mais les moteurs, non. Et puis, en effet, le texte d'intro est trop long et répond à trop de choses. Tu t'adresses au visiteur et tu ratisses large : s'il est du Mans, s'il souhaite découvrir la ville, s'il est perdu dans la page, s'il est webmestre et souhaite un échange de liens, etc. Il faut séparer tout ça et mettre des rubriques : - aide à la navigation - rubrique webmasters - rubrique fonctionnement des forums etc. Des photos, ça serait sympa, en effet. Enfin, on va dire que je suis obsédé, mais il faut traquer les fautes d'orthographe : ça ne fait pas pro du tout.

Il y a des petits malins qui s'amusent à tester les formulaires de contact. Je reçois régulièrement des messages bizarres, et l'adresse IP de la machine expéditrice me renvoie en Chine neuf fois sur dix. Quant au formulaire "en parler à un ami" que j'aime tant, il sert bien aux spammeurs, pas de doute. J'ai eu la flemme de mettre un captcha mais il faudrait...

Sans vouloir troller, ça fait quinze ans que j'ai un Mac à la maison et Windows au bureau, et ben j'ai moins d'ennuis dans l'un des deux environnements, et de loin. J'ai hésité, au moment de changer ma config, entre un PC sous Linux ou encore un Mac, et je suis content de m'être entêté. Cela dit, j'ai installé Ubuntu en dual boot sur le PC du Chef, en me demandant combien de temps il tiendrait, et il n'a plus jamais redémarré sous Windows, il est ravi. Je ne vois pas quels atouts Windows peut encore défendre... Sans compter que si tu prends un PC neuf, tu auras Vista dessus, et Vista est extrêmement gourmand en ressources. Il reste donc la question du prix : soit un PC bon marché sous Linux, soit un Mac un peu plus onéreux, mais si fiable... et si beau mais c'est une autre histoire. Je suis content qu'iCab ait été cité. Il m'a bien rendu service quand j'avais mon vieux coucou.

J'aime bien Guppy. J'ai pas osé l'utiliser mais je le trouve rigolo. J'ai choisi SPIP pour la prochaine version de mon site, mais c'est un peu l'usine à gaz. Pour un site simple, c'est même décourageant, il faut quand même mettre un peu les mains dans le cambouis. J'ai installé CMS Made Simple pour un copain qui voulait juste quelques pages (ateliercadrart.free.fr). L'inconvénient de tous ces CMS c'est qu'ils pondent un code dégueulasse et touffu. Moi qui passais le validateur du W3C comme une fleur, avec les félicitations du jury, je me retrouve avec des pages d'erreur. Et vous savez comment ils sont, au W3C. Pas conciliants.

Hou, voilà quelqu'un qui a une façon gentille de demander de l'aide, j'aime bien. Je ne suis qu'un amateur, mais à mon sens ça se vend pas cher, ce que j'ai vu. C'est à tout casser une heure ou deux de boulot. Pour l'hébergement, j'ai vu qu'Amen (je ne mets pas de lien parce que je ne suis pas là pour leur faire de la pub) faisait un lot "domaine + petit espace disque" pour vraiment pas cher.

En effet, j'ai cliqué sur une pub au passage. Pas très honnête mais efficace :-)

Salut J'ai utilisé la possibilité 1 pour Chef Prestige. Ca n'est pas forcément formidable en termes de référencement, je vais peut-être passer aux sous-domaines. Ils sont inclus dans mes conditions d'hébergement, alors pourquoi se priver ?

Salut Il ne faut pas que ça t'effraie, ça n'est pas très compliqué. Je suis loin (très loin) d'être un grand pro, mais j'ai un site dont les entêtes de pages, les pieds de pages et les menus de navigation sont entièrement gérés par des includes, et ça se passe plutôt bien, à part une grosse erreur de débutant qui est désormais corrigée (ne pas nommer les includes blabla.inc mais blabla.php ! -merci Dan). C'est génial pour les mises à jour. Certaines pages font quelques lignes de php mais 200 lignes envoyées au navigateur. Il faut être un peu méthodique au départ et tout bien tester avant la mise en ligne définitive (ce que je ne fais pas assez, mea culpa). Pour le reste, je me limite à mes compétences et à mes opinions : pas de flash (nuisible au référencement et à l'accessibilité, de toute façon), pas d'iframe, très peu de javascript (je préfère faire bosser le serveur que le PC du visiteur). Comment tourne ton site si le visiteur a désactivé le javascript, comme c'est le cas dans certains réseaux d'entreprise ?

Avec un site en .com et hébergé à l'étranger, j'arrive en troisième position dans les pages "France" quand je tape les deux mots du nom de domaine. C'est un peu regrettable, mais enfin j'y suis. Les deux premiers résultats concernent des sociétés situés très loin, géographiquement (DOM TOM et Côte d'Azur), donc ça ne me tracasse pas trop. 'vais peut-être même les contacter pour faire un 'tit lien :-p

+1 ! Site français hébergé au Canada. Les réponses m'intéressent.

Salut J'avoue que je n'ai pas compris l'origine de la polémique. Et comme je ne suis pas un cador du javascript, le code de Dan ne m'éclaire pas. Mais comme je suis référencé chez eux, j'aimerais approfondir... Ce qui me choque, c'est le lien en bas : "ajouter un meilleur site". Comme ce sont les webmestres qui cliquent sur ce genre de bouton, leur site est toujours, à leurs yeux, le meilleur, forcément.

Honte sur moi, je n'ai toujours pas fait cette déclaration. C'est plus par manque de temps qu'autre chose, car je suis très scrupuleux avec les données client...

D'accord avec ça ! Cela dit, certains webmestres savent très bien faire de l'usine à gaz avec du html et des css...

Un mot rapide pour rendre justice vu que j'ai cité le nom. Les choses sont rentrées dans l'ordre. Changement de serveur, nouvelle version de la console d'administration, c'est plutôt mieux qu'avant. L'hébergeur souffre surtout d'un problème pour communiquer. Je me serais pmoins énervé s'ils avaient passé un petit mail pour avertir qu'il y aurait quelques heures de maintenance.

Ils ont dû le restorer (edit : restAUrer, rhalala les anglicismes !) dans la soirée. Il est resté down quelques heures. Mais ma mise à jour est dans les choux, il faut que je l'uploade à nouveau. Je vais voir ce qu'ils disent. Ma connexion marchait pour tout le reste du net. Edit plus tard dans la soirée : ils ont mis le site sur un autre serveur (ils n'avouent pas avoir planté l'autre, lol) mais je n'ai toujuors pas d'accès ftp, grrrr. Pas très sérieux, tout ça.

Suis allé sur le site. Fonctionne sous Safari Version 2.0.2 (416.13). iCab ne t'a pas loupé : http://forum.firegates.com/css/forum.css Erreur CSS (37/20): Propriété CSS inconnue « -moz-border-radius » Erreur CSS (75/16): Valeur de propriété invalide « float ». Erreur CSS (78/20): Propriété CSS inconnue « -moz-border-radius » Erreur CSS (98/20): Propriété CSS inconnue « -moz-border-radius » Erreur CSS (208/20): Propriété CSS inconnue « -moz-border-radius » Erreur CSS (216/20): Propriété CSS inconnue « -moz-border-radius » Avec Opéra Version 8.5 Révision 2173, je n'écris pas dans l'iFrame. Et pas non plus avec... Internet Explorer 5.2 ! Tu as testé tous ces butineurs sur un PC ?

Apparement, et depuis quelques heures, tout est en vrac chez GlobeCité. On m'avait dit que ça arrivait, mais jusqu'ici j'en étais plutôt content. Ce n'est pas moi qui avais choisi l'hébergeur, de toute façon. Plus de webmail, plus d'accès au site, plus de FTP... En termes de rentabilité, un site down pendant une journée, ça craint. Ils prévoient des compensations, dans ce cas-là ?

Depuis la nouvelle version de FF, mon coeur balance. Avec l'ancienne, y'avait pas photo : Safari était plus rapide (mais je suis sous Tiger, donc il s'agit de Safari 2.x). Les Macusers utilisent aussi Opéra depuis qu'il est gratoche, et iCab, un outsider qui n'est pas mauvais du tout (www.icab.de). Sous Classic, je me servais d'iCab qui a une particularité sympathique : il fait la tronche (un smiley en haut à droite) quand le site sur lequel il surfe n'est pas "W3C compliant" Ca permet de contrôler son propre code en se promenant simplement sur ses sites. Je pense tout de même que la majorité reste sur Safari qui est fourni avec la bécane.

Ah s'il n'y avait que Safari ! C'est cette saloperie d'IE qui me fiche dedans à chaque fois, moi ! De belles pages composées avec amour et qui sont nickel sous FF et Safari, se retrouvent affreuses pour les windosiens, qui sont encore, hélas, majoritaires...