Wanbli

Merci WebMachin ! En fait je te confirme que ce n'était pas un pb d'aliasing, car j'avais fait le nécessaire pour ne pas l'activer et heureusement pour ça, tout fonctionnait nickel. Pas besoin d'aliasing car je vais utiliser cette méthode de pochoir pour des formes simples, j'utilise donc des calques à 100 % avec contours très marqués. Jusque là, pas de pb dans ce domaine. Merci pour l'info !

Heum heu .... Quitte à passer pour une grosse truffe (que je suis !!!) aux yeux des webmasters qui fréquentent le forum ... J'ai trouvé l'explication (donc finalement je suis 1/2 truffe non ?) Mon triangle "pochoir" en gif était bien nickel jusqu'au bout des angles ... La raison qui faisait que l'un des angles semblait être rogné, c'est parce que la hauteur du <TD> dans lequel il se trouvait faisait 1 px de plus que sa propre hauteur ... en raison du texte du <TD> précédent qui forçait la hauteur spécifiée. Résolution : adapter la taille de mon gif pochoir à 100 % du <TD> auquel il est destiné (hauteur et largeur). Mon triangle sera peut-être un peu moins isocèle à 1 px près, mais au moins mes angles sont nickel ... Verdict ... 1. Je ne suis qu'une 1/2 grosse truffe (et j'y tiens !) 2. Les pochoirs d' 1 .gif utile pour divers sites aux couleurs différentes ... ça a l'air de marcher du feu de Dieu !! (et ça c'est une bonne nouvelle !!! ) Allez j'y retourne !

Bonjour ! Here's the deal : Dans le but d'appliquer des visuels communs pour des sites aux codes couleurs différents, nous avons eu (l'excellente ! ) idée de créer des gifs en "pochoirs", c'est à dire que la partie visible est gérée en transparence, et apparaît de la couleur du fond sur lequel le gif est appliqué ... Heu .... vous suivez ?? J'illustre : sur un tableau a fond blanc, je créée un <TD> de fond noir dans lequel j'applique mon gif transparent : le contour du gif est blanc, et mon image (une puce en forme de triangle par exemple) est transparente : ainsi j'obtiendrai un triantgle noir ... Ainsi, pour les sites dont la couleur dominante sera bleue, je crée mon <TD> bleu, j'applique le même gif et ô miracle ... mon triangle sera bleu. L'astuce est donc, pour tous mes sites, d'utiliser le mm gif. Le souci c'est que pour l'instant ... le résultat n'est pas à la hauteur. Jusqu'à présent j'ai créé mon triangle "inversé" sur Photoshop, et optimisé en gif. Jusque là, tout parait nickel, mon triangle semble parfait, symétrique et tout. Et "horreur !" lorsque j'édite mon résultat sur IE ... l'une des pointes de mon triangle est immanquablement "rogné" d'un pixel, ce qui fait que mon triangle n'est pas pointu, alors que sur photoshop, au pixel près c'est nickel ... POURQUOI ? Je me suis dit qu'il devait y avoir un petit décalage, mais meme en ajustant ... le triangle est ... disons ... merdique. Donc question : aurais-je une chance d'obtenir un visuel parfait via Illustrator ? En fait j'en doute puisqu'il faudra bien que je pixellise le résultat pour obtenir un gif ... et ... Question subsidiaire : j'ai l'impression qu'Illustrator ne gère absolument pas la transparence ... Purée ... les idées de génie sur le papier se revèlent être des solutions à se taper là tete contre l'écran ... Allez ... Je retourne pleurer ...

Les annuaires cités ici sont ils de bonnes "sources" de trafic ? Je veux dire par là que je passe un temps FOU ( ) à enregistrer notre site sur divers moteurs et annuaires afin de nous faire connaitre ... Et pour l'instant, (allez, même si ça n'est pas une obsession mais un but quand meme ...) le nombre de Back Links est LAMENTABLE ! Serait-ce que je dépense toute mon énergie à coté de la plaque ? Car il existe maintenant des centaines (et le mot est faible) d'annuaires ... comment distinguer les annuaires "sérieux" des sites foireux ? A part se baser sur le look (pas trop usine a gifs animés, et autres trucs a faire fuir ...) et sur la richesse du contenu ... Que faire ? Donc une liste d'annuaires de confiance (et au retour "efficace") m'intéresse aussi ... histoire de voir que ma sueur servira à qq chose !

hihihi ... .wom je ne connaissais pas .... bin j'ai fait "télécharger.wom" mais ..... jusqu'à présent résultats peu probants ... Bon bin du coup je pars en WE tiens !

Hello, Bon je crois que le titre est clair ! Je bosse activement sur la création de feuilles de style, c'est assez intensif car cela va se répercuter sur plusieurs sites satellites semblables donc il va y avoir pas mal de retouches en cascades (c'est le cas de le le dire !) à prévoir ! Pour l'instant je bosse sur BradSoft TopStyle Lite, qui est plutot pas mal parce qu'il permet de voir l'aperçu facilement etc. C'est un peu plus fun que le bloc note et plus abouti que de passer par Golive. Par contre, les options sont limitées (pas de fonction "rechercher / remplacer" etc etc ... Donc j'aimerais trouver mieux, en gratuit et autorisé (bin oui gratuit, si je peux éviter de faire acheter ça a mon boss ....) Z'avez de bonnes adresses pour moi ? Merci d'avance !

--> Z'avez une corde ??? Aaaaaaaaaaargl ... . . . Je plaisante bien sûr ! Pour DMOZ ... Je suis desespérée ... J'avais inscrit le site manuellement y'a un bail, et il me semblait qu'on était dessus ... je viens de re-vérifier ... bin niet .... D'ailleurs nous avons étendu nos activités donc j'ai réinscrit notre 2e url sur DMOZ ... il y a plusieurs semaines et en attendant .... re-niet ... --> Z'avez des chaussures en béton ???

De retour avec mes questions de + en + alambiquées ... [sorry par avance ... ] Question numéro 1 : J'ai passé mes 10 derniers jours à travailler sur l'échange d'url et l'ajout de mon site sur divers annuaires et sites, si possible bien placés sur Google. Jusqu'à présent, notre PR est de 4/10. Au bout de combien de temps ces ajouts peuvent etre pris en compte et peuvent éventuellement améliorer mon PR ? Car le "score" est tjs de 4/10 ... Cela dépend-il des GG Danses ou les bases de calcul de résultat sont différentes ?? Bon, vous me confirmez que ce n'est pas instantané ... Question numéro 2 : Dans un topic précédent, j'ai fait part de mes tests concernant la balise <title> et les répercussions sur GG. Bon, GG est passé ce matin, et c'est le nouveau titre qui apparait ... C'est déja bien ! Ma question est la suivante : une fois que Google a bien repéré le changement au niveau de la balise, répercute-t-il l'ordre d'affichage instantanément, ou cela nécessite-t-il aussi une autre opération du Saint-Esprit avant que le travail effectué sur mes pages aient une influence sur le résultat ? Parce que finalement sur certains mots-clés (bien placés dans ma <title> ) je pensais remonter bien mieux, et le résultat n'est pas probant ... Heu ... j'ai été claire là ? J'ai un doute ... faut dire que je cogite pas mal ...

Bon ! Je n'ai pas eu a attendre trop longtemps pour voir le résultat !! Et il est a peu près conforme à mes attentes (c'est une bonne nouvelle !); reste à peaufiner un peu mais c'est encourageant ... Autre question subsidiaire : est-ce très problématique si je répète 2x le meme mot dans cette balise ? [sorry pour la question bete ]

Merci ... ça me conforte dans mon idée ... je n'ai plus qu'à attendre le résultat ... .... Avant 1 an si possible j'espère (hein Sebastien ? )... Je vous tiens au jus ....

La newbie du référencement est de retouuuuuuuuuuuuuuur ! Après tests, re-tests et réflexions ... Il me semble (me trompe-je ? ) que l'ORDRE des termes employés dans les balises méta "titre" peuvent influencer sur l'ordre d'affichage dans Google. Or, dans ma phase de tests et touche à tout pour améliorer notre visibilité, j'ai tenté des modifs' plus ou moins radicales sur les balises <title> et <description> de notre page d'accueil. Cette nouvelle mouture est en ligne. Question(s) ... Me confirmez-vous que la qualité et la densité des balises <title> et <description> puisse réellement influencer notre ordre d'affichage ? Après tests, j'ai quand meme l'impression que + le mot clé est en début de balise, mieux la page apparait ... Si oui ... à partir de quand cela peut-il se ressentir pour que je vérifie si ma théorie se tient ? A la prochaine mise à jour ? Heu .... C'est à dire ... combien de temps dois-je patienter pour le verdict ? Thanks !

Félicitations et tiens nous au courant .... Ton expérience sera certainement un sacré défi .... et nous sera certainement utile ... Bon courage ! ;-)

Alors là .... RESPECT !!!!!! A peine la question posée j'ai la réponse ! Merci merci merci ! Quelle efficacité ! (promis cette fois je le mets en favoris )

Bonjour à tous et toutes, J'avais mis la main sur un outil qui permettait de voir comment certaines pages étaient vues par les bots des moteurs de recherche ... J'ai un vague souvenir du nom "lynx quelquechose" mais ... c'est tout ce que ma mémoire m'a laissé ! Est-ce que les gourous du forum peuvent m'aider please ? Le but avoué est de scanner certaines pages de mon site, non visibles pour l'instant : je souhaiterais faire une analyse du code tel qu'il est vu par les bots, afin d'améliorer leur visibilité, notamment en terme de contenu, mots clés, etc ... bref ... je tatonne, je teste, j'essaie ... Thanks in advance !

LOL ! Si si le mien y est !!!! Purée ... et si mon patron me critique encore parce que je glande pour le référencement du site je hurle ! L'annuaire n'a qu'un mois et je suis déja dessus Bon ... y'a intérêt à avoir du retour ............................... Plus sérieusement, juste une remarque quand même : lorsqu'on obtiend les résultats de la rercherche, perso, j'aime bien quand on peut retrouver le chemin de la catégorie dans laquelle se trouve chacun des sites qui apparaissent en résultat ... U see what I mean ?

--> Attends moi ! Je prends les palmes et le harpon !

Episode suivant : Eh oui je reviens avec questions existentielles relatives au référencement. Mes supérieurs et collègues ont constaté une légère baisse de fréquentation en ce début d'année donc ... la question revient sur le plat : "Alors ? Qu'en est il du référencement gratuit ?" [Eh oui ... c'est sur bibi que ça retombe ...] Donc, j'en reviens aux explications les plus tangibles : ça prend du temps, y'a de + en + de concurrence, ce n'est pas une science exacte ... je prouve que je suis informée etc etc etc ... Enfin bon .... je ne rigole pas tous les jours ... QUE DIRE A DES COLLEGUES ET SUPERIEURS SUPER MEGA PRAGMATIQUES ? J'avoue que j'ai parfois du mal à faire face .... Question importante : mon employeur me propose une formation. Connaissez-vous sur Paris ou Marseille un centre de formation ou une boite spécialisée susceptible de fournir ce genre de services ? Merci ... [je commence sérieusement à fatiguer ... ]

Erf ... damned ... j'ai failli y croire l'espace de ... allez .... 1/2 seconde ... pis j'ai tilté sur la date .... Purée ... ça sent la marée ici !

J'aime beaucoup le design ... En général, face à des sites comme ça, je prends des baffes et cela me confirme que je ne suis pas devenue Webmaster grace à mes talents de graphistes ! Par contre je confirme que le plein écran ... j'ai toujours eu du mal ... Sorry ...

Bienvenue à toi ... Je suis Mars....eillaise aussi et recemment arrivée également ... J'ignorais que nous étions si nombreux ... Et bon courage pour ton site ... pour les aides, je pense que tu es tombé à la bonne adresse ...

Dommage, c'est un peu trop tot dans la saison, sinon il aurait suffi que j'ouvre la fenêtre et que j'enregistre le résultat ... Bon, ok, pas très utile ma réponse mais Sebastien a déja tout fait ... Je m'occupe de chauffer l'ambiance ... Bon WE ---------------------- Edit : http://www.audiolicense.net/default.asp J'essaie de me rendre utile et de ne pas dire que des betises ... Par contre, il me semble que les téléchargements de sons ne sont pas gratuits ...

Merci pour l'info ... Enfin bon, pour moi la perte serait minime car j'ai juste un petit bout de site perso en html chez eux ... avec back-up de mes pages donc ... Pas de grosse peur pour moi ... Merci quand meme :wink:

Mouarf ... tu m'as coupé l'herbe sous le pied ... Bloc note rien de tel ! (pas de code superflu ...) :-D Par contre on oublie tout de suite les adaptations word et autre ... c'est dégueu ! Je suis peut etre à coté de la plaque mais InterDev permet de gérer complètement un projet Web ... j'ai découvert depuis peu et je le trouve plutot pas mal. Permet de bosser en html, asp etc ... Mais je suis sure que d'autres sont bcp mieux placés que moi pour donner leur avis ...

Eh bien merci encore, Je suis en train d'étudier de plus près vos propositions et critiques, et de voir dans quelle mesure que peux intégrer ces améliorations. L'idée du "plan du site" en page d'index peut etre pas mal .... Pour répondre à certaines propositions ; lorsque je suis arrivée dans la boite, le site existait déja, et le développeur avait déja étudié la question, et déterminé son langage. Il faut dire que je ne suis pas développeur et que je ne peux pas remettre en cause son choix technique, qui, derrière, est lié à la gestion de toute une base de données, d'un moteur de calcul et d'un comparateur qui permet de restituer de façon logique, souple et fiable les propositions aux internautes qui s'inscrivent. Je ne peux donc pas remettre en cause l'utilisation de pages en .js et .asp, mais tout au mieux faire avec, et essayer d'exploiter au mieux les quelques pages .htm dont je dispose. Par ailleurs, et pour combler ce vide induit par les pages dynamiques difficilement exploitables, nous avons déja mis en place quelques pages "miroirs". Je dois me pencher plus sérieusement sur les logs, afin de déterminer la visibilité de ces pages complémentaires. Par contre, Monique, je ne vois pas ce que sont les balises "h1, h2" ... Bien entendu, je consulte tres tres régulièrement les publications mises à jour concernant les algoritmes et techniques de référencement. A l'origine ce n'est pas évident pour moi, car je suis plus foncièrement webmaster "editorial" que développeur ... mais j'ai à coeur d'apprendre des choses ... Je ne manquerai pas de revenir vous solliciter ... Thanks Again Wanbli

Hello et merci pour vos suggestions ! Je vais peaufiner tout ça, et continuer sur ma lancée ... Pour ce qui est de l'url du site pour lequel je bosse, j'avoue que j'avais hésité, peut-être parce que j'ai du mal à m'identifier à ce site et a associer mon nom à cette url parce qu'il y a pas mal de choses dans lesquelles je ne me retrouve pas ... et surement parce que je crains déja les critiques (qui seront pourtant très constructives !!!) Enfin bref ... ceci est un autre débat, et puisque je bosse pour ce site en ce moment, autant que je le fasse bien : Il s'agit d'un site comparateur gratuit de produits de complémentaire santé, nous sommes en train de nous déployer vers la prévoyance, puis d'autres produits d'assurance. http://www.devismutuelle.com Je sais qu'il y a plein d'améliorations ergonomique à faire ... je m'y attèle mais y'a tellement de choses à faire ... Ne perdons pas courage ! En tous cas merci pour vos messages ... l'aventure continue !