Wanbli

Kif Kif pour moi ... J'y perds mon latin ... Je fais pourtant pas mal de démarches auprès de sites à contenu connexe, moteurs et annuaires à "liens en dur" puisque la légende dit qu'ils sont mieux suivis par les bots... La liste des sites (surtout des annuaires il est vrai) mentionnant notre url s'allonge de jour en jour ... J'essaie de m'inscrire sur des annuaires et sites de qualité ... Mais si Google persiste à n'afficher que des BL provenant de pages avec un certain PR bin ... visiblement je suis marron. Sorry si ma question peut sembler débile mais comment font certains d'entre vous pour avoir 250 BL ? Partenariat de webmaster à webmaster avec échange de liens en bonne et due forme ? De mon coté, j'essaie de mettre en place des partenariats avec des sites connexes, mais je fais généralement chou blanc ... Quelle est la bonne méthode pour intéresser d'autres sites pour au moins qu'ils répondent à mes mails de propositions (qui sont toujours des mails personnalisés selon le destinataire, ou je mets en valeur les services du site ... ?) Le pire c'est que nous jouissons d'un fort essor et que nous avons de plus en plus de succès d'estime alors ... JE M'Y PRENDS VRAIMENT SI MAL QUE CA ???

rien à dire si ce n'est ... J'aimerais pouvoir en faire autant !!! Comme Sebastien ... L'utilisation des couleurs est subtile : riche mais pas trop ... La mise en page me semble classique et efficace ... CQFD ! Good job !

Hé hé, ça gamberge chez Gribouille ! Perso, j'aime mieux la police en light ... Pour ce qui est de la police des titres de rubriques ... ça fait un peu "site pour enfants" ... Et dans la section "liens" (oops pardon "surf pratique"), je trouve que la répétition du cadre rose (bien qu'original et réussi) est presque un peu trop lourde - je trouve d'ailleurs globalement que la bordure du cadre est trop épaisse tu la totalité du site mais bon ... ça n'engage que moi bien sur ! (il faudrait peut etre faire une bordure moins épaisse ???) That's all folks !

As-tu fait le test en rafraichissant la page sur laquelle ça bug ? Y'a pas longtemps en visitant le site d'un membre d'ici, il y avait un pb d'affichage sur IE aussi. En actualisant la page, les emplacements revenaient à la normale ... Cela confirmerait la thèse du bug d'affichage ... de là à trouver une solution ... C'est une autre affaire !!! Good luck ^ ^

Affligeant ... tout à fait d'accord ... Certes, certains diront que le français est une langue vivante qui doit évoluer et s'adapter mais .... IL Y A DES LIMITES !!! Je ne suis généralement pas de l'école des réfractaires à tout, vieux chnoques qui refusent la modernité mais j'avoue en effet qu'un tel mode d'écriture est terrible. J'irai jusqu'à dire que c'est un manque de respect pour le lecteur qui doit faire des efforts de decryptage, un manque de respect pour la grammaire car je suis choquée de voir que cette méthode néglige les regles basiques les plus simple de la grammaire ... on se fout du singulier, du pluriel ... je crains même qu'à trop vouloir minimaliser, ce style de codage finisse par induire parfois en erreur (double sens dans une phrase par exemple) car il me semble que les règles grammaticales ne sont pas seulement là pour emmerder les écoliers, mais bien parce qu'elles régissent une certaine logique pour la compréhension à la lecture. Certes, ce mode d'écriture était valable lorsque les premiers textos étaient limités à un nombre restreint de caractères, ce qui, me semble-t-il est moins vrai aujourd'hui ... Bref ... il faudrait peut etre songer à protéger certaines règles de bon sens ...

Hé hé ..... réponse d'une ancienne stéphanoise ... L'ASSE c'est le club de foot de Saint-Etienne .... les verts quoi ... En effet je pense qu'il n'y aura que peu d'infos sur ce domaine ... sauf si tu souhaites créer un site web sur le "Chaudron" ! Je comprends tout de suite mieux le pseudo "légende verte" .... Me trompe-je ?? Wanbli ... stéphanoise pendant 10 ans exilée à Marseille .... (et qui ne suit le foot que de très très loin !)

Beau "pédigree" en tous cas .... (je parle pour Kloobik que je connaissais... ) Welcome !!

A voté ! ;-)

Yessssss !!!!!

Pour info ... Après discussion avec mon pote le développeur ... Ze final solution va etre : on va bazarder la page index interne qui avait initialement été créée, car mon collègue avait voulu distinguer une page asp (index interne) et une page html "globale" pour le référencement ... Arretez moi si je me trompe ... il n'y a pas de différence pour les bots' si ma page index générale est asp ou html ? Bref, le fait de n'avoir qu'une seule page limitera les confusions et prises de tete ...

Merci pour vos explications ... (et vos encouragements !) J'ai lu avec attention les articles sur les fichiers .htaccess, qui sont peut etre la solution, pour peu qu'ils soient compatibles ... Je vérifierai ... En tous cas, j'ai avancé d'un grand pas car j'ai l'explication ... il ne me reste plus qu'à essayer d'agir (ou de faire agir ... en conséquence !) Thanks ;-)

Personellement, j'aime mieux comme ça ... Qu'en pensent les autres ??? Pour info : sur IE j'ai toujours la fleur baladeuse ... par contre nickel sur Moz' ...

Ouh la la ... Je comprends tout à fait la théorie ... mais je peux d'ores et déja m'aprêter à recevoir les foudres de mon cher collègue développeur ... Il a de bonnes raisons de fonctionner comme tel sur son arborescence, qui fonctionnait comme ça bien avant que j'arrive avec mes gros sabots ... je pourrais toujours essayer de lui faire modifier la structure du site mais bon ... Il a son point de vue de développeur et moi mes necessités de référenceur ... Sorry d'insister mais c'est justement mon site le plus ancien qui n'a pas de pb alors que tous les liens pointent vers l'index "interne" ... P.S. : Merci pour la précision Luckyluk, je préférais ne pas commettre d'impair et me faire taper sur les doigts !

Jan franchement BRAVO !!!!!!! Effectivement il s'agit bien du pb que rencontre le site -http://www.kelassur.com. (bravo Sherlock !) Je tiens à m'excuser pour mon baratin ... je me doutais à la relecture que ça pouvait etre "confusionnant" Je préfère préciser qu'en général je n'ai pas l'esprit tordu mais j'ignorais si je pouvais lister l'url de mon site tel quel ... Bon bin je le saurai pour la prochaine fois .. je peux mettre mon url pour peu que j'ajoute "-" avant. Comment rectifier l'erreur ? Sachant que mon autre site de référence -http://www.devismutuelle.com, structuré de la mm manière avec un "duplicate content" ne rencontre pas le pb ?? Tu veux dire que le "choix" de Google était à pile ou face et que pour devismutuelle j'ai eu du bol ????

Here is the deal ! Nous possédons plusieurs sites, dont 2 sont à l'origine de ma question. le premier : -http://www.monsite1.com, qui existe depuis environ 2 ans 1/2 et vit plutot bien, le deuxième : -http://www.monsite2.com, mis en ligne à la fin du printemps et qui est en train de se faire progressivement connaitre. Techniquement parlant, ils sont structurés de la même façon a savoir une page index "principale" à la tête d'un sous répertoire dans lequel est structurée toute l'arborescence (avec une 2e page index "interne", et d'autres sous répertoires etc). Je ne suis pas sure d'etre claire ........ En conséquence pour mes 2 sites je peux obtenir l'url suivante qui fonctionne et qui mène également à la page index du site : -http://www.monsite1.com/monsite1 (qui correspond à la 2e page index interne à l'arborescence) -http://www.monsite2.com/monsite2 J'en arrive à ma question. Depuis toujours, mon site1 est scanné par google qui arrive systématiquement sur -http://www.monsite1.com et l'affiche dans ses résultats. Au début de la mise en ligne de mon site2, Google répertoriait cette page : -http://www.monsite2.com, qui s'est retrouvée assez vite en train de monter. Depuis quelques semaines, il affiche la page -http://www.monsite2.com/monsite2 et non plus -http://www.monsite2.com . Et il semble que cela ait une influence néfaste sur le positionnement : ce qui me fait dire ça, c'est que malgré mon effort de communication sur -http://www.monsite2.com, sa position a reculé. Comment pourrait-on expliquer le fait que google affiche -http://www.monsite2.com/monsite2 du jour au lendemain alors que pour mon site1 ça n'a pas changé ? Comment faire pour qu'il retienne -http://www.monsite2.com et non la page suivante ? Merci pour vos éventuelles propositions d'éclaircissement, sachant que je communique exclusivement sur l'url brute : -http://www.monsite2.com J'espère que j'ai été claire !

Même perception d'ensemble que Nissone ... Les "étiquettes" de prix sont trop grosses et / ou trop colorées ... ce qui surcharge considérablement la page. Niveau superficie employée sur la page, c'est presque équivalent à celle des photos des bouquets ... certes le prix est important mais ... ça fait peut etre un peu beaucoup ! (limite on ne voit plus les bouquets !!!! ) autre petite chose zarb' (mais je pense directement liée à l'utilisation de mon navigateur) en naviguant avec IE 6, j'ai eu à plusieurs reprises un pb d'affichage de la fleur avec le smiley : au lieu de se positionner normalement, elle est venue se coller par dessus ton logo "A a Z Fleurs" et le champ "rechercher". Un rafraichissement de la page a remis cette fleur têtue dans le droit chemin ...

En effet, si par défaut tu la visionnes avec certains visionneurs (c'est un peu redondant mais bon ...), certains ne t'affichent que la première image (quoi que, visiblement l'ancien visionneur Windows bloquait, mais je viens de tester sur le visionneur Windows XP et ... il lit les gif animés ... bref !). Pour être tranquille, fais un clic droit sur ton gif > "ouvrir avec" et affiche-le dans ton navigateur internet. Car visiblement, ta façon de sauvegarder est la bonne ... je fais tous mes .gif animés par Image Ready et je n'ai aucun pb ...

Si c'est pour voir par avance quelle est la police que tu souhaites séléctionner parmi celles que tu as déja sur ton PC ... Bin moi la seule solution que j'ai trouvé, c'est d'ouvrir Word, et de regarder ce que ça donne puisque Word fait un aperçu rapide des fonts dans la forme de la font ... C'est débile comme méthode mais j'ai pas trouver mieux, au lieu de sélectionner à chaque fois la font pour voir le résultat ... Petit bémol quand meme ... J'ignore pourquoi certaines polices installée sur mon PC ne sont pas visibles parmi celles qui sont dispo sur Photoshop. Et si c'est pour choisir une font pas encore installée sur ton PC ... la solution est déja donnée ... il existe des tas de sites de téléchargement de polices (gratuites ou non) avec un preview.

Allez bon je me lance ... OK je sais je ne suis pas une référence en terme de graphisme mais je trouve que la mise en page de ton index est déroutante ... on n'a pas l'impression d'arriver sur une homepage, il manque un petit qq chose ... Peut être une illustration un édito un peu plus touffu enfin ... je ne sais pas ... Pour la gestion de la galerie, j'aurais affiché la taille agrandie de la photo dans une nouvelle page, parceque j'ai très bêtement fermé la fenetre de la photo en taille réelle et .... oooooops j'ai quitté le site .... En tous cas la photo est marrante ... Eh oui ... pourquoi toujours Paris ? Ca fait plaisir de voir Lyon en cliché (j'y ai vécu 3 ans et ça me laisse de bons souvenirs !) Voilà pour mon humble avis ...

Merci mais ... en fait j'en prends tellement plein les yeux que cela ne m'aide pas vraiment ... je consulte déja des sites de design .... mais ce que je cherche en complément de tout ça c'est plutot une "méthode", au risque de faire bondir les graphistes car justement je pense que c'est un domaine créatif peu adapté aux méthodes "stéréotypées" ... Je cherche juste quelques tuyaux, car c'est souvent dans le détail qu'un site attire ou fait fuir ... Je cherche donc les techniques de base en terme d'association de couleurs, découpage de la page etc ... A moins que j'aie mal vu et que les sites que tu as listés ci-dessus proposent des "tutoriaux" .... Je m'y pencherai un peu plus longuement.

Bonjour à tous ... Comme vous le savez, le webmaster est une personne multi-compétences, multi-tâches ... multi-qualités ... Bref ! Il faut savoir manier le design (graphisme), le contenu (rédactionnel), la technique ... Mon gros point faible : le design. Je viens du rédactionnel à la base, et le graphisme, n'est pas mon point fort, loin de là. Certes, je sais manipuler Photoshop, Illustrator ... mais je manque de "gout" et d'inspiration "artistique" pour valoriser le site pour lequel je travaille. Or, par chance (heu non ... à force de travail !!) notre site gagne en notoriété, et le mot d'ordre est maintenant d'avoir un look plus "pro", d'avoir un graphisme plus "marketing" (pour reprendre les termes de mon boss) afin d'obtenir un maximum d'efficacité. Il va donc falloir que je me mette au turbin pour améliorer tout ça ... D'où ma question ... Où et comment trouver de quoi m'inspirer, m'améliorer : existe-t-il des "techniques" ou des trucs inévitables pour savoir comment éviter les grosses fautes de gouts, les boulettes en terme de mise en page etc etc ... Je fais beaucoup de veille pour voir ce qui se fait ... voir ce qui est clairement à éviter, ce à partir de quoi je peux m'inspirer, mais cela reste une méthode empirique et finalement peu sûre. Alors connaissez-vous des sites ou des ouvrages qui abordent le sujet ? Du style "le bon gout du design pour les nuls" ou "je fais du graphisme marketing" ... Mieux encore, pensez-vous qu'il existe des formations axées "design" pour connaitre les grands trucs et les petits détails importants pour s'améliorer et éviter les gaffes ? (Même si bons ... les gouts et les couleurs ...) Votre aide et vos suggestions me seront fort utiles .. Wanbli_qui_ne_souhaite_pas_le_stress_de_la_page_blanche ...

Juste une petite intervention qui n'a rien à voir mais ... Il n'y a rien qui ne fasse moins pro que le mot "accueil" avec une faute d'orthographe ... Le U est avant le E ... et nombreux sont qui font la faute ...

Pour ma part, étant webmaster de sexe féminin ... lorsqu'on me demande mon job, ... je dis (ou j'écris) "webmaster" ... En général ... le terme en lui même interpelle déja tellement certains de mes interlocuteurs qu'on s'attarde plus sur le sens du mot, que sur son genre !!!! (bah vi ... tous mes interlocuteurs ne sont pas au courant de ce qui se cache derrière ce métier ...) Bref ... je reste dans l'optique "webmaster" ou "webmestre" qui, à mon sens supporte autant le masculin que le féminin ... Et tant pis s'il y a erreur quand au fait que je sois une femme lorsqu'on s'adresse à moi ... si c'est par mail, l'orthographe et la grammaire dans la réponse feront comprendre que je "conjugue au féminin" ... et au téléphone, lorsqu'on cherche à parler au "webmaster" ... eh bien je dis "oui oui c'est moi !" ... Et avec ma voix suave et sensuelle ... ça passe super bien .... Pour ce qui est de l'égalité homme femme ... je ne suis pas une militante ... je pense qu'il est réducteur de parler d'égalité "50-50" ... Pourquoi vouloir comparer ce qui, finalement, n'est pas comparable ? Pour ce qui est quantifiable (salaires par exemple), là, bien entendu, la logique exige que à travail égal, le salaire soit égal ... Elémentaire mon cher Watson ... Je réclame seulement justesse et objectivité, quant aux qualités d'un travail apporté par une femme, mais je ne suis pas rigide au point de vouloir tout comparer sachant qu'ensuite homme et femme ont une sensibilité différente, une façon de penser et de réagir différente ... ce qui fait de la complémentarité, et que chacun sait se distinguer et se valoriser selon les besoins ... Pour finir ... la modernité et l'éventuel souhait d'égalité homme-femme ne dispensent pas un peu de galanterie !

Excellente idée !! Pour le design je ne ferai ni commentaire ni critique car les gouts et les couleurs appartiennent à chacun et n'étant moi-même pas une référence dans ce domaine ... En tous cas bravo pour l'initiative ... je te souhaite d'enrichir ta base de données ... j'essaierai d'y contribuer ... lorsque je finirai par avoir mon APN tant attendu !!!!

Ah bin voila ... je comprends mieux pourquoi je ne trouvais pas la solution malgré mes recherches effrenées !!!!!!! Pour Sibelius ... je sens que ça va être chaud ... déja que j'ai eu du mal à gérer toutes les notions et subtilités de la mise en place des menus ... là je vais rigoler ... Mais ... à coeur vaillant rien d'impossible ... je suis bien partie pour plancher ... Merci de vos réponses en tous cas ! Val