Wanbli

Eh oui ... C'est juste un petit billet d'humeur pour dire que certains "grands" sites ne sont pas encore au goût du jour ... Vous avez parlé "accessibilité", "universalité" ... Voilà ce que je viens de lire sur le site d'un partenaire (grand groupe d'assurance que je ne citerai pas, ça ne sert à rien ...) Eh voilà, obligée de passer par IE pour bosser avec eux, il n'y a aucune action possible sur leur site ... Heureusement que j'ai IE sous le coude, mais je les vois mal bosser en partenariat avec qq'un sur Mac ... Suis-je la seule à trouver ça dommage ??

Tout à fait d'accord avec toi ... En fait ... je pense que lorsqu'on retrouve son site en tête sur ses propres requêtes favorites on est ravi de MSN et vice-versa ... Là ou je reste mitigée, c'est que sur certaines requêtes, même j'arrive en très bonne position (dieu merci !), je déplore par ailleurs des résultats peu pertinents sur ces mêmes requêtes ... J'essaie donc d'envisager mon avis et ma critique sur la globalité des résultats, que mes sites soient concernés ou non. Et dans l'ensemble, je trouve pour l'instant que Google est plus fiable et plus régulier.

C'est ça l'esprit du Hub !

Concernant MSN, pour l'instant mes sensations sont plus mitigées ... Certes je reste convaincue que c'est un moteur à ne pas négliger pour l'avenir, ne serait-ce que parce qu'il appartient à Microsoft et donc qu'il va émerger partout qu'on le veuille ou non. Pour ce qui est de sa pertinence et des résultats qu'il affiche, je reste pour l'instant encore perplexe car on sent encore un peu trop "qu'il se cherche". Les résultats valsent encore pas mal, pour certains sites (là je parle pour moi ...) les visites des bots sont très irrégulières, et j'ai encore noté de belles incohérences pour certains résultats de recherche. Malheureusement cette année je ne peux pas me permettre de participer au concours pour en décrypter tous les rouages ... mais je le suis de près en espérant qu'il soit rapidement plus stable et .... plus fiable ...

Eh bien non ... pas sur Firefox en tous cas ..... C'est en visionnant la page avec IE que j'ai vu qu'il y avait une bannière !!!! Visiblement ta page n'est pas optimisée pour Firefox .... Dommage ! [EDIT] Essaie avec ce code : <object type="application/x-shockwave-flash" data="/ta_banniere.swf" width="xxx" height="xx"> <param name="movie" value="/ta_banniere.swf" /> <img src="/ton_gif_de_remplacement.gif" width="xxx" height="xx" alt="Texte alternatif" /> </object> Ce code marche sur Firefox ... Tiens nous au courant ! [/EDIT]

Hello et bienvenue à toi marseillais !! Sûr que tu vas trouver de précieux conseils et pas mal de sudistes ici ( ) Si je peux me permettre une petite suggestion pour ton site ... je trouve qu'il manque un logo, une image ou un titre en haut de page ... je trouve que ça manque un peu ...

Plouf ! Un pavé dans la marre ! Personnellement collé à gauche ça me gène ... il faut dire que je suis plutot du genre à aimer tout ce qui est symétrique donc forcément, là ... ça me coince !! Pour le reste ... le site fait très pro, rien à redire sur le design (j'aime beaucoup les couleurs pas agressives pour l'oeil ...) Allez, une critique quand même ? J'aime le design du site, mais je regrette juste qu'il soit un peu trop dans l'air du temps et qu'il ressemble à beaucoup d'autres à la mode en ce moment ...

Eh bien à mon sens tu détiens déja certaines explications ... maintenant à toi de savoir si tu préfères donner la priorité au référencement ou au design (c'est là que ça devient un art délicat !). Tu as considérablement "blindé" ta balise "keywords" alors qu'à mon avis ce n'est pas la plus regardée par les moteurs, mais ton contenu est un peu pauvre (et c'est un euphémisme !) Je pense en effet que ta home page n'a pas grand chose à proposer au robot, par ailleurs, pour ce qui est des backlinks (et non blacklinks ), il faut peut-être essayer d'être plus présent dans ce domaine en choisissant bien tes partenaires ... Même si tu rechignes à enrichir ta page, je pense qu'il serait peut etre quand meme valable de tenter un compromis ? Ce n'est que mon humble avis .... Courage !

Bon Anniversaire Cariboo !!! Certes le gateau marseillais est digéré depuis longtemps mais c'est plaisant de le fêter une 2e fois !! (et la lecture de ton bouquin, ça avance ???? )

Je m'étais posé la meme question car j'avais fait des modifs sur 2 de mes sites, et j'ai constaté que les bots MSN n'étaient pas passés depuis une dizaine de jours ... Ca fait râler parce que j'avais l'intention que mes mises à jours soient prises en compte pour le référencement (y'avait de l'amélioration et de l'optimisation dans l'air !!!) Eh bien ... y'a des news qui datent de ce matin ... l'un de mes sites a été visité hier après 10 jours de solitude msnienne ... Heureusement Google est plus fidèle ! J'attends donc la visite de MSNBot rapidement sur le 2e site ... avec éventuellement, une mise à jour des résultats (si mon optimisation a été efficace ...) Pour info, ce sont 2 sites en ligne depuis plusieurs mois, actifs, mis à jour régulièrement, etc etc ... habitués des visites assez régulières de Google ... Donc ... j'ai dû mal à en tirer une explication claire ... [EDIT] Je viens de faire une constation bizarre à ce propos .... J'ai refait des pitits tests de visibilité sur MSN .... Voici ce que je constate : c'est que suivant ma requete, MSN affiche des infos différentes sur le cache de la page de mon site ... Visiblement, il pointe tjs vers l'adresse de ma home, mais si je regarde la page en cache, une fois il m'indique un cache qui date d'hier, sur une autre requete une page en cache qui date du 22 février ... une autre du 28 février .... Et tout ça visiblement sur la meme URL .... J'y perds mon latin !! [EDIT]

Clair, concis, efficace .... C'est plutot encourageant ! Mais je vais jouer les titilleuses de première (j'adore ça !!! c'est toujours plus facile de critiquer que de faire soi-même !) En fait j'aime moyennement le bleu qui est utilisé, un peu trop "layette à mon gout .... (mais là c'est une histoire de gout !), et plus globalement, il y a plusieurs tons de bleus différents ... y'a un truc qui me gène. Je vais titiller encore + : J'aurais bien mis une majuscule sur les boutons "accueil - produits - maintenance - entreprise" ... Dernière chose, je trouve que la page d'accueil ne fait pas très "accueil" ... manque peut etre un petit édito, une illustration, un texte de présentation ... Mais bon ... la je chipotte !

Tu as la possibilité de faire relayer tes communiqués de presse par des spécialistes (moyennant finances bien entendu .... c'est leur gagne pain ). C'est ce qui a été fait ici pour notre site. Ce n'est pas moi qui m'en suis occupée donc je ne peux pas te donner de tarif ... Si l'agence est bonne, l'impact peut etre intéressant. Nous avons eu des encarts dans tous types de journaux (canards régionaux de qualité et portée médiocre ... hebdomadaires connus ...). Tout dépend si tu as un budget important à y consacrer ou pas ...

Merci Gribouille ! Je venais de remarquer qu'il m'arrivait la mm chose !! Et maintenant la fléche rouge a disparu ... je suis à jour ! (comme quoi l'expérience des autres nous est tjs utile !!)

Je n'ai aucune connaissance du droit, mais il me semble en effet que le site "officiel", contrairement à un fan-site est supervisé (ou tout au moins validé) par la personnalité dont il parle. Toutefois, j'ignore quelles sont les obligations et règles qui autorisent ou interdisent un site à se proclamer "officiel" si celui-ci n'a pas reçu l'aval de la personnalité ... Le plus drôle étant que je suis déja tombée sur des sites qui se déclarent ouvertement "non-officiels" bien que très sérieux ... Il doit bien y avoir du juridique là dedans ... et je pense qu'il faut bien se protéger pour éviter que la personne te tombe dessus et fasse fermer le site s'il ne lui convient pas ... ?????

Pas de Proxy Marseille Passe par Free 1. PACA 2. Partout sauf IDF 3. PACA 4. Partout sauf IDF 5. Partout sauf IDF 6. Non régionalisé

Que dire qui n'ait déja été dit ? Ce fut une réussite ! Plein de participants enthousiastes et sympatiques, plein de vrais visages sur les pseudos, plein de bonne humeur ... En un mot "bravo" et spéciale dédicace à Arlette et Dan qui ont organisé cette soirée de main de maitre, avec meme la météo qui allait avec ! (Il valait mieux après toute la pub qu'elle avait faite .... ) Les photos sont très sympa, ca fait d'excellents souvenirs ... On remet ça quand ?

Hello et bienvenue à toi ! Aucun doute que tu apprendras des choses ici ... le contraire est impossible ! Je rejoins l'avis de Régis, il y a beaucoup d'infos sur la home page de ton site et vu le profil de cette page l'on a l'impression d'arriver au hasard sur une sous-rubrique, ce qui n'est pas évident ... La critique est aisée (tu connais la suite ...)

Ce n'est pas la quantité qui compte mais la QUA-LI-TE ! En direct live de Marseille : A 11h31 heure locale Le ciel est bleu, le soleil brille, la visibilité est excellente Vent nul Température estimée à ... heu ... bin j'en sais rien je suis derrière la vitre (d'ailleurs ca tape au soleil) ... Pas de neige en vue mais une balade en moto prévue pour cet aprem' !

Eh bien je crois que Marseille fut le seul coin de France QUI N'A PAS VU LE MOINDRE FLOCON durant ces dernières semaines ... Même Nice y a eu droit ... ici le ciel est desespérément bleu, le soleil désespérement radieux ... C'est d'un lassant ......... (Peut etre aurais-je quand meme dû rajouter "et le mistral desespérement généreux ... mais il s'est calmé bande de veinards !!) Pour répondre à Xavfun ... C'est comme tu le sens ! Option 1 : Maillot de bain, palmes, crême solaire, bob "ricard" --> Tu as quelques semaines d'avance mais si tu aimes l'aventure ... pourquoi pas ? Je pense que l'lintérieur du Greenwich tu ne risques pas grand chose ... par contre ça risque quand meme te de piquer les yeux à la sortie ! Option 2 : Passe montagne, combinaison de ski, moon-boots ... --> Je crois que tu en fais un peu trop ... Mais tu pourras toujours faire croire que tu reviens d'Isola 2000 ... Ici on est plutot "ski nautique" ... Option 3 : Pantalon de cow-boy ou tenue de Spiderman ou tenue de cosmonaute ou de Mickey ... --> Bonne idée ! Mais c'est un peu tard ... Option 4 : Un pantalon, une chemise, éventuellement un petit pull (on est en février quand meme !) et une veste feront parfaitement l'affaire ! Et peu importe la température extérieure, l'essentiel c'est que les marseillais sont chaleureux "dans leur coeur !"

...... Pas impossible que le laisse donc trainer dans votre coin une oreille mi-curieuxe mi-attentive ....

Merci pour toutes vos suggestions, en fait hier, vu l'état d'urgence de la mise en ligne (mon patron me tannait toutes les 2 min pour savoir si la page était en ligne ...), j'ai dû utiliser la méthode la plus "efficace" (bien que loin d'être la meilleure mais la fin justifie les moyens ...) à savoir ... la hauteur fixe !! Heu pardon pour les tolllés que j'ai dû provoquer ! Mais !!! Comme en ce bas monde rien n'est jamais définitif, je me repencherai dès que possible sur le problème afin que ma page soit nickel. Heureusement, sachant que le contenu de chaque tableau n'est pas trop dense, j'ai pu trouver une hauteur fixe de tableau qui passe bien, quelle que soit la résolution. (si vous voulez finalement voir le résultat c'est ici : http://www.kelassur.com ) La solution de Monique me semble bien adaptée, meme s'il va falloir que je remanie la structure de mes tableaux. Pour celle de Titag, j'ai un doute car mon tableau contenu possède plusieurs <tr> donc je ne vois pas très bien à quel <tr> je devrais appliquer ma hauteur de 100%, je viens de découvrir la suggestion de tictact donc il va falloir que j'étudie ça de plus près. Je voulais en tous cas tous vous remercier pour vos propositions, ... c'est ce qui fait qu'on devient accro du hub ... on sait qu'on ne vous laissera pas tomber ... Voila, ça y est je suis z'émue !

Salut à toi Pomms ! J'ai trouvé ton pseudo excellent ... et quand j'ai vu que c'était un anagramme (si je ne me trompe pas .... ), j'ai pensé que c'était vraiment bien trouvé ! Tout a déja été dit ... je n'ai visité que sommairement ton site, mais il donne vraiment envie d'y retourner ! Les questions posées sur la home-page sont excellente ! Bienvenu à toi sur le hub et bonne continuation !

Merci pour vos suggestions ... Malheureusement je ne peux pas encore mettre cette page en ligne, c'est un peu compliqué. Ce qui est compliqué, c'est que la hauteur de chaque cellule principale "contenante" dépendra justement de la longueur du texte dans le tableau inséré ... Voici un bout de code fictif pour vous montrer : <table width="100%" border="1"> <tr> <td width="50%"> <table width="100%" height="100%"> <tr > <td bgcolor="red">Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Mauris leo</td> </tr> </table> </td> <td width="50%"> <table width="100%" height="100%"> <tr> <td bgcolor="gray">Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Mauris leo. Maecenas viverra bibendum velit. Curabitur at risus. Nulla mattis ante in ipsum luctus rutrum. Sed a felis. Mauris orci ipsum, congue non, tristique eu, bibendum id, sem. Praesent ante. Suspendisse sollicitudin, dui nec dictum fringilla, wisi purus suscipit est, sed vehicula arcu neque in velit. Suspendisse in massa. Aliquam nunc dui, fringilla vel, nonummy eu, dictum quis, ipsum. Curabitur ullamcorper. Ut nec sapien quis urna pretium bibendum. Donec at wisi vel erat egestas eleifend. Morbi quis diam. Sed bibendum, augue vitae lacinia feugiat, nulla enim pulvinar nisl, sit amet pharetra dui turpis vitae nulla. Maecenas nunc.</td> </tr> </table> </td> </tr> </table> Voyez ? Je souhaiterais que ma case rouge, meme si son contenu est minime, remplisse tout le vertical ... pour s'ajuster à la hauteur (inconnue par avance de la cellule grise ... Bin ... je ne suis pas sure de t'avoir comprise mais le souci c'est que dans la réalité, mes tableaux sont formés de plus d'un seul <tr> Bref je continue de chercher ... bon ... j'ai un gros deadline pour la mise en ligne de cette page, je crois que dans l'urgence je vais devoir faire avec une hauteur de cellule "contenante" fixe ...

Je suis sure que le sujet a déja été abordé mais malgré mes recherches ... je n'ai pas trouvé la réponse ... Tout d'abord je préfère prévenir les gourous du "tout" CSS, je ne fais pas l'apologie de la mise en forme par tableau mais dans le cas concret je ne peux pas encore remettre en cause la mise en forme par tableau pour cette page donc ... JE N'AI PAS LE CHOIX donc ... Je préfère dire que je n'attends pas de réponses "passe par la mise en forme CSS" Mon souci : J'ai un tableau général avec 2 colonnes et plusieurs lignes. Dans chaque cellule de ce tableau, j'ai un autre tableau. Or, le contenu du tableau inséré dans la cellule de gauche n'est pas forcément de la meme longueur que celui de la cellule de droite. En conséquence, les 2 tableaux insérés ne sont pas forcément de la meme hauteur. Pourtant, je souhaiterais qu'à l'affichage, le tableau le moins haut s'étende verticalement pour que les 2 tableaux soient visuellement de la meme taille. Donc je pensais tout simplement que pour tous mes tableaux un attribut <table height="100%"> ferait l'affaire, en disant "je souhaite que verticalement mon tableau fasse 100% de la hauteur de la cellule dans laquelle il se trouve" quelle que soit la hauteur de cette cellule. Et .... Ca ne marche pas ... Ouiiiiiiiin ... P.S. Ca ne marche ni sur Firefox ni sur IE ... QQ'un aurait-il l'explication ET/OU la solution ... Je lui en serais fort reconnaissante, surtout que c'est assez urgent ... mise en ligne de cette page prévue pour aujourd'hui merci ....

Heu ... ta question ne serait-elle pas un peu vague ? Qu'entends tu par "meilleurs sites de e-ccommerce" ? Car on peut se baser sur des tas de critères différents : - Ergonomie et "beauté" du site - Efficacité du site pour trouver rapidement ce que l'on cherche - Efficacité et sécurité du site pour le paiement - Délai de livraison ... - Chiffre d'Affaire du site, volume de ventes ... A mon sens, selon les critères, certains sites sont très bons dans un domaine et carrément mauvais dans d'autres. Je ne citerai pas de nom mais je pense à certains sites de e-commerce qui on la cote mais vraiment super moches et bordéliques qui cartonnent parce que leur prix sont très concurrentiels ... Tout dépend donc à partir de quels critères on se base pour dire que ce sont les meilleurs ... certes un peu tous mais bon ... Je n'ai pour l'instant pas en tête de réponse "universelle" ...