nicoo

Merci pour ton explication, rdv sur le forum de modx très prochainement alors

Hello David, J'ai testé Modx que je trouve déjà très bien mais je n'ai encore aucun site l'utilisant. Penses tu qu'il est judicieux, dans ce cas, d'attendre la version 0.9.7 et ainsi de directement se mettre à la logique de cette nouvelle branche (xpdo...) ? Comment vont se passer les migrations 0.9.6 à 0.9.7 ? J'ai vu que beaucoup de plugins nécessiteront une réécriture complète, auquel cas l'adoption de la version 0.9.7 devrait être d'autant plus ralentie. Enfin voilà je suis tenté d'utiliser MODx pour quelques projets en cours mais j'hésite à utiliser la 0.9.6...

hello, C'est quoi ton serveur ? Linux / windows ? Tu fais un test en local, serveur mutualisé ou dédié ? En tout cas, pour que l'upload fonctionne il te faut que perl soit installé sur ton serveur (version 5.8). Ensuite il faut donner les bons droits sur tes fichiers .pl (755)... Tu peux retrouver ces infos sur le wiki de relay >> http://ecosmear.com/relay/wiki/index.php/I...ation#Upload.pl

Si tu relis mes posts tu verras que je suis aussi de cet avis, après ce conseil est pour spark qui apparemment souhaite un outil simple à intégrer. S'il se prend la tête pour passer tiny_mce en fr je me dis que le reste de la config pourrait encore plus le rebuter. That's all.

Je ne peux qu'adhérer à tes propos nicolas Au final Spark devrait sans doute opter pour BBComposer pour 2 raisons : - il s'installe très simplement (1 clic) (WYM editor ou Tiny mce nécessite de mettre un peu le nez dans le code) - il génère du code propre

==> on est bien d'accord et c'est pour cela que j'essaie de bien cerner les problèmes que tu rencontres pour les faire remonter Ce n'est pas vraiment un subterfuge je pense que c'est une manipulation qui est à connaitre avec quasiment tous les WYSIWYG. On tape son texte au km et ensuite on applique les styles et/ou les balises de structuration (H1, blockquote...). Une fois que l'on applique cette simple règle on s'évite de s'arracher les cheveux. Ne t'attends pas avec tiny_mce au wysiwyg ultime, il est très bien (je l'utilise au quoditien) mais lui aussi a un comportement capricieux. La configuration via tiny_mce_config.js est essentielle pour que celui ci génère un code convenable. Bonne continuation !

Tu utilises quel navigateur ? Avec ff 2 / IE6 et la demo en ligne je ne constate pas ces problèmes. Peut être du à ton installation ? On ne peut pas allé à la ligne (amoins que je n'ai pas trouvé, ca à la limite ...), ==> enter : création d'un nouveau paragraphe ==> shift + enter : saut de ligne ça marche très bien chez moi Après avoir utilisé une balise Blockquote (ou Preformatted) il faut trouver un subterfuge pour en sortir ==> le plus simple : tu tape ton texte ensuite [enter] et ensuite tu appliques blockquote ou preformated mais il existe d'autres moyens Je me suis plusieurs fois retrouvé le pointeur dans la zone bleu sans pouvoir créer de zone balisé ==> ça m'est arrivé 1 ou 2 fois mais il m'a suffit de commencer à taper du texte et il n'y a pas de soucis Il faut sans arrêt repositionner le pointeur (Ca à la limite ...), De façon général il arrive trop souvent que lorsque l'on clique sur une balise qu'il ne se passe rien et sans raison. ==>Je n'ai pas compris Bref je trouve qu'il fonctionne plutôt bien.

Ton jugement me parait sévère, s'il est intégré dans des CMS de la qualité de Drupal c'est qu'il ne doit si mal fonctionner. Peux-tu nous donner plus de détails sur les problèmes que tu as rencontré ?

TinyMce est traduit en français mais préfère quand même WYMEditor

Personnellement je préfère l'option éditeur de texte intégré au CMS. Je n'ai pas besoin d'installer quoique ce soir sur la machine et je ne suis pas "marié" à un navigateur spécifique. Je te conseille WYMEditor <http://www.wymeditor.org/fr/>. Le gros avantage c'est qu'il génère du code conforme et parfaitement structuré. TinyMce, plus connu, reste un bon compromis.

Mea culpa karnabal j'aurais du effectivement lire plus attentivement ta réponse. @+

de rien bonne continuation

je pense qu'il faut tout simplement créer un fichier subscribe.php en lui collant ce 2ème code. Après tu places ce fichier sur ton serveur à l'endroit défini par ton url : http://www.monsiteweb.com/lettre/subscribe.php non je dis des conneries attends que je me replonge dans le fonctionnement wanewsletter Si ça doit être ça le mieux est de tester @+

Ce que tu recherches c'est surement un outil de gestion de contenu, je te conseille de parcourir la section systèmes de publication de ce forum pour découvrir plus en détails ces outils.

De mémoire dans wanewsletter tu as dans le menu outil(?) un générateur de formulaire. Tu lui indiques les bons paramètres (url) et il te génère le code qui va bien pour le coller dans ton site. Il y a pas mal d'exemples sur ce sujet dans le forum de wanewsletter.

Je me demande s'il n'est pas préférable de prendre la 2ème solution ? En effet IE 7 ne prend pas en compte les hacks et au final je trouve la solution des commentaires conditionnels assez élégante. Et puis c'est une fonctionnalité voulue a contrario des hacks qui exploitent des disfonctionnements.

Si mais c'est une solution ASP comme les différents exemples cités ci dessus à part Vtiger qui est open source.

Ah j'ai retrouvé c'est side job track : www.sidejobtrack.com Cette application fait de la gestion de temps de travail + devis / facturation (plusieurs devises, différents taux de taxe), du reporting, gère des tâches . Pas mal du tout.

gourmand va

Tout simplement bravo

Par exemple spongstats , par default est en mode public >> oki ! _AT_ludo88 : tout à fait ça va aussi dans ce sens Après pour les sytèmes de vote et tout ça c'est vrai que ça serait top, commençons par faire simple on verra par la suite

le fait de savoir s'il existe une version payante met la puce à l'oreille ( une société derrière, le produit ne proposera pas toutes les fonctionnalités ou alors de manière limitée) Dans le tableau ou pourrait mettre ça en page ainsi : Licence >> Open source | Hébergé (ASP) gratuit | Hébergé version de base gratuite pour les performances cela correspond à ton critère "Ressources Nécessaires" (est-ce que l'ajout de marqueur ou l'analyse des logs est gourmande) un p'tit plus C'est moi qui comprends peut être mal ce critère, mais si c'est seulement le fait d'accéder à ces stats avec un login/pass ils font tous ça ou alors tu veux dire que l'outil permet de rendre public ses stats ?

Je peux te donner un coup de main si tu veux. Je pense qu'il faudrait garder l'idée du tableau qui est assez approprié dans ce cas. Je peux t'envoyer un template de base. Par contre il faudrait avant s'arrêter sur les critères de comparaisons que penses-tu de cette forme : nom simplicité d'utilisation multicompte type (analyseur de log, utilisation de marqueurs) look and feel ? license (Open source, en ligne gratuit, propose une version payante) performances exploitation des résultats (export possible : CSV, RSS, alerte mail...) langue logo imposé limite Calcul en Temps Réel Ressources Nécessaires lien site lien demo lien screenshoot les + les - J'enlèverai les critères : confidentialités, graphique (ils le font tous) Tous les critères pourraient être matérialisé par des puces de couleur (verte | orange | rouge) un peu à l'image de ce tableau : http://cyberzoide.developpez.com/php4/portails/ Qu'en penses-tu ?

tu t'es fâché cette nuit sur le design Dans la série des choses à ajouter : - un lien vers une démo si elle existe ou vers des screenshoots - un lien sur les fonctionnalités complètes - une note sur 5 serait peut être plus simple même si cela reste un critère assez subjectif (ou alors il faudrait un système de vote) - avertir si le produit propose une version payante - différencier les analyseurs de log des outils utilisant des marqueurs pour tracer les visiteurs - langue proposée $datax = array('<a name="webalizer"></a><a href=&quot;http://www.mrunix.net/webalizer/">webalizer</a>', // Nom avec le lien du logiciel ' libre', // Type de logiciel ' non', // Multicomptes? ' 14', // note de l'interface ' oui', // Graphiques ' non', // Calcul en Temps Réel ? ' faible', // Ressources Necessaires ' htaccess', // Confidentialité ' non', // Limite 'non ', // Logo Imposé ? 'non ', // Export ' fiable, simple' , // Les plus ' ' // Les moins ); Autre outil : http://getclicky.com demo : http://getclicky.com/stats/home?site_id=10 $datax = array('<a name=" Clicky">Clicky</a><a href=&quot;http://getclicky.com">Clicky</a>', // Nom avec le lien du logiciel ' en ligne', // Type de logiciel ' non', // Multicomptes? ' 17', // note de l'interface ' oui', // Graphiques ' ?', // Calcul en Temps Réel ? ' faible', // Ressources Necessaires ' login/pass', // Confidentialité ' 50 000 pages vues par mois', // Limite '?', // Logo Imposé ? 'RSS ', // Export ' ' , // Les plus ' ' // Les moins );

Niveau lisibilité le rose bonbon et les fonts en blanc c'est pas évident à lire et pourquoi répéter à chaque fois les colonnes titres ? c'est les mêmes pour l'ensemble des outils