edeffi

Re' C'est pour ça que j'ai bien spécifier selon mes "habitudes de recherche", J'ai pas cherché mod_rewrite Pour illustrer ma "critique" l'exemple du sigle ^ est intéressant. J'avais bien lu l'article du hub (merci au passage ), mais voilà ce qu'il en dit: Formulé comme ça, j'avais compris que ce sigle était obligatoire en début de règle J'ai été surpris quand tu l'as enlevé ci avant Sont quand même bien les articles du Hub hein , mais pas trop pour les nuls ++

Salut A la décharge de kmchen les ressources type celles du hub, sont asez rares sur le sujet (ou pas "facile à trouver" selon mes habitudes de recherche). On trouve du très technique ou du "light" très facilement, mais l'intermédiaire (pédagogique et exhaustif !!) J'ai moi même mis les pieds dans le rewrite, mais c'est avec un certain "coup de bol" que cela c'est bien passé ++

Salut Merci pour l'info. ça n'a pas d'incidence ?? (ralentissement du chargement de la page , ou autre !!) Si quelqu'un a testé ++

Salut ;-) Pour encoder facilement les caractères spéciaux, google docs & spreadsheets propose une petite fonction find & replace (dans le menu file) qui est très pratique et très performante. Perso plus aucun soucis d'encodage. Par contre faut récupèrer le code en copier/coller, sinon il transforme les & en & je trouve google docs vraiment top du coup (peut être que d'autres outils le propose mais j'avais pas trouver jusque là)

Salut Ok c'est ce que je me disai aussi... ++

Salut J'aurai une petite question sur robots.txt (elle me semble dans le sujet). Si l'on considère que le robot d'indexation appelle en premier le robots.txt pour voir si il n'est pas interdit de visite. Vu que dans le cas de dart il tombe sur une 404 est ce qu'il n'y a pas un risque de freiner l'indexation ? ++

Salut Ponko j'ai aussi un problèmes de perte de page (moi j'ai plus la page index avec la comannde: site:... ) suite à un changement de DNS. Par contre ma page index est toujours dans les résultats à la même place. Pour ton positionnement désolé pas d'idée ++ joyeux noel quand même, même si c'est balo que ça t'arrive ces jours ci

Salut Pour l'attribut alt="..." de l'image ça ne s'affichera au survol, que sous ie il me semble Il vaudra mieux renseigner l'attribut title="..." du lien pour un affichage ("conforme") sous tous les navigateurs Et pour le référencement (tant qu'on y est encore) c'est le texte du alt qui sera pris en compte comme texte du lien ++

Re' Merci Régis , je me sens moins seul (si tu retrouves le blog je veux bien le lien en mp) je veux dire par là: je ne suis pas sûr que la priorité de développement des sociétés qui produisent des moteurs (google surtout) soit le développement d'un moteur de recherche ultra pertinent. ++

Bonjour, Je poste très peu mais je suis un lecteur attentif des posteurs ici Tout d'abord un énorme merci Cariboo pour ces articles, qui sont un vrai bonheur à lire et qui révèlent un talent de pédagogue peu commun à mon goût. Cette réflexion (en fait je me l'était faite avant ce dernier article) me conduit au raisonnement suivant: Je me rend compte de plus en plus que je n'utilise plus les moteurs de recherche de la même manière, en fait depuis mon accès à l'adsl ma découverte de sites (liens) intéressants se fait par l'intermédiaire des communautées que je fréquente (dont le Hub ). Sur google je ne recherche plus que des produits (c'est un grand catalogue) ou des données très spécifiques. dans le cas de données très spécifiques j'essaie d'utiliser la "sémantique"* en tapant des requêtes à rallonge (4 mots min.). je me demande: 1) si je suis le seul à faire ce constat 2) si les moteurs ne vont pas être obligés d'inciter à la sémantique, si ils veulent garder leur fonction (ce dont je ne suis pas sûr du tout) ++ * J'entend par sémantique dans ce contexte: donner un vrai sens à ma recherche, càd: mes mots clés (que je désire trouver) + les termes proches dans le sens que je cherche

Vous me direz si je me trompe, mais il me semble que cette erreur vient d'une mauvaise lecture/interprétation de: Ce qui n'est peut être pas sûr (?), mais plus plausible, il me semble

Re' Désolé mais je peux pas t'en dire plus (chui pas compétent là ) Avec ces infos les grands connaisseurs (de google et du blacklistage ) qui passent ici devraient te renseigner. Il me semble que c'est plutôt bon signe, mais bon... je te le souhaite en tous cas

Salut Crawl ça veut dire que google connait ton site et vient le voir. Indexation ça veut dire qu'il propose ton site dans ses résultats. Le blacklistage, c'est un blacklistage de l'index de google. Mais ton site possède encore des liens qui pointent vers lui. Donc le bot peut trouver un lien, le suivre et crawler un peu ton site. Par contre quand il va rentrer à l'usine, les infos sur la ou les pages visités, ne seront pas inclusent dans l'index. C'était un crawl de tout le site ou d'une page seulement ?? ++

Pour la page d'accueil, c'est plus simple une image avec écrit "accueil" et un alt="mot clé" je pense (peut être un peu moins de poids que le texte, mais bon )

celle-ci aussi est un peu "exotique": robots.txt