mireille

Bonjour, J'ai acheté il y a 3 mois un appareil numérique dont je suis très contente. J'essaierai de le prendre demain avec moi et te transmettrai ses caractéristiques et quelques "truc et astuces" @+

Bonjour Anonymus, Je reviens sur ce sujet car ta réponse a soulevé une autre question dans mon cerveau surchauffé Y a t il moyen de mettre un script dans la ou les page(s) portant la communication de crise afin que les moteurs et les robots ne VOIENT PAS NI N'INDEXENT ces informations que ce soit, PENDANT ou APRES la crise ? Le but étant NON de tricher mais de ne pas GARDER trace d'une crise éphémère afin de ne pas en subir les réprésailles x temps après ? Merci pour votre avis

Bonjour, Je ne vous apprends rien (enfin j'espère dans ce cas précis ) : La communication en cas de crise connaît un véritable essor depuis quelques années (listéria, vache folle, dioxine, crise financière, fièvre aphteuse...). Ces crises ont montré qu'aucune entreprise n'était à l'abri. Le Web est devenu un média qu'il faut maintenant prendre en compte dans cette communication. ===> Avez-vous prévu quelque chose sur votre site au cas ou une éventuelle crise toucherait le secteur que vous représentez ? Si oui : pouvez-vous en dire quelques mots sans pour autant "trahir" le secret professionnel..bien sûr. Vos avis m'aideront à évaluer le système que j'ai mis en place et que je vous expliquerai si vous le désirez. A vos claviers et @+

Bonsoir Dan et tout le monde, Je ne voulais surtout pas faire planer le moindre doute sorry Mais merci encore : ainsi j'aurais le "temps" d'en créer moi meme "à l'aise" si je puis dire.

Merci tout particulier à Dan pour son aide efficace Bonne fin de journée à tout le monde hum je retourne travailler ...@+

Bonjour Beatnykk. Merci de partager ton intelligence avec moi A bientot et encore merci vraiment... "Mimie"

Merci beaucoup : je visite ton site en ce moment @+

Bonjour Dan Merci pour tes infos détaillées : j'y cours ... du bout des doigts Merci aussi à Titzel et à exabs l'Union fait la Force @+

Bonjour tout d'abord, Je suis honteuse de le dire mais je l'assume : Je dois créer une bannière animée. J'ai créé la banière ... "reste plus" qu'à l'animer Je travaille ave Dreamweaver et Fireworks... (excusez-moi mais j'ai cru bien faire en citant les logiciels) Qui peut m'expliquer comme on anime cette bannière ? NB : je suis pressée et n'ai pas beaucoup le temps de chercher dans le menu d'aide des logiciels Grand MERCI d'avance

Bonjour Dan, Grâce à ton conseil, ma "paranoïa" est descendue en flèche Merci de veiller à notre "vie privée" si j'ose dire ... Bonne fin de journée

Bonjour, OK ma paranoïa est redevenue "normale" Encore merci à tous.

Bonjour Dash, Merci pour ta réponses... Virons dans la paranoïa : qu'en-il est des carnet d'adresses, des messages privés, des messages sauvegardés etc ? Bon appétit en attendant

Bonjour, Je suis un peu étonnée de voir mon profil classé en 24eme position dans le référencement de Corman. Je sais bien que les messages peuvent être indexés, mais je pensais que les profils ne l'étaient pas ... Qu'en pensez-vous ? Merci vos impressions Forum Webmaster Hub -> Référencement sites trilingues ... ... Inscrit le: 12-septembre 03, Bonjour, Courte description : je m'appelle Mireille, c'est mon 1er message et suis responsable de http://www.corman.be - http://www ... www.webmaster-hub.com/ index.php?showtopic=275&view=new - 54k - En cache - Pages similaires Affichage d'un profil ... Message personnel, Cliquez ici. Information. Site web, http://www.corman.be. Anniversaire, 10 Juillet 1962. Lieu, Belgique. Centres d'intérêt, La Vie et Internet ... ... www.webmaster-hub.com/index.php?showuser=97 - 12k - En cache - Pages similaires

Bonjour Thierryf Merci pour ton message (j'apprécie surtout les deux phrases ci-dessus). Et pour ta première intervention sur le forum : bienvenue et mes meilleurs voeux pour 2004 également

Bonjour, Merci pour ta réponse mais "rassure-toi" si je puis me permettre . Ce que je voulais dire c'est que je pensais avoir plus de feed-back à l'INTERIEUR de la société pour laquelle je travaille. Tous mes collègues mentionnés dans le site ont leur mail sur le site et reçoivent donc du courrier en DIRECT. S'ils ne m'informent pas du suivi (que ce soit par "fierté" personnelle ou pour toute autre raison), je ne suis pas au courant des ventes réalisées grâce au site. Je crois que mes 18 années de commercial m'ont certainement rendue trop "terre à terre" ... Quant à se poser des questions sur son évolution, je pense que c'est nécessaire afin d'éviter justement que cela ne devienne une "galère" ou simplement un moyen de gagner sa croûte ... c'est long une journée autant la passer à faire ce que l'on aime non ? Encore merci et bon week end !

Bonjour me revoici devant mon écran ! Ma question est toute simple comme d'habitude : quelles satisfactions (personnelles et professionnelles) vous apporte le métier de webmaster et/ou webmestre ? A part un bon référencement, un nombre de visites satisfaisant et croissant, une évolution des fonctionalités du site, évolution du contenu, questions intéressantes reçues des visiteurs, etc ... des fois j'ai un peu de mal à voir le côté "concret" des choses... Pas vous ? Où est ce le début de l'année qui me pousse à faire le bilan ? Merci pour vos avis éclairés. Bonne fin de journée

Bonjour, Cest un peu tôt mais demain je suis en congés jusquau 6 janvier inclus. Je voulais seulement dire à TOUT le monde : Passez de joyeuses fêtes de fin d'année autour d'une table bien garnie et avec vos amis. Vous débuterez 2004 plein d'entrain ! A bientôt et encore merci pour votre aide en 2003

Bonjour Beatnykk et merci aussi pour tes conseils. Je le faisais par simple soucis d'honnêteté. Si je ne le fais pas, j'aurais l'impression de "tricher" et ce n'est pas dans ma nature. Mais bon, je vais essayer autrement tu as raison... A bientot !

Bonjour à touts, Merci pour vos avis. C'est vrai que j'avais un peu "oublié" qu'à leurs yeux j'étais un fournisseur ... Nos sites contiennent beaucoup de recettes, infos techniques etc et je voulais simplement les en faire bénéficier ... ceci dit, sans prétention aucune Je vais suivre les posts en cours et essayer de me faire adopter si je vois que cela "mords" plus gentiment... Encore merci d'avoir recentrer ma question. A bientot,

Bonjour, Je ne sais pas vraiment comment expliquer ce qui vient de marriver sur un forum sans le nommer car jaimerais avoir vos avis objectifs. Si vous le jugez nécessaire, je ne verrai aucun inconvénient à ce que ce post soit annulé. Voilà : afin de promouvoir nos produits, jai sélectionné 5 forum « PROFESSIONNELS » de boulangers-pâtissiers et je pensais avoir la même qualité déchanges entre professionnels que sur ce formum ci... mais ... mais ... Hier, jai posté un sujet et répondu à une question. Jai eu des réactions très diverses (voire franchement « rébarbatives ») quant à mon intervention : vous pouvez aller les consultez (si vous en avez le temps et lenvie) ici : 1) http://forums.siteparc.fr/forums/boulanger...er=asc&start=20 2) http://forums.siteparc.fr/forums/boulanger...topic.php?t=568 Jai envoyé un message privé aux deux administrateurs afin de leur signaler que leur comportement publique me semblait un rien émotif et je leur demandais de mieux se renseigner afin de « juger ». Mais, depuis que jai eu deux intérêts sérieux, ils semblent se « calmer » si jose dire. ALORS : je voudrais savoir : 1) ce que vous pensez de ce type de forum 2) comment auriez-vous réagi ? 3) interviendriez-vous dans ce type de forum pour faire connaître vote site ou vos produits ? Je vous remercie beaucoup : vos réponses vont peut etre me faire gagner du temps ... Bonne journée

Bonjour, Pauvre Beatnykk : apparemment on meurt de faim dans le Nord de mon joli pays pourtant si accueillant.... Après sa demande pour avoir un beurre pour le corps :!: , cest un petit déjeuner complet quil (ou quelle) demande en paiement de ses conseils. Rien nest gratuit dans ce bas monde ... mais je ne laisserais personne mourir de faim Et quant à Marie, cest bien volontiers que je lui envoie 3 remerciements virtuels ! Bonne fin de journée et à bientot,

Bonjour Dan, ... Faut des fois "se faire plaisir" (comme on dit en Belgique ) ainsi qu'à ceux qui le méritent. Pour répondre à ta question, oui j'ai vu une énorme différentes : il y a environ 500 pages de plus indexées dans GG lorsque je vérifie via http://www-va.google.com Donc cela m'encourage ... à vous poser encore plus de questions car vos réponses sont pertinentes Je ne fréquente que ce forum et préfère y approfondir mes connaissances. Alors à bientôt et encore merci ! NB : et le but n'est pas de "cirer les pompes" (autre expression belge )

Bonjour, J'ai remarqué que dans la société actuelle, "ce qui ne va pas" prime souvent sur "ce qui va". Aujourd'hui, et GRÂCE aux professionnels qui interviennet dans ce forum, j'ai pû améliorer le référencement de mes sites en : - rendant le plan du site accessible en HTML - en crééant une page d'erreur "404" plus fournie en informations - en prévoyant de mettre des ALT sur images dans la page d'accueil - en prévoyant début 2004 de retravailler sur le choix et des mots-clés et description Je remercie donc ce jour tout particulièrement (et c'est sincère) : Nicolas - Anonymus - Avmgea - beatnykk - BZHcool - Dinostrate - enfinfr - JPS - Ldo - Ludo - luckyluk - Marie - manu - Monique - Perle d'Argent - Stéphane - Webmachin J'espère que bientôt je pourrais oser moi aussi vous donner des conseils.

Bonjour, Je voudrais poster ce texte en citant la source UNIQUEMENT Pour éviter des problèmes de copyright. J'espère que cela vous aidera à prendre les mesures nécessaires ou au mieux vous incitera à vous renseigner quant aaux mesures à envisager. En ce qui me concerne, j'ai envoyé ce mail ce matin... Bonne lecture et ... bon courage ! SOURCE : http://www.droit-technologie.org/1_2.asp?actu_id=858 LES ACTUALITES DU DROIT DES NTI (Nouvelles technologies) De lopt-out à lopt-in : la jurisprudence et la Commission Vie Privée stigmatisent labsence de régime transitoire 4 Décembre 2003 Auteur : Thibault Verbiest (Avocat aux barreaux de Bruxelles et Paris (Cabinet ULYS) - Chargé de cours à l'Université) Thèmes : Commerce électronique , Vie privée et données personnelles Lue par 492 visiteurs Citation : Thibault Verbiest, "De lopt-out à lopt-in : la jurisprudence et la Commission Vie Privée stigmatisent labsence de régime transitoire", http://www.droit-technologie.org , 4 Décembre 2003 ***** Le spamming est un fléau ; tous ceux qui en souffrent en conviendront. Mais la communication commerciale est aussi un droit des vendeurs et se révèle parfois très intéressante pour le public. Il fallait donc trouver un juste milieu que les pays européens espèrent avoir atteint avec lopt-in. La Belgique a mis son droit en conformité ... mais le législateur a oublié de créer un régime transitoire. Que faire des fichiers constitués sous l'empire de l'ancienne loi quand lopt-out était la règle, mais réutilisés après l'entrée en vigueur de la nouvelle loi ? Il na pas fallu longtemps pour quun litige naisse à ce sujet et que la jurisprudence comble la carence législative. Simultanément, la Commission pour la protection de la Vie privée à aussi donné son avis sur cette délicate question. Doù vient le problème ? La loi du 11 mars 2003 dite « sur le commerce électronique » a fait passer la Belgique dun régime dopt-out à un régime dopt-in : Dans lopt-out, il est « par défaut » permis dadresser des publicités par courrier électronique aux prospects, mais il faut cesser lenvoi dès que le destinataire marque son opposition aux envois futurs ; Lopt-in obéit à la logique inverse : on ne peut pas adresser de publicités par courrier électronique tant que lon na pas obtenu le consentement du prospect. Lobjectif principal de cette loi était de transposer la directive 2000/31 sur le commerce électronique. Pourtant, cette directive nimpose pas lopt-in. Si la loi du 11 mars 2003 a malgré tout décidé dimposer lopt-in, cest parce quelle a anticipé la transposition dune autre directive, étant la directive 2002/58 sur la vie privée dans le secteur des télécommunications. Lobjectif de cette dernière directive est dadapter le régime général de la protection des données personnelles (fixé par la directive 95/46) au secteur des télécommunications. Cest donc la directive 2002/58 qui impose lopt-in en cas de publicité envoyée par courrier électronique. Une des faiblesses de la directive 2002/58 est de navoir pas prévu de régime transitoire pour les pays la majorité des Etats européens qui sont passés dun régime dopt-out à un régime dopt-in. La question est pourtant importante : que faire des millions de fichiers qui ont été constitués partout dans lUnion sous lempire de lancienne législation et qui étaient donc, au moment de leur constitution, parfaitement légaux ? La loi belge na pas non plus envisagé cette question, ce qui est regrettable. La situation est plus claire dans dautres pays. Ainsi, la France (projet de loi) a opté pour une « amnistie unique » : après ladoption de la loi, les gestionnaires de fichiers disposent de 6 mois pour régulariser le consentement, qui peut parfaitement prendre la forme dun « si vous souhaitez vous opposer à lavenir aux envois commerciaux, veuillez nous le signaler en nous renvoyant ce courrier électronique ». La réponse jurisprudentielle Le tribunal de commerce de Nivelles a rendu ce 26 novembre 2003 une décision de principe sur cette question. Pour le tribunal : Le législateur na évidemment pas exigé des publicistes quils « se sabordent » en détruisant leurs fichiers de prospects. Ils disposent donc encore des fichiers quils utilisaient avant la loi du 11 mars 2003. La loi belge ne met en place aucune procédure que les sociétés actives dans le domaine de la publicité électronique devraient suivre pour obtenir le consentement « préalable » désormais nécessaire des personnes auxquelles ils voudraient, désormais, adresser des publicités. Larticle 14 de la loi du 11 mars 2003 qui interdit lenvoi de messages publicitaires électroniques sans le consentement préalable, libre, spécifique et informé du destinataire des messages, prévoit (§2, 2°) que le prestataire doit fournir une information claire et compréhensible concernant le droit de sopposer, pour lavenir, à recevoir des publicités, et mettre à disposition du destinataire un moyen approprié dexercer efficacement ce droit (de refus des messages futurs). Il faut donc conclure de cet article de la loi que le législateur autorise implicitement les sociétés de publicité électronique à prendre un premier contact avec toutes les personnes qui figureraient dans leur fichier avant lentrée en vigueur de la nouvelle loi du 11 mars 2003 (ces personnes étant présumées avoir tacitement accepté de recevoir des messages publicitaires sous lancien régime puisquelles renseignent leur adresse électronique sur un site web ou lavaient communiquées dune autre manière à ces sociétés de publicité ou à leurs employés) mais que ces sociétés se voient interdire tout autre envoi dès réception dun avis de refus de publicités pour lavenir. Lavis de la Commission pour la protection de la vie privée La Commission va dans un sens similaire mais pas identique. Elle a publié le 29 octobre 2003 un avis sur ce point : Dans le cas d'espèce, la Commission a constaté que la Belgique, en étant la première à transposer la directive 2002/58CE sur les communications commerciales non sollicitées, n'a pas réglé le problème de l'utilisation des données déjà recueillies avant l'entrée en vigueur de la loi du 11 mars 2003. Les autres pays de l'Union n'ont toujours pas transposé cette directive et la France envisage une période de transition de 6 mois pour permettre aux fournisseurs de services électroniques d'utiliser une seule et dernière fois les informations relatives aux clients ou prospects ayant été collectées loyalement afin d'offrir à ces derniers la faculté d'exprimer leur consentement à de futures opérations de prospection directe. La Commission estime raisonnable sur le plan économique de s'inspirer de cette méthode, mais de raccourcir le délai à 2 mois, soit jusqu'au 31 décembre 2003. Ainsi, elle entend rencontrer la bonne foi des fournisseurs de services électroniques dans la mesure où leur collecte de données s'est effectuée loyalement, c'est-à-dire en conformité avec la réglementation en vigueur avant la loi du 11 mars 2003 précitée. Elle veut donner une chance de préserver une base de données qui a demandé un investissement certain et ainsi contribuer à l'équilibre entre l'intérêt légitime des uns et des autres. La Commission ne peut bien sûr que s'engager elle-même, et non d'autres instances, comme le SPF Affaires économiques ou les autorités judiciaires, si celles-ci venaient à être saisies directement par une plainte ou une dénonciation. Elle réserve son attitude conciliante à l'égard des seuls fournisseurs qui ont collecté loyalement les données avant le 11 mars 2003 et qui utilisent une dernière fois avant le 31 décembre 2003 ces données uniquement en vue d'obtenir le consentement des personnes concernées. Et la Commission de fournir un modèle de texte à envoyer aux personnes figurant dans les anciens fichiers. NB : voici le modèle précité : SOURCE : http://www.droit-technologie.org/doc/CPVP_...03_spamming.pdf Cher ... Comme nous vous considérons comme une personne de contact importante, nous souhaitons continuer à vous tenir au courant de nos activités par e-mail. Il y a quelques temps, nous avons enregistré votre adresse e-mail dans notre fichier. Nous vous avons alors informé des raisons de cet enregistrement et du droit que vous avez à vous y opposer. Suite à une modification récente de la loi, nous avons maintenant besoin de votre consentement explicite pour pouvoir continuer à vous contacter par e-mail. Pourriez-vous répondre aux questions suivantes avant le 31 décembre 2003 ? * Oui, je souhaite, à l'avenir, continuer à être informé sur vos produits et services e-mail. * Oui, je souhaite également, à l'avenir, continuer à être informé des produits et services de vos partenaires commerciaux. PS. : En l'absence de réponse de votre part avant le 31 décembre 2003, nous devrons hélas rayer votre adresse e-mail de notre fichier. *** La Commission est donc très proche du tribunal de commerce de Nivelles, mais elle se démarque sur deux points : * Dune part, elle fixe un délai ; * Dautre part, à la fin de son modèle « damnistie », elle écrit que « en l'absence de réponse de votre part avant le 31 décembre 2003, nous devrons hélas rayer votre adresse e-mail de notre fichier ». Bref, labsence de réponse vaut refus. Rappelons que la Commission na quun pouvoir davis ; nous ne doutons pas que ces deux conditions seront un jour soumises à un juge. ***************

Bonjour, Merci pour cette info : si j'en crois les résultats j'ai 952 pages et 74 liens. Ca a bien augmenté cette semaine :!: Ca vous parait "normal" J'ai beau me dire de relativer face à ces résultats qui changent régulièrement ... pourvu que ca dure ...