Aller au contenu

Sebastien

Hubmaster
  • Compteur de contenus

    2 598
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Messages postés par Sebastien

  1. Ouh là les esprits s'échauffent :) je reviens sur ce que tu as dit Thick :

    A mon avis, justement cela change tout radicalement. L'utilisation des outils de partage de contenu (vidéo ou texte) et signets sociaux font qu'il n'y a pas besoin d'optimisation de META ou de backlinks pour attirer le chaland. L'apport de visibilité peut tout à fait se faire sans passer par la présence dans les moteurs.

    Ainsi, on parle de visibilité et plus du tout de référencement.

    Je ne vois pas de changement aussi radical. Bien sûr que ça change. Mais le social, le partage viennent en surcouche de l'opti traditionnelle, ils ne la remplacent pas. Et si on en parle beaucoup, à l'echelle du web, ils ne sont pas si pratiqués que ça. Donc pour moi il y a un affinage des méthodes pour acquérir de la visibilité, affinage qui peut éventuellement être important, mais pas de révolution dans le sens ou une optimisation traditionnelle (et respectueuse des bonnes pratiques) continuera d'être efficace, même si elle ne réalisera pas 100% de son potentiel de visibilité si elle ignore les nouvelles pratiques que tu évoques.

  2. Je suis persuadé qu'il y a une prise en compte des comportements des utilisateurs (une des manifestations les plus visibles en est les sitelinks). Celà dit cela ne change pas la base du SEO, car il faut bien amorcer ce cercle vertueux qui fait que les "bons" visiteurs influencent positivement la vision qu'à Google des sites, ce qui amène plus de visiteurs qualifié etc. Et pour pousser un site dans ce cercle vertueux, il faut un contenu ou un service, un minimum de popularité pour se positionner face aux concurrent d'une pertinence similaire, et une structure accessible aux moteurs et mettant en avant le contenu :)

  3. Je plussoie mon confrère cervidé :)

    - Le référencement : il est dépendant en grande partie du contenu.

    - L'aspect visuel (ou la forme en général) : aucun internaute ne va sur un site pour son aspect seul (sinon on ferait des design magnifiques avec des lorem ipsum dedans). Il y va pour ce qu'il contient (le contenu) ou pour le service qu'il propose. L'aspect visuel influence par contre la qualité perçue du contenu ou du service.

  4. Ikati, ce n'est pas que les "admin" gardent tout pour eux. Mais ils ont un métier, comme beaucoup de membres également, et répondent quand il le peuvent. Le forum n'est pas une hotline, mais une communauté d'entraide. Un admin ou un modo est un membre spécial car disposant de certains pouvoirs, mais il n'a pas une autorité ou des compétences forcément supérieures à celle d'autres membres. Enfin il faut prendre le temps d'apprendre, comme nous l'avons tous fait, et ne pas attendre que tout tombe tout cuit dans le bec ;)

  5. Les recommandations sont accessibles, et certains sites les traduisent même en français. Mais attention la lecture peut être ardue, et il est souvent plus facile d'apprendre sur des sites de vulgarisation des standards comme Alsacreations ou Openweb.

    Quelques recommandations parmi les plus connues, en français :

    http://www.la-grange.net/w3c/html4.01/cover.html (html 4)

    http://www.la-grange.net/w3c/xhtml1/ (xhtml)

    http://www.la-grange.net/w3c/wcag1/wai-pageauth.html (directives pour l'accessibilité des contenus web)

    A lire également :

    http://openweb.eu.org/

    http://pompage.net/pompe/standards/

  6. En me connectant dans Google Analytics et en me rendant à la rubrique Visiteurs / Propriétés réseau / Noms d'hôtes, je m'aperçois que mon principal hôte est... moi-même (s.billard.free.fr) à plus de 90%, suivi d'IP Google et divers proxys (au total seulement 53 hotes sur un an). Alors qu'avant (je ne sais plus quand) je voyais bien tous les réseaux des visiteurs à savoir les FAI et les réseaux d'entreprises... c'est un bug chez Google, un problème technique de mon coté, ou une feature ?

    Extrait :

    1. s.billard.free.fr 331 688 1,65 00:01:16 78,62 % 71,65 %

    2. 209.85.135.104 772 1,33 00:00:52 37,05 % 78,24 %

    3. 209.85.129.104 405 1,19 00:00:26 42,72 % 83,70 %

    4. 66.102.9.104 327 1,30 00:01:02 40,67 % 80,43 %

    5. 64.233.183.104 315 1,30 00:00:57 40,63 % 79,05 %

    6. 216.239.59.104 153 1,23 00:00:33 47,71 % 84,97 %

    7. 72.14.221.104 80 1,32 00:00:47 51,25 % 78,75 %

    8. 72.14.205.104 44 1,30 00:00:25 38,64 % 75,00 %

    9. anonymouse.org 31 1,42 00:02:46 45,16 % 74,19 %

    10. 209.85.165.104 27 1,33 00:00:11 44,44 % 85,19 %

    11. 64.233.167.104 26 1,12 00:00:18 50,00 % 88,46 %

    12. 72.30.186.56 25 1,04 00:00:04 52,00 % 96,00 %

    13. 64.233.179.104 22 1,32 00:00:29 95,45 % 77,27 %

    14. cc.msnscache.com 22 1,41 00:00:28 54,55 % 72,73 %

    15. 72.14.235.104 12 1,50 00:02:18 41,67 % 58,33 %

    16. 64.233.169.104 11 1,09 00:00:05 36,36 % 90,91 %

    17. 66.249.91.104 11 2,00 00:00:52 63,64 % 36,36 %

    18. 72.14.203.104 11 2,09 00:05:05 54,55 % 72,73 %

    19. 72.14.209.104 10 1,20 00:00:18 80,00 % 80,00 %

    20. 66.249.93.104 9 2,00 00:02:33 88,89 % 55,56 %

    21. www.crazyegg.com 8 1,00 00:00:00 0,00 % 100,00 %

  7. Les résolutions en 800*quelchose pourraient bien remonter en popularité avec la democratisation de peties machines type EEE PC et la montée en résolution des smartphones. Peerso je ne pense pas qu'il faille ignorer cette résolution.

  8. Je suppose que tu veux dire que ton XP est installé sur une partition et tes données sur une autre partition ? Aucun souci dans ce cas : en formatant la partition du système, tu ne touches qu'à cette partition, l'autre reste en l'état.

×
×
  • Créer...