Yukiyu Posté 23 Août 2005 Partager Posté 23 Août 2005 (modifié) Salut à tous J'envisage de reprendre une formation en cours du soir car je souhaite exercer le métier de webmaster comme seul emploi. Cependant en cherchant cette formation j'ai découvert bien sûr une formation de webmaster avec option web-develloper et/ou designer. En en parlant il apparait également que bcp d'infographiste occupe une place de webmaster au sein d'une entreprise. Je me demande ainsi si il est préférable de débuter ma formation comme Webmaster ou plutôt comme infographiste. Je n'ai que ce lien pour la formation de webmaster http://www.prov-liege.be/epl/prom/p47_10.php Merci à vous Modifié 23 Août 2005 par Yukiyu Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dudu Posté 24 Août 2005 Partager Posté 24 Août 2005 Salut, il y a "webmaster" et "webmaster". Un infographiste peut très bien réaliser une page de manière purement visuelle avec un logiciel de création d'images (la plupart du temps Photoshop pour ne pas le nommer) et profiter de l'option d'export html de ce logiciel. Le hic: un logiciel comme Photoshop, même s'il propose un export html n'est pas un logiciel fait pour concevoir des sites web. Et l'infographiste qui manie Photoshop n'a souvent aucune notion élémentaire d'HTML. Après, il arrive quand même que des sociétés se contentent de si peu, et emploient un infographiste comme webmaster. Au détriment de tout le monde: * l'infographiste (ce n'est pas son boulot) * le visiteur (qui visualise une page somme toute très mal codée, et certainement très lourde car pleine d'images) * l'entreprise (qui jouit béatement d'une image de marque peu flatteuse -à part visuellement peut-être-) Ce que j'en dis Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yukiyu Posté 24 Août 2005 Auteur Partager Posté 24 Août 2005 j'ai eu quelques précision sur la formation d'infographiste ... Les logiciels utilisés, seront sur deux années : Photoshop Illustrator 3dMax QuarkX Flash MX Qu'en pensez vous ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dudu Posté 24 Août 2005 Partager Posté 24 Août 2005 Salut, Ce sont de (très bons) logiciels d'infographie, mais les utiliser pour des sites web me semble être une hérésie complète. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
neak Posté 25 Août 2005 Partager Posté 25 Août 2005 (modifié) une hérésie ? je vois pas pourquoi ? je suis flashdesigner/webdesigner et je manipule très le xhtml 1.1 en codage à la main avec dev-php, mais il est vrai que la plupart des infographiste utilisent dreamweaver voire golive (plus rare), ensuite pour l'utilisation de 3dmax et flash tu ne t'imagine même pas la puissance de tes créations tout en étant optimisées pour le web (ce n'est pas encore mon cas je sais) Pour répondre à ta question Yukiyu lla formation d'infographiste est le choix à faire par contre il te faudra apprendre par toi même la bonne utilisation du xhtml et des css et interaction php-mysql qui se voient en webmaster car je doute qu'il te l'apprenne en détails, la seule chose que je peux te conseiller est de demander quel sont les versions de leurs soft, çà te permettra de savoir leurs niveau de réactivité face aux nouveautés et ainsi te faire une idée de la cohérence de l'enseignement avec l'évolution actuelle du marché, par exemple : photoshop cs2 illustrator cs2 flash 8 et non mx 3dmax 7 etc ... Modifié 25 Août 2005 par neak Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xpatval Posté 25 Août 2005 Partager Posté 25 Août 2005 Il faut aussi voir l'aspect financier de ces logiciels, car, passé la formation, et si tu souhaites devenir indépendant, il te faudra (pas de piratage, n'est-ce pas ?) acheter les licences... Et quand on voit le prix de photoshop..... xpatval Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yukiyu Posté 25 Août 2005 Auteur Partager Posté 25 Août 2005 (modifié) je ne pers pas de vue que mon souhait est d'être webmaster plutôt qu'infographiste... Cependant la formation de webmaster ne débutera qu'en septembre 2006 et je ne veux pas perdre un an ..... Je peux tjrs faire l'infographie et apprendre par moi même le codage HTML et PHP, par exemple ???? Parce que je me vois mal apprendre l'infographie par moi même ! J'ai tout de même un peu peur du côté trop artistique de l'infographie...... Modifié 25 Août 2005 par Yukiyu Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dudu Posté 25 Août 2005 Partager Posté 25 Août 2005 Bonjour, une hérésie ? je vois pas pourquoi ? je suis flashdesigner/webdesigner et je manipule très le xhtml 1.1 en codage à la main avec dev-php, mais il est vrai que la plupart des infographiste utilisent dreamweaver voire golive (plus rare), ensuite pour l'utilisation de 3dmax et flash tu ne t'imagine même pas la puissance de tes créations tout en étant optimisées pour le web (ce n'est pas encore mon cas je sais) Tu manipules très (sic) l'xhtml 1.1 ? Cela veut donc dire 'par définition' que tes sites ne sont pas visibles dans Internet Explorer ? C'est un choix À ce propos sur la page d'accueil de ton site, tu l'envoies en type MIME text/html ce qui est parfaitement invalide et interdit. À quoi viennent se rajouter 6 erreurs de syntaxe. merci de me prendre pour un ignorant mais je connais la puissance de Flash et celle de 3DSMax (oui çà s'écrit avec un S) (quand même fort de marquer "optimisé IE6.0" sur une page xhtml1.1 Yukiyu => si tu souhaites devenir webmaster et non infographiste, ne perds pas ton temps à une formation qui ne te convient pas Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dadou Posté 25 Août 2005 Partager Posté 25 Août 2005 Pour un Webmaster, il est evident qu'il est necessaire d'avoir des notions d'infographie, je dis bien des notions pas être infographiste. Pourquoi ? Tout simplement parce que toutes les aspects de l'infographie ne sont pas necessaire pour la réalisation de sites Internet. Par exemple 3dsMax ne sert absolument à rien, remarque, il ne sert pas à un infographiste non plus, c'est pas son Job la 3D, il y a des métiers spécialisés dans le domaine. Il est vrai que l'idéal, c'est d'avoir une équipe de plusieurs personnes : * L'infographiste qui réalisera la charte graphique du site, * Le webmaster qui intègrera la charte, Ca c'est en gros le minimum, ensuite peuvent venir se greffer : * Un developpeur, * Un Falsheur (ça se dis ça?), * Un Rédacteur, * Un Ergonome, * Un Referenceur, * Un chargé de com (la pub), etc... La formation d'infographie tel qu'elle est décrite pour toi Yukiyu, dépasse, et ce de loin tes besoins. Je connais pas mal de developpeurs web qui ont passés une sorte de partenariat avec des graphistes, et cela fonctionne très bien. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
neak Posté 25 Août 2005 Partager Posté 25 Août 2005 Bonjour, Tu manipules très (sic) l'xhtml 1.1 ? Cela veut donc dire 'par définition' que tes sites ne sont pas visibles dans Internet Explorer ? C'est un choix À ce propos sur la page d'accueil de ton site, tu l'envoies en type MIME text/html ce qui est parfaitement invalide et interdit. À quoi viennent se rajouter 6 erreurs de syntaxe. merci de me prendre pour un ignorant mais je connais la puissance de Flash et celle de 3DSMax (oui çà s'écrit avec un S) Okok, je vois, je n'ai pas dit que mon site était conforme aux recommandation du w3c car je suis en train de le développer et la page d'accueil est pas optimisé au niveau du code c'est clair, par contre je vois pas pourquoi tu dis qu'il est invisible dans IE meme le 6.0, j'ai fait des test sous Mozilla, firefox, IE 6, opera et konqueror (mdk) il passe bien et n'a pas de problème, entre parenthèse je préfère l'interprétation de konqueror ... Je ne te prend pas pour un ignorant mais comme la plupart des codeurs pense que flash c'est un truc lourd à charger etc ... alors que si il est bien manipulé il peut être très léger , ce n'est pas encore mon cas c'est vrai car pour le moment je ne me penche que sur l'aspect "esthétique" et çà prend du temps ... et on dit pas 3DsMax mais Autodesk 3DstudioMax 8 par Discreet Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yukiyu Posté 25 Août 2005 Auteur Partager Posté 25 Août 2005 Je pensais que l'infographie m'aurait permis d'avancer et de me servir bcp pour un futur job éventuelle de webmaster... Voici ce que compose la formation d'infographie : Droits et assurance Gestin commerciale coptabilité et fiscalité gestion et frais de projet anglais eveil aux métiers et à l'entreprise de l'informatique etude et analyse cinématographique technique d'expression technique d'impression environnement bureautique atelier d'acquistion et de retouche atelier de vectorisation et de commosition atelier de création d'animation méthode d'élaboration de documents simples étude de conception de produits évolués atelier de modélisation et d'animation 3D atelier de prépress atelier d'animation et de web desing méthode d'élaboration de documetn multimédia labellisation suivi de projet Ce que je pensais se confirme, il y a une grosse part d' artistique ...... On parle peux de "WEB" En revanche si je suit une formation de webmaster cela veux dire que je ne saurais utiliser qu'un seul logiciel à savoir par exemple Dreamweaver ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lafleur Posté 25 Août 2005 Partager Posté 25 Août 2005 En revanche si je suit une formation de webmaster cela veux dire que je ne saurais utiliser qu'un seul logiciel à savoir par exemple Dreamweaver ? <{POST_SNAPBACK}> Si tu connais un logiciel, tu peux facilement te mettre aux logiciels concurrents, avec l'habitude même en te passant de la doc (ce qu'il ne faut pas faire, je sais ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yukiyu Posté 25 Août 2005 Auteur Partager Posté 25 Août 2005 Est ce généralement le webmaster qui crée le kit graphique, les boutons etc ... ? Si oui quelles sont alors les outils logiciles d'un webmaster ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dudu Posté 26 Août 2005 Partager Posté 26 Août 2005 par contre je vois pas pourquoi tu dis qu'il est invisible dans IE meme le 6.0 Comme je l'ai dit, mettre un doctype xhtml 1.1 impose formellement l'envoi d'un type MIME application/xhtml+xmlL'envoyer en text/html est invalide et interdit. Or Explorer ne reconnait pas l'xhtml donc il ne pourra jamais le lire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
neak Posté 26 Août 2005 Partager Posté 26 Août 2005 Ok j'ai compris ce que tu me dit me semble logique mais je compren pas pourquoi le validateur du w3c m'a dit la dernière que mon site était conforme ..... .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dudu Posté 26 Août 2005 Partager Posté 26 Août 2005 Parce qu'il laisse passer cette erreur: le validateur vérifie la structure du code et rien d'autre. Le type MIME d'un document n'a rien à voir avec la manière dont il est structuré D'où l'importance d'une vérification humaine lorsqu'on souhaite "valider" un site. La validateur est un robot, il laisse même parfois passer des erreurs de structures. Est ce généralement le webmaster qui crée le kit graphique, les boutons etc ... ? Si oui quelles sont alors les outils logiciles d'un webmaster ? En théorie un webmaster ne doit s'occuper que du code. Code serveur ou code client ou les 2 selon sa catégorie. Cela étant, il y a pas mal de gens qui savent aussi gérer l'imagerie et qui jouent à l'homme-orchestre. Logiciels: un éditeur de textes le plus simple (ne pas confondre avec un "logiciel de traitement de texte": Word n'est pas un éditeur de texte;)) et plusieurs navigateurs pour tester. Pour les débutants, un WYSIWYG mais çà ne me semble pas obligatoire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sujets conseillés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant