australien Posté 17 Février 2006 Partager Posté 17 Février 2006 (modifié) Re bonjour, Voila, dans la série je galére: hier 110 bl sur google , et aujourd'hui O ( commande sur google link.. mais sur webmasterhub pas de probléme , ou est la vérité? ) mais futur PR = 5 Ou est le schmiblik ? Par ailleurs un PR de - 1 veut dire quoi ? ( 2 pages sous domaine de mon site ont un futur pr - 1 et bon meme si pr = pas important , grosses interogations quand méme...) www.auto-selection.com Australien ( = ouest) Modifié 17 Février 2006 par australien Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arlette Posté 17 Février 2006 Partager Posté 17 Février 2006 Voila, dans la série je galére: hier 110 bl sur google , et aujourd'hui O( commande sur google link.. mais sur webmasterhub pas de probléme , ou est la vérité? ) La vérité est sur le Hub bien sûr. Tu oscilles entre 67 et 110 liens suivant les data-centres, mais enfin avec la commande link de google à l'instant tu as bien 110 liens Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dan Posté 17 Février 2006 Partager Posté 17 Février 2006 Il faut arrêter de croire que le futur PR est autre chose qu'une sainte farce. Rien n'a jamais été publié pour donner une quelconque crédibilité à cette pseudo mesure. Je l'avais mis en place sdans les outils du Hub à une époque, et devant le côté absolument farfelu des résultats, j'ai préféré laisser l'affichage du PR tel qu'il est reporté par la toolbar. De plus un PR égal à -1 est mathématiquement impossible. Donc aucune raison de s'affoler ! Dan Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Americas Posté 17 Février 2006 Partager Posté 17 Février 2006 D'ailleurs... si j'osais en remettre une couche... déterminer le futur PR reviendrait à connaître l'algo de Google pour le calculer. Je serais prêt à faire un emprunt énorme pour le connaître Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dan Posté 17 Février 2006 Partager Posté 17 Février 2006 Non seulement connaître l'algo... mais aussi avoir la masse de données qu'ils ont à disposition. Mission impossible à notre échelle. Et si Google avait tenu à mettre à disposition ce type d'information, ils l'auraient communiquée à grand renfort de pub. Et Matt Cutts en aurait certainement déjà parlé sur son blog. De plus, si cette affirmation avait ne fût-ce qu'un faible pourcentage de vrai, Google aurait déjà masqué ces infos. Ils ne sont tout de même pas idiots. En attendant, les ingénieurs de chez Google qui lisent cela doivent plutôt se tenir les côtes. Chimères que tout cela :!: Dan PS: cela m'étonne que notre ami Thick n'ait pas encore sauté dans le train avec un roulement de tambour. Lui qui ne croit déjà pas au PR affiché... alors un futur PR, ça doit le faire bondir Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sebastien Posté 17 Février 2006 Partager Posté 17 Février 2006 Le PR passé n'existe plus, le futur PR n'est pas encore advenu... Quand au PR présent il n'est pas fiable Ah notre PR qui êtes au cieux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jeff Posté 17 Février 2006 Partager Posté 17 Février 2006 Je pense encore ... quil faut arrêter de faire une fixation sur le PR et encore plus sur le futur PR, à moins que vous aimiez perdre votre temps ! Il est plus important, à mon sens de se préoccuper de laudience de son site, connaître le nombre, la provenance et les pages vues par les visiteurs, réaliser des échanges de liens intelligents, mettre en place une stratégie plus tôt que de se focaliser sur le PR. Pour les pages cest un peu la même chose, même si il est utile de mesurer leur présence et positionnement sur les moteurs de recherche, il est important aussi de mesurer si les visiteurs y accèdent par les liens internes du site ou par dautres liens externes et de les améliorer naturellement mais aussi echercher dautres cibles. Ca fait déjà pas mal de taf et le PR reste superflu Jeff, Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Magicoyo Posté 17 Février 2006 Partager Posté 17 Février 2006 Je trouve tes 110 liens sans problèmes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Marie Posté 17 Février 2006 Partager Posté 17 Février 2006 ... alors un futur PR <{POST_SNAPBACK}> On appelle ça l'astroPR, on le trouve dans une boule de cristal Jeff a bien résumé la situation, ne regardez plus la petite barre verte, analysez l'audience de votre site, les liens qui amènent du trafic, les mots clefs qui transforment... il y a déjà assez à faire! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thick Posté 17 Février 2006 Partager Posté 17 Février 2006 Bien sûr que le PR est un indice et qu'il est un paramètre de l'algo et j'ai beaucoup d'estime pour le PR de l'algo que je met en opposition avec le PR de la Toolbar qui est un joke sans nom ! La crédulité persistente des Webmasters à propos du PR affiché dans la Toolbar restera une énigme pour moi. Comment un indice aussi galvaudé peut rester populaire malgré toute le buzz qui est généré sur le caractère désuet de cet indice ? L'astoPR a un potentiel énorme par contre et c'est bien dommage que le nom de domaine soit pris Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sujets conseillés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant