Harlock Posté 24 Juillet 2006 Partager Posté 24 Juillet 2006 (modifié) Bonjour, j'aimerais savoir si il y a de grosses différences entre un Mono-xeon classique et les P4 dual core de OVH ? Merci d'avance Modifié 24 Juillet 2006 par Harlock Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kioob Posté 28 Juillet 2006 Partager Posté 28 Juillet 2006 en exagérant un poil : un "mono Xeon classique", est un P4 (il n'y a que la taille du cache qui change il me semble). un "P4 dual core" est censé être "presque" un Bi-P4, c'est à dire un Bi-Xeon donc... La différence ? les "communications" entre les deux coeurs du P4 sont relativement mal fichues, au contraire du Bi-Xeon. Mais je peux me tromper, ça fait un moment que je n'ai pas suivi l'actu de ce coté... (en tous cas un "bi opteron dual core", ça, ça tourne très bien ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
EdelweissHosting Posté 3 Août 2006 Partager Posté 3 Août 2006 Il n'y a pas photo: vaut mieux un Xeon qu'un P4 dual core. On a tous ces type de serveurs en ligne: les P4 dual core sont très décevants et leurs performances sont nettement inférieurs à un bon mono Xeon. Effectivement, ces P4 ont deux cores mais ils ne sont pas du tout optimisés pour fonctionner ensemble. La puissance résultante est à peine supérieure à celle d'un P4 mono core. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tmator Posté 4 Août 2006 Partager Posté 4 Août 2006 Il n'y a pas photo: vaut mieux un Xeon qu'un P4 dual core. tout a fait d'accord Et surtout que les xeon proposes sont des 64 bits, ce qui peut etre interessant suivant les besoins Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Elginux Posté 20 Août 2006 Partager Posté 20 Août 2006 (modifié) Je crois que vous oublier qu'un sytéme linux non optimisé, non configuré, etc... est forcément décevant Malheureusement pour vous, les hébergeurs "grand public" n'optimisent pas du tout l'os, mais vous le livre dans des versions fonctionnelles, ensuite l'admin donc root peux faire ce qu'il lui plait et optimisé son systéme, voir même tout formater et réinstaller la machine soi-même afin de vraiment tout optimisé. Et les P4D sont plus performants de les xeon mono-core, malgrés ce que vous avez pu dire, quand on utilise vraiment le matériel et le processeur Modifié 20 Août 2006 par Elginux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dan Posté 20 Août 2006 Partager Posté 20 Août 2006 D'accord avec Elgi, Le PIV Dual Core est sensiblement plus performant qu'un mono-Xeon. <correction> J'ai les deux modèles en infogérance, et pour moi le mono-Xeon est une aberration parce qu'il n'apporte rien ou presque (sauf disques SCSI chez OVH). Il en va différemment pour les bi-Xeon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bourinho Posté 20 Août 2006 Partager Posté 20 Août 2006 Le PIV Dual Core est sensiblement plus performant qu'un bi-Xeon. Est ce vraiment ce que tu voulais dire Dan??? Il faut certainement lire Le PIV Dual Core est sensiblement plus performant qu'un mono-Xeon. Non??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dan Posté 20 Août 2006 Partager Posté 20 Août 2006 Bien évidemment. Qu'un mono-Xeon, pas qu'un bi-Xeon. Désolé pour cette fausse information Je corrige mon post, mais laisse le tien Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sujets conseillés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant