fbern 0 Posted July 3, 2012 Share Posted July 3, 2012 bonjour, comme je mintéresse depuis quelques mois au référencement, je regarde ce que font les grands sites -) je me promenais sur le site de la fnac et j'ai vu que leurs url commençaient par www4, qu'est ce que cela signifie ? en retirant le 4 de www , j'ai remarqué que l'on pouvait toujours accéder aux url, cela n'est pas de la duplication de contenu ? J'imagine qu'ils savent ce qu'il font ! mais cela me laisse perplexe. Fbern Link to post Share on other sites
Cariboo 11 Posted July 3, 2012 Share Posted July 3, 2012 Euh, ce n'est pas forcément quelque chose à copier... Il est clair qu'ils le font à cause de contraintes techniques internes. Les urls en www4 pointent sur un template qui affiche des contenus reliés à un auteur, un groupe, etc... Je suppose que cela sollicite derrière un programme ou une technologie de recherche particulière, et que par facilité, ils expédient la requête sur un serveur ou une grappe de serveurs spécifiques. Mais je doute fort qu'ils le fassent par souci d'optimisation. Link to post Share on other sites
fbern 0 Posted July 5, 2012 Author Share Posted July 5, 2012 (edited) Merci Cariboo, c'est bien alors un cas de duplication de contenu incontestable -) ? fbern Edited July 5, 2012 by fbern Link to post Share on other sites
Ernestine 11 Posted July 5, 2012 Share Posted July 5, 2012 Tu aurais un exemple à nous montrer ? Sur le site de la fnac, je vois bien des urls en www4, mais si on les tape avec www, j'arrive sur une erreur 404. Link to post Share on other sites
fbern 0 Posted July 5, 2012 Author Share Posted July 5, 2012 bonjour Ernestine, />http://www4.fnac.com//>http://www.fnac.com/ />http://www4.fnac.com/livre.asp/>http://www.fnac.com/livre.asp .... Link to post Share on other sites
Cariboo 11 Posted July 5, 2012 Share Posted July 5, 2012 Oui mais : - Une seule version est présentée sur le site, soit www, soit www4 - il y'a une balise link rel=canonical qui indique la bonne url Bref, c'est pas top, mais les dégâts sont probablement limités grâce au canonical (mais qui je le rappelle, n'est pas une solution parfaite). Ils devraient faire une redirection 301. Mais bon ! Link to post Share on other sites
fbern 0 Posted July 6, 2012 Author Share Posted July 6, 2012 Merci pour vos réponses. On m'avait dit que ce forum était le meilleur, en tous cas j'ai beau découvrir modestement le référencement j'y trouve des réponses que je ne trouvais pas ailleurs. fbern Link to post Share on other sites
Le-juge 4 Posted July 9, 2012 Share Posted July 9, 2012 A priori ce genre de truc est mis en place pour répartir la charge sur différents serveurs Comme dit cariboo c'est pas au top mais ils ont au moins limité les dégats. Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now