Taille de l'hébergement.

[jesus]

Bonjour,

Je me lance dans une activité de tirage photo (haut de gamme), Je devrai avoir peu de clients, surtout au départ. J'ai du mal à prévoir mes besoins en hébergement, taille et bande passante. Et je ne connais pas grand chose en site web, mais je suis prêt à faire de gros efforts, pour mettre de l'ordre dans mes idées.

Mes clients m'enverrons leurs photos par ftp, ils auront un compte avec une petite galerie de leurs images.

Dans un premier temps, les commandes, devis et payement seront fait par email (ou courrier), ensuite quand j'aurai plus de volume, une automatisation plus poussée sera organisé.

C'est surtout au niveau du transfert des images, que je suis embêté, pour la bande passante, les volumes sont messuré dans les deux sens? Je ne voudrai pas limiter trop la taille des images (raw).

Merci.

[Dan]

Bonjour Jesus, et bienvenue sur le Hub !

Le problème avec les photos (comme les vidéos) est double: la taille de stockage et la bande passante utilisée.

As-tu une idée du nombre de photos et de leur taille en byte ? Cela permettrait de faire un "sizing" de tes besoins.

Dan

[Sebastien]

Ouh là les images en raw c'est très lourd...

Quand au paiement par email ce n'est pas sécurisé... perso je ne passerais jamais commande par email

[jesus]

Pour le problème du poid des photos, j'ai pensé à cette solution:

-Site web hébergé à la maison (j'ai wanadoo adsl max)

-ou Site sur serveur mutualisé et ftp sur machine perso ( je télécharge à 800k/s)

La deuxième solution me parrait la meilleur, mais...

Quand au paiement par email ce n'est pas sécurisé... perso je ne passerais jamais commande par email

En parlant de paiement par email, je pensai a l'envoie d'un lien sur le site de ma banque (ou paypal).

Je compte recevoir une trentaine de photo par jour, mais dans toutes sorte de format, pour pouvoir vraiment en tirer le maximum, prestation personalisée et haut de gamme oblige.

[cartouche]

Je pense qu'un serveur dédié pour ce type de site est le mieux. Au depart tu n'as pas forcement besoin de prendre un serveur qui offre beaucoup de choses, un serveur de base devrait faire l'affaire. Il vaut mieux a mon avis prendre des le depart un hebergement suffisant de facon a ne pas a avoir a retransferer des bases de données trop souvent.

[Dan]

Jesus,

Je pense que tu confonds les flux montant et descendants de l'ADSL. En général, le flux montant est bien plus faible

Je serais d'accord avec Cartouche, en pensant qu'un accès réseau à 10Mbits/sec est mieux: donc on envisage un serveur dédié (même un petit)

Dan

[jesus]

Je pense que tu confonds les flux montant et descendants de l'ADSL. En général, le flux montant est bien plus faible

Non, je ne crois pas, mais je ne sais pas si c'est possible / réaliste, de faire l'essentiel du site sur un serveur mutualisé et de faire le stockage des fichiers photos client sur un de mes PC.

En up j'ai 32 k/s, je me doute bien que c'est trés peu pour faire tourner un site, mais en down j'ai 800 k/s; je pense que ca doit-être largement suffisant pour mes (quelques) clients m'envoie leurs fichiers. Ca m'étonnerai que je reçoive plus d'un giga de donnée par jour , à par malveillance .

[lafosca]

Serveur dédié à 49 euros/moi : http://www.c-dedie.com

J'ai pas encore d'expérience perso avec eux, mais j'entend du bien.