#1 avec une redirection 302

[-ZN-]

Alors la je ne comprend plus ... comment un site peut-il etre #1 sur msn.com (et il y a qq semaines sur yahoo.com) alors qu'il redirige vers un autre site avec une redirection 302?

Mieux encore, le site vers lequel pointe la redirection est maintenant #1 et l'autre #2?

[-ZN-]

Je relance la discussion, jetez un coup d'oeil a cette requete:

http://www.google.com/search?sourceid=navc...ealth+insurance

le #1 est en fait une redirection 302 vers le #7-8 ... merci allegra et le probleme des redirections 302?

[FrenchFred]

Bonjour,

Comme tu pourras le constater, les sites en question sur google appartiennent a la meme compagnie.

Il est fort probable qu'elle prefere utiliser le .com plutot que le .dk ???

[-ZN-]

Yep, mais comment le .dk prend-il la place du .com ?

a mon avis le dk a ete cree avant le .com ... reference avec les bons mots clefs... et puis maintenant avec le prob des 302 le site .dk qui redigire vers le .com remonte ... et c'est pareil avec msn et yahoo!!

[Dan]

Dans ce cas précis, il s'agit d'une redirection légitime vu qu'il s'agit de la même société.

Qu'ils choisissent de mettre une 302 en place, cela permet au site qui redirige d'avoir une page dans l'index. Je ne trouve rien d'anormal dans cette approche.

Dan

[Dan]

Je pense de plus que cette redirection doit être récente, car la page Danoise n'a pas de PageRank, contrairement aux pages Anglaises et Espagnoles.

[FrenchFred]

Exactement

En regardant la version cache du .dk, le contenu est quasi identique au .com

[-ZN-]

Le redirection est en effet legitime, mais n'aide-t-on pas un peu google a mieux referencer la page cible si on utilise une 302? S'agit-il d'un trick?

la redirection a ete mise en place il a bien 6 mois voire un an ...

[-ZN-]

J'oubliais ... les deux site .dk et .com s'interchangent "assez regulierement" pour la premiere place ... meme phenomene chez yahoo et msn