Jump to content

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Last week
  2. Bonjour et bienvenue sur le Hub Nous avons déjà eu une question similaire : Donc la réponse sera similaire Jean-Paul Gaultier (pour reprendre ton exemple) risque d'être très fâché car il va considérer que tu utilises son nom pour appâter le chaland.
  3. Earlier
  4. Bonjour, Lorsque tu parles d'étiquettes, tu fais référence à celles qui sont sur les produits dans une boutique, ou à celles d'un site Internet ? Dan
  5. Bonjour Je voudrait savoir si on avais le droit de citer des marques sur des étiquettes sur des produits je prend exemple sur un parfum le titre du parfum est MARINE jusque la ok pas de souci mais en dessous du titre est-ce que j'ai le droit de mettre Senteur Jean-paul Gaultier le titre serais donc : MARINE Senteur jean-paul gaultier je voudrait si en mettant senteur devant en comparaison avec la marque jean paul gaultier est autorisé ou non ? je vous remercie par avance
  6. Bon anniversaire 

  7. Pakitos

    Presentation

    Merci Bonne journée
  8. Dan

    Presentation

    Bienvenue à bord de Webmaster Hub Pierre !
  9. Ben j'ai aussi tenté le backup sur un NAS et ça ramait aussi mais ça, je pense que c'est mon QNAP qui pose souci. Oui et puis je n'ai plus pensé que je l'avais laissé en NTFS pour aussi pouvoir y accéder quand je démarrais mon Win7, que je n'utilise plus maintenant. Enfin, une bonne nouvelle, je vais pouvoir migrer mon système Merci pour ton aide, une bonne journée !
  10. Comme depuis le début tu nous parles d'un système sous Ubuntu et d'utilisation de "dd" ... je n'ai à aucun moment pensé que tu pouvais avoir formaté ton disque en NTFS !
  11. Bonsoir, Je viens de m'inscrire suite à une recherche sur les revenus publicitaires pour une asso... Visiblement, le sujet intéresse un peu... Donc, j'ai, moi aussi, fait des recherches et, comme vous, à partir des éléments déjà cités ci-dessus, je me disais que ce n'était pas possible et... je suis tombée sur un nouveau paramètre et pour faire avancer le schmilblick, je pose ça là : "Enfin, la vente d'espaces publicitaires est une activité lucrative, soumise, par principe, aux impôts commerciaux, sous réserve des deux exceptions suivantes : la publicité a lieu à l'occasion d'une des 6 manifestations exceptionnelles qu'une association non lucratives peut réaliser dans une année, en bénéficiant d'une exonération d'impôts commerciaux, l'association bénéficie de la franchise d'impôts commerciaux dès lors que le montant total des recettes générées par ses activités lucratives accessoires n'excède pas 63 059 € sur une année civile (base 2019). À noter : la franchise initialement fixée à 60 000 € a été portée à 61 145 € pour 2016, 61 634 € pour 2017, 62 250 € en 2018 et 63 059 € en 2019." https://www.associatheque.fr/fr/fiscalite-des-associations/precisions-sur-la-publicite.html Suis-je sotte si j'en déduis que si le total des revenus pub + divers n'excède pas 63059€/an, on est tranquille?
  12. J'ai formaté mon disque dur de 640 GB qui prenait les backup en Ext4 et plus en NTFS et maintenant, je n'ai plus aucun souci... A croire que la gestion du NTFS sous Linux n'est pas optimale.
  13. Oui il y a ça, je testerai avec mais je pense que mes disques sont bons. Je vérifierai Merci
  14. Pakitos

    Presentation

    Bonjour tout le monde c'est Pierre suis nouveau, dans cet platform de forum j'ai une Entreprise en Web-Entrepreneuriat et je fais aussi de l'Affiation suis tres ravi d'etre parmis vous Merci Amicalement Pierre
  15. Le taux de transfert d'un disque varie aussi très largement selon la taille des fichiers transférés et le niveau de fragmentation du disque source. Et si la destination a des bad blocks, il y aura pas mal de retries ! Donc, le mieux serait de scanner le disque en profondeur avant de créer un filesystem. Je pense qu'Ubuntu a un utilitaire nommé "badblocks" qui fait ça ! <edit: http://manpages.ubuntu.com/manpages/bionic/fr/man8/badblocks.8.html >
  16. Quelque chose qui est moins rapide : /dev/sda: Timing cached reads: 16390 MB in 1.99 seconds = 8223.20 MB/sec Timing buffered disk reads: 436 MB in 3.02 seconds = 144.47 MB/sec
  17. et "hdparm -t -T /dev/sda" donne quoi ? Chez moi ça donne (avec du SSD NVMe, c'est une bête de course) : # hdparm -t -T /dev/md5 /dev/md5: Timing cached reads: 36604 MB in 1.99 seconds = 18413.17 MB/sec Timing buffered disk reads: 4612 MB in 3.00 seconds = 1537.12 MB/sec
  18. Alors le hdparm donne ceci : /dev/sda: multcount = 1 (on) IO_support = 1 (32-bit) readonly = 0 (off) readahead = 256 (on) geometry = 58369/255/63, sectors = 937703088, start = 0 et j'ai changé par trois fois la câble Sata.
  19. oui sry je regarde ce soir, j'ai été full depuis et le suis encore maintenant
  20. Silence radio depuis mardi ? Que donne le "hdparm" ? Tu as eu l'occasion de tester un nouveau câble SATA ?
  21. 40MB/sec c'est le temps que le cache du disque se remplisse, non ? Même cela ne me semble pas performant. Que donne hdparm comme résultat pour tes disques ? Pour lever le doute, essaie en remplaçant le câble SATA !
  22. Par contre, quand je fais la copie de mon Samsung SSD EVO 500GB vers un disque dur mécanique de 640GB dans le PC et connecté en sata, j'ai aussi une chute de vitesse de transfert qui avec le temps tombe à 2MB/sec alors que tout démarre à plus de 40MB/sec C'est à ne rien comprendre J'ai déjà fait plein de copies par le passé avec dd et jamais j'ai croisé un tel cas. Comme si il y avait un goulot d'étranglement qui se resserrait petit à petit avec le temps.
  23. Pour regarder de plus près, il faut que dovecot/pigeonhole soit installé. Donc je te l'installe
  1. Load more activity
×
×
  • Create New...