captain_torche

C'est effectivement possible (je crois bien, que quelqu'un me corrige si je dis une connerie), si ton contrat de travail ne t'interdit pas le cumul d'emploi. Mais ça ne te dispense pas de devoir créer une entreprise, avec tout ce que ça coûte.

Pour qu'une image s'affiche lorsqu'elle est appelée par un fichier CSS, il faut que son chemin soit relatif au fichier CSS, et non au fichier appelant. Là, tu l'appelles par background: url("header.png"), ce qui impliquerait que l'image soit au même endroit que le CSS (dans le même répertoire). Si ce n'est pas le cas, il faudra spécifier le chemin vers l'image depuis le fichier CSS : url("../header.png"), si l'image se trouve dans le répertoire parent de ton fichier CSS url("images/header.png"), si l'image se trouve dans un sous-répertoire ce celui où se trouve ton CSS, etc ...

Ne nous excitons pas, tout ça n'est pas encore au stade de projet, c'est juste une idée (assez farfelue), qui circule.

Techniquement, google est un site. Ce site possède un algorithme de recherche et d'indexation de pages (que nous appellerons le 'robot'. Cet algorithme a forcément été programmé par des êtres humains, donc sous leur responsabilité.

Tu as bien repris le code que j'ai collé ?

Du point de vue moral, le webmaster a déjà supprimé les pages de SON site. Il ne peut intervenir sur un autre site que le sien (en l'occurence celui de google).

Tout simplement que si le code venant de la BDD était inséré "tel quel" dans la page, tu aurais eu une belle alerte JavaScript Là, comme il y a un traitement htmlspecialchars() (au moins) sur les textes, tu vois une belle 'version texte', de ma tentative de pourrissement du forum Les balises que tu vois dans le source du forum, ne viennent pas de nos messages, donc il n'y a pas de danger.

Ce ne sont pas des balises venant de la BDD, ça Essaye un peu de mettre un '<script type="text/javascript">alert('Bourinho');</script>' quelque part, tu verras bien (tu le vois d'ailleurs bien ici).

Vu ton code, en l'état, tu devrais juste avoir un retour 'toto', ou 'première ligne de ip_list.txt'. Tu ne fais mention nulle part à ton fichier $file.

C'est tout simplement parce que, dans le cas où ton fichier n'est pas vide, tu ne déclares pas la variable $a (et réciproquement s'il est vide, avec la variable $result). Pourquoi ne pas nommer les variables identiquement, dans ton process ? <?php $file = '/var/www/beta/a.htm'; $tableau=file("ip_list.txt"); $ligne_1=$tableau[0]; if (empty ($ligne_1)) { $result = 'toto'; } else { $result = $ligne_1; } echo $result; ?> D'autre part, il est inutile de mettre des guillemets lors de l'echo d'une variable.

Quel est ton problème, précisément ? Qu'est-ce qui ne s'affiche pas ? L'image ? Ou carrément tout le texte ?

Mais dans ce cas, cela ne lui permettrait pas de progresser (ou du moins pas aussi vite)

Dirlo, j'imagine que tu as déjà eu la ressource sous les yeux (le texte de la jurisprudence). La moindre des choses serait de poster un lien.

Je serai curieux de voir le texte de jurisprudence en question. Parce que tout de même, il n'y a aucune démarche à faire pour le webmaster, pour qu'un site lambda se retrouve 'gougeulisé' dans notre cher moteur de recherche (vu qu'il s'agit d'un opt-out, et non d'un opt-in, via le fichier robots.txt).

Pour les "chiffres magiques" dont tu parles, ça ne changera rien : c'est apparemment que la page qui est appelée ne reçoit pas les bons paramètres, et "plante". Pour notre cas, il faut que le webmaster fasse aboutir les urls précises enregistrées dans google, vers une page non-existante (générer le code d'erreur 404). Le souci principal, c'est qu'il ne s'agit pas de 'ton' webmaster (ce que j'avais compris au début). Tu as déjà effectué une démarche pour le forcer à supprimer tes contributions, je doute que vos relations soient extrèmement cordiales Et en fait, il a fait tout ce qui était de sa responsabilité pour supprimer tes messages (les enlever de sa base de données). Les pages enregistrées dans le cache de google ne sont plus de sa responsabilité, et il n'est donc pas du tout obligé de faire les démarches pour qu'elles disparaissent de l'index.

Je pense surtout que c'est parce qu'il peut potentiellement aider les personnes malveillantes à trouver du contenu sensible.

Si tu t'intéresses à la sécurisation des scripts PHP (ce qui est une très bonne chose), je te conseille la lecture de cet article : Guide de sécurité PHP.

Ce qu'il faut que ton webmaster fasse, c'est générer une erreur 404 lors de l'affichage des pages en question. S'il utilise le PHP, c'est facilement réalisable avec la fonction header. Il fera ensuite une redirection de toutes les pages en erreur 404, vers une page d'erreur personnalisée (voir le tutorial ici : le fichier .htaccess, section "La page d’erreur « sur mesure »". Une fois que c'est fait, tu pourras vérifier que tout fonctionne bien en vérifiant les en-têtes avec l'outil du Hub, pour vérifier que le code d'erreur retourné est bien un code 404 (la page n'existe pas). Et seulement ensuite, tu pourras demander à Google de désindexer les pages en question. PS : tu peux directement commencer à regarder les en-têtes renvoyées avec l'outil susmentionné. Si ça se trouve, ton webmaster a déjà tout mis en oeuvre pour le gérer.

Ce n'est pas une question de "restriction de liberté d'expression", mais de respect (et de législation). Tu as effectivement le droit de dire ce que tu veux, mais dans certaines limites. Si tu dis du mal d'une personne, il a tout à fait le droit de se retourner contre toi, comme tu aurais également le droit de le faire si quelqu'un disait du mal de toi (même s'il ne résidait pas en france).

De toutes façons, c'est du donnant-donnant : plus de contributions, plus de BL potentiels D'ailleurs, lisons doit avoir un nombre impressionnant de BL venant du Hub ...

Oui, mais une fois que ta requête t'a renvoyé les résultats attendus, que veux-tu faire précisément ?

Heu ... <?php echo $garde; ?> ? Ou j'ai pas bien saisi ton problème ...

Ensuite, tout dépend du public ciblé : pour un public de technophiles, ou de graphistes, tu peux développer pour du 1024*768 (soit 990 px de large environ). Par contre, si tu t'adresses à un plus grand public, il est plus que conseillé de développer en compatibilité 800x600.

Et si je suis webmaster débutant et que je ne connais pas l'utilisation du robots.txt ? Il ne faut pas partir dans l'optique "tant qu'il n'est pas explicitement interdit de le faire, je le fais", mais plutôt "tant qu'il n'est pas autorisé de le faire, je demande l'autorisation".

On pourrait plutôt, dans ce cas précis, utiliser la fonction readfile().