captain_torche

C'est apparemment cette action qui a été préjudiciable : tu as perdu tout l'historique de ton site, ainsi que tes anciens backlinks. Il aurait fallu que tu conserves ce nom de domaine, et que tu rediriges les pages de l'ancien domaine vers le nouveau. La redirection 301, que tu as mise en place, n'est plus fonctionnelle maintenant que le nom de domaine ne t'appartient plus

C'est bon, j'ai trouvé : il suffisait de le configurer avec setlocale(LC_ALL, 'fr_FR');

Je remonte le sujet, mais il se trouve que j'ai exactement le même souci. J'ai activé PHP5 via le htaccess avec Set_env, mais ça n'y change rien.

Techniquement, ça apporte un bonus de popularité au site lié, rien de plus Quant à "prendre en compte le texte de votre fiche", si comme ils le disent, ils sont un annuaire de qualité, c'est déjà le cas. Ce texte me fait penser à un site qui a besoin de backlinks, et qui les mendie avec un texte relativement faux.

Pour commencer, tu pourrais mettre l'appel cURL dans une fonction, avec l'url et les paramètres POST en paramètres, non ? Sinon, l'appel cURL en lui-même est bon.

Bienvenue Thierry ! Tu peux commencer par mettre l'adresse de ton site en signature, si tu le souhaites.

Et il ne faut pas non plus simplifier les utilisateurs de CMS à des webmasters ne connaissant pas le code non plus ! Je pense que, pour la plupart, ils sont des professionnels aguerris, qui utilisent ces systèmes au mieux, tout en sachant le faire également à la main (Mais toutefois beaucoup plus lentement).

Il ne faut pas oublier non plus que certaines polices sont payantes, et que certaines licences peuvent être chères pour l'utilisation web. Garamond est relativement donnée : http://store1.adobe.com/cfusion/store/html/index.cfm?store=OLS-US&event=displayFontPackage&code=1737, mais certaines peuvent coûter bien plus.

Mon site perso est codé maison. je suis en train d'en développer une seconde version, codée aussi à la main, pour me familiariser avec le développement objet. Mais comme l'ont dit certains avant moi ... C'est très long ! Les sites que je développe à côté de ça sont majoritairement basés sur des CMS. Par contre, une fois que j'aurai fini, je pense que je profiterai de mon temps disponible pour améliorer ma connaissance en CMS et frameworks. Ainsi, mes prochains développements perso seront plus rapides. Je favoriserai toutefois les CMS qui me permettront de garder la main sur le code HTML. @Aenoa : ton site est très perturbant, mais j'adore le concept !

Si, c'est parfaitement possible. Je ne vois pas ce qui pourrait coincer (à part un mauvais chemin vers ton fichier).

Mettre les liens en nofollow (Surtout tous, comme tu le dis), c'est nier le principe même du lien. Une pratique comme celle-ci ne peut être que désastreuse.

Ce que tu utilises s'appelle un reset CSS. Ça part d'une bonne intention, mais ça a un peu trop de mauvais côtés (Il est très difficile de redesigner les formulaires par la suite, par exemple). Il vaudrait mieux utiliser une feuille de style de base, qui harmonise vraiment les styles entre les navigateurs, plutôt que de tous les mettre à zéro.

Pour Google, la "valeur" du pagerank n'a pas tant évolué que ça. C'est juste qu'ils ont eu la maladresse de communiquer sur un seul des très nombreux critères de leurs algorithmes, et qu'une certaine partie de la communauté des référenceurs l'a monté en épingle comme s'il s'agissait d'un graal ultime.

Tu n'aurais pas une bidouille dans ton .htaccess empêchant le hotlink ?

Et sachant surtout que du contenu défilant comme ça est très difficilement lisible.

Essaye de remplacer $('#type').attr('value') par $('#type').attr('value').replace('&', '&') pareillement pour $('#regie')

Réencode les & en & : lorsqu'ils passent en POST, ils sont considérés comme le début d'un nouveau paramètre.

Si je ne m'abuse, il est nécessaire de soumettre chaque url à supprimer une à une dans les webmaster tools.

Sauf que là, il y a deux IDs différents, donc j'imagine deux boutons possibles.

Tu peux juste copier le rendu HTML de la page en question ? Ca serait quand même plus simple

Pourrais-tu mettre un lien de test en ligne ?

Es-tu sûr que le bouton a le bon id ? Peux-tu mettre une alerte dans la fonction pour voir si elle est déclenchée ?

Ce n'est pas parce que tu mets le CSS dans les attributs style que tu ne respectes pas les standards

Non, pourquoi ? Faut assumer ! Plus sérieusement, il peut servir pour quelqu'un qui aurait le même souci que toi

Les webmails et les logiciels de mails traitent tous différemment les mails en HTML. Certains suppriment les CSS externes, d'autres ne prennent que le body du message (D'où la disparition des styles en head). La solution la plus fonctionnelle, mais qui fait hurler les intégrateurs : mettre tout le code CSS dans l'attribut style des balises. Mais aussi : simplifier le code au maximum pour ne pas avoir à trop surcharger, et éviter les images de fond, qui ne sont lues que par très peu d'outils de mails. Je te conseille la lecture de ces deux articles, traduits sur pompage.net : Emails HTML : dompter la bête, et Comment vous assurer que vos emails HTML s'affichent correctement et arrivent à bon port ?