captain_torche

Oui, j'ai regardé les tarifs d'allopass, c'est impressionnant !

Par contre, jcaron, tu connais de bon services pour du micropaiement qui ne prend pas trop de marge ?

J'en profite pour rajouter que le système tel que tu l'as conçu est loin d'être idéal pour le référencement : les urls des pages en langue étrangère ne changent pas, quelle que soit leur langue. Elles seront donc toutes ignorées des moteurs de recherche (Qui ignorent totalement les formulaires). Dans l'idéal, il faudrait faire un simple lien sur chaque drapeau, qui pointerait vers une url différente, comme tondomaine.tld/en/page_active.php, ou même tondomaine.tld/page_active.php?language=en Dans le premier de ces deux cas, l'url rewriting pourrait effectivement t'aider, et ferait rediriger la page vers la seconde. Toutefois, le paramètre language ne devrait plus être gardé en session, mais répété sur toutes les pages.

Pour empêcher le message lors du rechargement de la page, il suffit de rediriger vers la page après avoir traité les infos du formulaire.

Le souci que tu as, c'est que ton drapeau semble être un input type="image", dans un formulaire (D'où les coordonnées de clic). Pour supprimer les affichages désagréables dans l'url, il te suffirait de passer le formulaire en post (Et de le traiter comme tel). Tu n'as pas à utiliser l'url rewriting pour ça. Pour information, l'url rewriting ne peut pas faire ce que tu demandes : transformer dans le navigateur une url peu agréable. Il faut d'abord faire en sorte de pouvoir générer une url propre, et ensuite seulement, l'url rewriting permet de la faire correspondre de manière transparente à une url existante pleine de paramètres.

Un aspirateur de site ne va "que" copier les pages générées. Si elle utilise une base de données, ou un CMS (un "logiciel" de gestion de site), ça ne fonctionnera pas. As-tu déjà payé la prestataire ?

Uploade en binaire par défaut, tu dois avoir une option pour le forcer dans ton logiciel.

Essaye de forcer l'upload des fichiers en mode binaire et non en mode texte dans ton client FTP.

Pour commencer, soit tu as foiré ton copier/coller sur le forum, soit il est logique que tu aies des erreurs avec une ligne de tirets sans antislashes pour les commenter. Pour le reste, je doute qu'on y puisse grand chose sans le code source.

Il n'existe pas de logiciel pour récupérer les mots de passe, tu t'en doutes bien. Par contre, ce qu'il serait intéressant de savoir, ce sont les modalités du contrat qui vous lient à la prestataire.

Sans le reste du code, notamment le traitement de l'array, on ne pourra pas faire grand-chose.

Les fautes que j'avais vues ont été corrigées Y'en a même une que j'avais relevée et qui n'en était pas une (Mea culpa).

J'en trouve effectivement 4 (dont deux identiques) rien que sur la page d'accueil.

C'est relativement simple : une solution qui exclut volontairement des pages ne peut être considérée comme étant adaptée. La solution du canonical permet de comptabiliser la bonne page pour les moteurs sans toucher au reste du code, elle est donc adéquate et simple à mettre en oeuvre.

Le souci, c'est qu'un lien vers cette page ne serait pas comptabilisé. Avec l'utilisation du canonical, le lien serait comptabilisé pour la bonne page, ce qui est un plus indéniable !

Black hat, clairement : pourquoi faire quinze contenus identiques ? - Hypothèse 1 : c'est son propre contenu qui est dupliqué. Quel intérêt pour l'internaute ? Il peut déjà consulter l'article original. - Hypothèse 2 : on repompe du contenu existant. Même intérêt pour l'internaute, mais avec le plagiat en plus. Dans tous les cas, quand on essaye de passer au travers des filtres de duplicate content, c'est qu'on a du contenu dupliqué, qui est par définition consultable ailleurs. Je ne vois pas l'intérêt pour l'internaute, mais clairement celui du "référenceur".

Avec une explication de la structure de ta base, ça serait beaucoup plus facile, en tout cas.

Si je ne m'abuse, ça devrait aussi fonctionner en portage salarial, non ? Par contre, il y aurait plus de cotisations, donc moins de revenus nets, en contrepartie d'une gestion effectuée par l'entreprise de portage. http://www.webportag...le-adsense.html

Non, c'est pour remplacer un script existant qui avait une faille. Si tu n'utilises pas le script, ce n'est pas utile de mettre celui-là.

Pour moi, c'est clairement du black hat, même si ça peut potentiellement passer entre les mailles des filtres des moteurs. C'est typiquement fait pour du MFA, et j'imagine que c'est utilisé en majorité pour repomper du contenu existant sans passer pour du duplicate content, donc ça n'a strictement aucun intérêt pour l'utilisateur.

Libre à toi de jouer à l'autruche, mais quand je trouve (facilement !) des paragraphes entièrement repompés, voire toute la page (Coca-Cola), je me dis qu'il y a un sacré problème de plagiat ! Quant à l'originalité, je t'ai déjà cité Knol qui semble poursuivre un but similaire, avec une machinerie derrière autrement plus puissante.

Bien sûr que si, mais comme il cherche un produit au maroc, il me semble plus logique de chercher un site marocain.

Surtout que le lien à cliquer pour accéder à la page suivante est dans un flash (Alors que vue sa complexité, il n'y en avait pas nécessairement besoin), ce qui rend la tâche d'autant plus compliquée pour les moteurs de recherche (ils arrivent à extraire les liens des animations simples, mais c'est plus complexe qu'une bonne vieille balise "a").

Le .fr ou l'hébergement en france étaient essentiels pour apparaître sur une requête ciblée "En france" (Pages : France chez Google). On peut maintenant préciser dans les webmaster tools le domaine géographique ciblé. Le souci est qu'ici, on ne propose pas un produit en france, mais au maroc ! Et comme on a un domaine en .fr et un hébergement avec une IP française, ça peut être un sacré frein !

En deux jours, tu auras à peine le temps d'attaquer les bases : c'est un métier à part entière ! Après ça, comme tu seras sensibilisé, il va falloir continuer de t'autoformer constamment.