captain_torche

Personnellement, je procède de la manière suivante : - Avant l'appel AJAX, je vide le conteneur et je lui attribue une classe "loading". - Dans mon fichier CSS, j'attribue une hauteur fixe et une image de fond (le gif en question) centrée à cette classe - Dans la fonction success, je supprime la classe et j'ajoute le résultat au conteneur Soit dit en passant, c'est dommage de faire côtoyer jQuery et des horreurs comme innerHTML(). Pour mémoire, innerHTML n'affecte pas le DOM : il est donc impossible de manipuler quoi que ce soit qui aurait été créé via cette fonction ultérieurement en JavaScript. Donc, plutôt que d'utiliser ça : document.getElementById('centre').innerHTML = msg; Je ne saurais que te conseiller de faire ça : $('#centre').append(msg);

Et en ce qui concerne la modération, on a ici une politique plus stricte que celle de WRI : on supprime beaucoup de messages inutiles. Ca fait baisser le compteur total de posts, mais nous estimons que la qualité générale du forum s'en trouve améliorée : il est plus facile d'y trouver de l'information pertinente.

Effectivement, ça me semble excessif : le ventirad est bien monté ? Il n'y a pas trop (ou trop peu) de pâte thermique ? Tu n'as pas overclocké ?

Il va peut-être falloir envisager une défaillance de la CG. Tu as un moyen de la tester sur un autre ordi ?

Pourquoi installer les drivers avant la CG ? Personnellement, ce que je fais : - Je désinstalle TOUS les drivers graphiques (Mauvais souvenirs d'incompatibilités, même si c'est avec une marque concurrente), puis j'éteins l'ordi - Je procède au changement de la carte - Je démarre en mode "moche" et j'installe les nouveaux drivers. - Je redémarre et tout est superbe

30% seulement pour les trois premiers ? J'imagine bien plus, parce que là ça fait juste un tiers du trafic pour ... un tiers des résultats.

L'extension en .fr permet de localiser le site. Le seul souci que tu pourrais avoir, sont des problèmes de latence, si ton site est essentiellement destiné à un public français. Pourquoi prendre un hébergeur si loin ? Que te propose-t'il que ne proposent pas les hébergeurs européens ?

Effectivement, les commentaires sont pertinents ! Et je suis particulièrement fan de la démonstration par le mauvais exemple.

548k, c'est effectivement trop. Le format va dépendre du type d'image : - pour une photo, ça sera fatalement du jpeg - pour une image avec très peu de couleurs, du gif ou du png-8 font très bien l'affaire (En adaptant le nombre de couleurs) - pour des images un peu plus complexes mais sans photo (dégradés, etc), du PNG-24 peut faire l'affaire - sinon, on utilise le jpeg par défaut, en dosant la qualité (pas moins de 60-70%) pour trouver un compromis entre taille et qualité.

Par contre, la "chute" de l'ordinateur serait une TRES mauvaise idée. Je te la déconseille fortement.

Les problèmes ne viennent pas de jQuery, qui est une bibliothèque solide, mais très probablement du plugin. En ce qui concerne les soucis de taille dans les différents navigateurs, c'est l'intégration qui est probablement en cause. En ajoutant un doctype à ta page de test (Idéalement HTML 4 strict), tu devrais éloigner ce dernier souci.

Les privilèges d'admin permettent de voir ton adresse e-mail ... et donc ton nom. Trouver le site en question n'est qu'une formalité, après ça. Pour l'ordi, la seule solution pour le garder serait de trouver un accord amiable. S'ils le refusent, tu devras le leur rendre.

Je l'avais pas vu comme ça, effectivement Et oui, j'ai fait du chemin depuis !

Si le nom de domaine correspond à l'association, tu ne pourras le garder. Par contre, le reste des réalisations (Code source) t'appartient (Déduction faite des images et textes qui t'auraient été fournis par l'association). En ce qui concerne l'ordinateur, il appartient à l'association. Rends-le leur formaté (Avec l'OS de base, qu'ils ont acheté) et enlève les ajouts hardware que tu y as apporté. Ton post me rappelle étrangement mon premier passage sur ce forum ... J'avais fini par laisser tomber.

J'imagine que c'est pour situer où placer la boîte. Tu as bien une balise <body> dans ta page ?

La page de démo de jAlert donne un exemple de largeur forcée : $('body').jAlert('This is a jAlert Success Box with custom width of 780px', 'success', 'widthcustom', 780, '100'); Soit dit en passant, je trouve que le code généré par le plugin est inutilement complexe et pourrait être extrêmement simplifié. <div class="msg-box-cont msg-warning" id="jalert_box_cont_warningboxid" style="width: 350px; left: 315px; top: 195px; display: block; "><table width="100%" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td><div class="msg-text"><div class="msg-icon msg-icon-warning"></div>This is a jAlert Warning Box</div></td><td width="21" valign="top"><div class="msg-btn close-warning"></div></td></tr></tbody></table></div> Personnellement, je me mettrai en quête d'un autre plugin . Tu pourras sans doute en trouver à cette page : http://plugins.jquer...ugin-tags/alert

Quand tu utilises jQuery, fais toujours attention à ce que la bibliothèque soit pleinement chargée avant d'appeler tes fonctions. Tu peux remplacer ton premier code par : <script type="text/javascript"> $().ready(function() { jAlert('Coucou à tout le monde !', 'Bienvenue'); }); </script> La première fonction ($().ready(), ou $(document).ready()) attend le chargement complet de la page (code et script) avant de s'exécuter. Soit dit en passant, un appel comme celui que tu as fait dans le second exemple (avec le onclick directement dans le code HTML), doit être évité (Même si c'est juste pour un test). Un bon moyen de le faire serait de donner un ID à ton bouton, et de gérer le clic directement dans le code javaScript : <head> <script type="text/javascript"> $().ready(function() { $('#mon_bouton').click(function() { jAlert('toto', 'tata'); }); }); </script> </head> <body> <form action=""> <input type="button" id="mon_bouton" value="Cliquez-moi"> </form> </body> Tu peux aussi envisager de faire un clic sur n'importe quel autre élément de ta page, un bouton n'est pas obligatoire.

Meilleurs voeux à tous !

Si tu es connecté au forum, tu ne reçois pas de mail.

Alors non, ce n'est pas possible : le JavaScript n'est pas utilisé dans les mails (Il peut être considéré comme une tentative de hack par pas mal de logiciels et webmails), et par conséquent il n'existe aucun moyen de connaître les champs du message.

Le seul moyen de réaliser cela, c'est de carrément envoyer le mail avec le paramètre dans le corps du message. Ca implique par contre que chaque mail soit généré séparément.

Ho que si ! Le souci que tu vas créer, c'est que tu vas modifier l'adresse de ces pages. En gros, les urls enregistrées par Google ne répondront plus, et seront considérées comme effacées. Les nouvelles urls seront considérées comme de nouvelles pages, elles n'hériteront pas des scores et des positionnements qu'elles avaient avant. Un moyen de minimiser ce souci est de faire des redirections 301 des anciennes adresses vers les nouvelles, mais le seul moyen d'éviter ce genre de soucis est de se fixer une règle de nommage définitive et de ne pas en bouger.

Il me semble que dans ce cas, on peut parler d'une oeuvre de collaboration. Dans ce cas, l'auteur original détient encore tous ses droits sur le texte et tu ne peux rien faire sans son accord. Pour ce qui est de l'affichage des textes de lois, ça n'est pas important : en France, un texte est protégé dès sa création, quelles que soient les mentions légales qui lui soient apposées.

J'ai peut-être parlé un peu vite en disant qu'ils n'avaient plus de poids mais je suis convaincu que le poids de ces mots-clés a beacoup diminué (Ou en tout cas, que leur importance a été beaucoup trop surévaluée).

Dans IE6, la longueur maximale d'une url est de 2 083 caractères (Source). Pour un serveur Apache, la longueur maximale par défaut est de 8 190 caractères (Source). Les différentes RFC ne fournissent pas d'information quant à la longueur maximale (RFC 2396 et RFC 2616). Et si j'en crois les tests effectués par boutell.com, les limitations de Firefox, Safari et Opera sont encore bien au-delà. On peut en déduire qu'il ne faut absolument pas dépasser (paramètres GET compris) une taille de 2 083 caractères. Toutefois, une url de cette taille peut fatalement être simplifiée. Pour répondre à ta dernière question, les mots-clés dans l'url ont effectivement eu un impact, mais cela a tendance à diminuer (Pour Google en tout cas, cela n'a plus d'importance).