centreurope.org

bonjour, je suis globalement d'accord avec l'analyse de binarygirl. mais sur le prix, je rajouterai une précision. C'est vrai que les utilisateurs finaux sont parfois capables de payer très généreusement un domaine, donc pourquoi pas 1500 euros. Mais ça peut très bien être 150 euros. En revanche, pour un domaineur, ouaibe.net ne vaut pas grand-chose. Je l'imagine mal partir à plus de 50 euros, malgré son ancienneté. bonne chance

Merci pour vos réponses, j'espérais qu'il y avait déjà un outil simple à utiliser qui ferait ça. Malheureusement, je suis à peine capable de comprendre ce que vous dites et bien loin de pouvoir le faire. S'il y a une bonne âme qui se sent capable de plancher là-dessus, j'aimerais bien qu'elle entre en contact avec moi. En contrepartie, je suis tout à fait ok pour indemniser la personne à hauteur du travail fourni. Ou alors, si c'est plus motivant, la personne qui peut me faire l'outil pourra l'utiliser pendant un an, c'est à dire placeret modifier à souhaits ses backlinks sur une cinquantaine de sites, tous avec un pr de 3 ou 4 mini et placés sur des ip différentes. bonne journée david

Bonjour, Sur chacun de mes sites, je mets le plus souvent quelques liens externes vers d'autres sites à moi, qui sont sur des ip différentes Y a-t-il un moyen de créer une page unique où je pourrai placer tous les liens vers tous mes sites, afin que ceux-ci soient automatiquement mis à jour ? Un peu comme les flux rss où le contenu est importé d'un site tiers. Merci d'avance david

merci binarygirl de ta brillante intervention, je me sens moins seul:-) -------- ça prend 10 secondes, il suffit d'inscrire ses domaines (la plupart du temps gratuitement) dans une société de parking et d'indiquer leurs dns auprès de son registrar. Maintenant, je ne le conseille pas pour les noms qui ont un bon potentiel de monétisation, autant faire ou faire faire un mini-site. Et puis, c'est aussi un peu à cause du parking qu'on a une mauvaise réputation. tu as raison pour les domaines expirés, mais personnellement ça n'est pas/plus mon truc. L'arrivée de nouveaux entrants peut être préjudiciable pour acheter des domaines, car l'offre va augmenter. Mais ça permettra aussi de vendre plus facilement. donc, l'un dans l'autre, ça n'est pas une mauvaise chose.

Ca à l'air sympas votre métier si je puis dire, mais il faut quand même investir pas mal au début. -------- oui, exact. Soit financièrement en achetant sur le second marché, soit en temps en enregistrant des domaines (forcément de moins bonne qualité). De plus, à terme il n'y a plus de domaine générique à réserver, vous allez finir par vous ennuyer non ? ---------- tu as raison, c'est un métier qui va disparaître. En fait, le problème n'est pas de savoir quand il n'y aura plus de sites à enregister, mais quand il n'y en aura plus en vente. A chaque fois qu'un domaine est racheté par un utilisateur final, il sort du marché. Aux Etats-Unis, c'est quasiment terminé, car il n'y a quasiment plus d'offres de domaines de qualité. Seuls ceux qui ont réussi à acquérir les domaines premiums en vivent, souvent très bien, et ils choisissent de profiter des revenus récurrents et de ne pas vendre. En Europe et notamment en France/Belgique, on en est très loin. En tout cas ca me donne envie de m'y mettre mais je n'ai trouvé aucun domaine intéressant à ce jour, je vais me pencher sur vos conseils wink.gif ---------- C'est bien ! il vaut mieux jeter un coup d'oeil sur sedo et sur les autres places de marché. Pour trouver des domaines qui monétisent bien (rencontres, e-commerce, services bancaires, etc.) et faire des offres à leurs propriétaires. Au niveau rentabilité, d'après ce que tu nous dit, c'est bien moins rentable que webmaster classique, d'autant que moi aussi je pourrai arrêter de m'occuper de mes sites et ils tiendraient sûrement quelque temps (je me demande d'ailleurs au bout de combien de temps les sites commenceraient à descendre?). --------- c'est ce que je me disais aussi, jusqu'au moment où google a blacklisté 5 de mes 6 plus gros sites, sans prévenir (il paraît qu'ils le font d'habitude) et sans que je comprenne pourquoi. Finalement, ça m'a rendu service :-) Avec les domaines, il n'y a presqu'aucun aléa (sauf le vol) Bref, si tu es honnête (ce qui semble être le cas), l'activité de domaineur n'a rien de mal, comme tu le dis c'est pas parce que certains abusent qu'il faut généraliser. ------------ bravo. Et il ne faut pas non plus soi-même tomber dans la tentation de l'argent facile. Car l'expérience montre que les domaineurs qui ont réussi sont tous clean. C'est une toute petite communauté et tout se sait très vite. Au début, j'ai été intéressé par le cybersquatting (léger) et j'ai notamment failli acheter france2.com et france3.com, pour essayer de le revendre à france television. Mais heureusement, je n'ai eu le courage (la bêtise ?) de le faire. Si j'ai compris quelque chose à ton activité, tu achètes des NDD génériques et, pour le trafic, tu mises uniquement sur les internautes qui tapent directement l'url concernée ? --------- oui, presque. C'est ce qu'on appelle la navigation directe. C'est la base de la rentabilité des domaines, le minimum garanti. Mais on peut faire mieux avec des minisites et avec l'achat de mots-clés (qui marche mieux pour les domaines génériques que pour les domaines classiques, car les internautes cliquent plus facilement sur une adresse générique, même si elle est en-dessous). Et il y a aussi la possibilité de revendre le domaine à un utilisateur final, ce qui permet de faire de très grosses plus-values.

en fait Sparh, l'avantage des domaines est qu'une fois que tu as mis en place un mini-site, ça ne nécessite plus de travail, contrairement aux sites, qu'il faut en principe toujours mettre à jour et entretenir. 2000 euros rentabilisés en 3 ou 4 ans, ça peut paraître peu pour certains, mais il n'y aucun secteur à ma connaissance qui offre une telle rentabilité. Car pendant les 1000 ans qui suivent (bon, j'exagère peut-être), tu continues à toucher les revenus de tes domaines, sans ne plus avoir à t'en occuper. C'est l'option que j'ai choisie, mais il y a beaucoup d'autres moyens de gagner sa vie avec les domaines (cf. les 25 conseils du site domainpredator.com) Pour ma part, j'ai pas mal bossé et investi tout ce que j'avais pour me constituer un réseau de domaines rentables. J'en ai 3000 et je sais plus où mettre la tête, mais je pourrai m'arrêter de travailler dès que tout ça est opérationnel. Et à la limite, même mes enfants pourraient en théorie vivre avec les revenus des noms de domaines. merci Dan, c'est bon d'avoir un peu de soutien! J'ai l'impression que domaineur est un gros mot sur les forums francophones :-) xunil, l'avantage des forums par rapport aux adwords est de pouvoir discuter. On ne peut pas faire passer des idées avec des adwords. Et c'est ce que je recherche dans ma "publicité".

Parce que tu ne les connais pas! Tous les domaineurs que je connais (bon, on n'est pas des millions) sont des gens très sympas. Pas du tout requins. tout à fait d'accord avec toi. En fait le délai est de 5 jours. Ca s'appelle du domain kiting et c'est un fléau de l'internet. Ce sont les name catchers qui font ça, pas les domaineurs. Ca serait possible de le faire sans être registrar (par exemple avec dynadot, qui propose ce service gratuitement), mais je ne connais personne (hors les name catchers) qui le fait. en fait, les domaineurs DOIVENT être des personnes honnêtes. Tout notre biz est basé sur la confiance car on est dans une petite communauté et tu peux tromper une fois mille personne, mais pas mille fois mille personnes, euh mille fois personne, euh... enfin bref :-) C'est une activité économique tout à fait respectable. Un exemple, je viens de faire une offre pour le nom de domaine epilateur.com et pour le nom assistanceinformatique.com, après avoir reçu une liste de noms de la part d'une personne sur rentabilisez.com Tous les mois, il y a quelques dizaines de personnes qui tapent epilateur.com dans leur browser, pour voir ce que ça fait (ça s'appelle la navigation directe, c'est très sous-estimé). Pour l'instant, ils tombent sur une page de parking. Et bien, si j'arrive à acheter ces domaines (j'ai fait une contre-proposition inférieure aux prix demandés), je vais faire (ou faire faire) un site sur le thème des épilateurs et un autre sur celui de l'assistance informatique avec une mise en avant des principaux fournisseurs de service. En tout, j'aurai dépensé 2000 euros, qui seront rentabilisés en 3 ou 4 ans environ grâce au trafic des sites. Et ensuite, j'aurai des revenus récurrents, simplement basés sur la navigation directe et un peu sur google, car le nom de domaine en .com permet généralement d'être bien placé sur la requête. Le vendeur a fait une bonne affaire car il a probablement enregistré ces domaines pour 10 euros environ, je fais une bonne affaire car ces noms permettent une bonne rentabilité sur le long terme, et les internautes sont satisfaits car ils auront les services souhaités lorsqu'ils taperont epilateur.com ou assistanceinformatique.com. Il n'y a pas de voleur, pas de perdant, pas d'arnaqué, etc. Maintenant, c'est ma vision du domaining. Et c'est l'intérêt que j'y trouve. Les cas les plus médiatisés (france2.com, pagesjaunes.com...) ont donné une mauvaise image du métier, mais ça n'est qu'une petite frange du secteur.

Bonjour, nous venons de publier ici une suite de recommandations pour se lancer dans le métier de domaineur, qui est aussi méconnu que rentable. Le grand public assimile le métier de domaineur à celui de cybersquatteur, mais ce sont 2 choses tout à fait différentes. Les domaineurs qui ont réussi sont des gens tout à fait respectables, qui condamnent le cybersquatting. Je sais qu'il y a quelques domaineurs professionnels sur le hub et je les invite à mentionner toute erreur ou ajout nécessaire. Désolé, la version est pour l'instant en anglais seulement, car le monde des domaineurs francophones est encore tout petit. Mais Helena (domainepredator sur le hub) va certainement bientôt traduire tout cela pour son site domaine1.fr. bonne chance avec les domaines et n'hésitez pas à me questionner ou polémiquer sur ce fil, ça sera la meilleure manière de combattre les idées reçues. david

bonjour Chance, j'en avais, mais je ne sais plus où ils sont et c'est vrai que je n'en ai jamais utilisé. Helena (domainpredator) non plus. Le mieux est de contacter sedo et/ou bidsoo. Ils en ont certainement et joel ghebaly et yalcin sont très serviables. bonne chance :-)

bonjour Astroboy, je n'ai jamais travaillé avec eux, mais je ne pense pas qu'il y ait le moindre risque. Ca fait longtemps que je les vois sur le marché et les seules plaintes que j'ai entendues sur eux sont les problèmes de spam. Si tu payes avec paypal en mentionnant bien l'objet de la transaction. Au cas (très incertain) où tu n'es pas livré, tu peux ouvrir un litige et être très vite remboursé. Quand au transfert vers gandi, a priori aucun problème. Mais bon, si jamais tu comptes acheter d'autres domaines, il vaut mieux considérer prendre un compte chez un registrar comme godaddy ou moniker. C'est beaucoup moins cher et beaucoup moins formaliste que Gandi. david

salut, je suis le mari et je ne vais pas me mêler du post d'helena, sinon je vais me faire engueuler :-). Mais je me permettrai de rajouter le lien de la page dont elle parle, car je crois qu'helena a eu peur de le mettre (elle s'est faite accuser de spammeuse et autres noms d'oiseaux ailleurs pour ça) : http://www.domaine1.fr/outils/index.htm J'invite ceux qui comprennent l'anglais à consulter http://www.domainpredator.com, c'est une base très riche. Et je pense qu'Helena va traduire la plupart du contenu en français, si toutefois ça semble intéresser du monde.

Je compte mettre un contenu relativement simple (stickers meteo, actualités, etc.) . Et qui s'etoffera au fur et à mesure. Mais ce ne sera pas des sous-domaines, mais de simples pages html. Ma principale interrogation est de savoir si la "force" des domaines est aussi bien transmise avec une 301 vers des pages internes qu'elle l'est avec une 301 vers la racine. merci david

Bonjour, Je possède 10 domaines qui sont, par exemple, des villes françaises (nantes.info, strasbourg.info, etc.). Chacun contient une page de parking, indexée par Google. Je voudrais rediriger ces 10 domaines vers villesfrancaises.info, qui contiendra 10 pages: nantes.html, strasbourg.html, etc.). Que préférer en termes de référencement ? Dois-je faire la 301 de nantes.info vers villesfrancaises.info ou vers villesfrancaises.info/nantes.html? D'après mes expériences passées, les redirections 301 ont plus d'impact lorsqu'elles sont faites vers la racine du site qui la reçoit, et non vers des pages individuelles, mais je ne suis pas bien sûr. Par contre, j'ai pu observer que le fait de réaliser 10 301 (y compris simultanément) vers un seul site ne posait pas de problème, au contraire. Les pénalités arrivent probablement lorsqu'il y a beaucoup plus de redirections (50 ?) Merci beaucoup d'avance david

bonjour, merci, c'est vraiment sympa d'avoir autant de réponses intéressantes ! - A priori, la désindexation ne vient pas du fait que les sites sont peu/pas mis à jour, puisque j'en ai deux ou trois plus jeunes qui ont également disparu mais où le contenu a davantage bougé ces derniers temps. - Pour le code qui serait sale, je ne pense pas non plus que ça soit la raison, mais on ne sait jamais car tous les sites qui sont sortis utilisent le même template. Mais a priori ce n'est pas ça car mon beau-frère utilise le même template pour une trentaine de sites et aucun n'a été désindexé. De même pour le robots.txt, je ne pense pas que ce soit la cause, mais sait-on jamais. - ce n'est pas un pb de serveur, car les sites sont en grande majorité sur des mutus chez des hébergeurs différents. Pas un pb de dns non plus. - Par le passé des sites qui ont été désindéxés sont revenus dans l'index. Mais d'autres ne sont jamais revenus, donc je ne peux pas attendre sans rien faire. Voilà comment j'espère m'en tirer : - Je vais changer le template de mes sites (j'ai reçu des templates de la part de ericfreelance très chouettes après avoir fait un appel d'offre sur le hub, mais je n'ai jamais eu le temps de les utiliser) - je vais régler les problèmes sur les robots.txt - je ne vais demander la réinclusion pour quelques-uns seulement car jusqu'à présent ça n'a rien donné et je sais que google n'aime pas les webmasters qui gèrent de nombreux sites - je ne vais pas faire de 301 vers de nouveaux sites car ça enlèverait toutes les chances de voir revenir mes sites merci de vos remarques et toute autre suggestion est la bienvenue :-) david

Bonjour, je gère une cinquantaine de sites de taille petite et moyenne qui sont généralement des vieux domaines (5 à 10 ans), avec un bon Page rank (autour de 4). Hier, un tiers d'entre eux ont disparu de l'index de Google. Est-ce que d'autres webmasters ont expérimenté le même problème ? Je ne pense pas que ce soit mes sites (d'ailleurs très peu sont à moi) qui ont été visés en particulier, car ils sont tous sur des IP différentes, avec des whois différents, et surtout totalement clean par rapport aux google guidelines (voir par exemple : music-law.com, lesmeilleurs.fr, objectifgrandesecoles.com, democratie-electronique.org). J'ai déjà eu ce problème par le passé (à plus petite échelle) et je n'ai jamais vraiment pu trouver de solution, à part la redirection 301. J'ai demandé la réinclusion dans Google avec leur formulaire (google.fr/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35843), mais je n'ai jamais eu de réponse. Si quelqu'un a un conseil, je suis preneur :-) ps. mon opinion sur ce blacklistage est que google réduit progressivement le nombre de sites indexés car la croissance des pages sur le net lui oblige à consommer beaucoup de ressources, sans pour autant améliorer significativement la qualité des résultats. Je ne sais pas pourquoi mes sites, qui étaient des authority sites il y a quelques années, sont désindexés.

bonjour, quelqu'un connaîtrait-il un outil, gratuit ou payant, permettant de rechercher pour des listes de mots-clés le nom d'occurences dans Google ? merci

salut, tu as une grosse liste ici : http://www.domaine1.fr/links.htm j'en ai encore une dizaine d'autres sous le coude, mais ils ne sont pas top. maintenant, par rapport à tes domaines, je ne suis pas sûr que tu trouveras un acheteur. Les domaines sont très en vogue, mais il faut qu'ils soient génériques (noms, prénoms, ville, objet...) aient des extensions recherchées (.com bcp mieux que .fr ou .org) ou bien aient déjà des backlinks. bonne chance david

bonjour, je comprend à peu près le mode de fonctionnement du fichier .htaccess, notamment grâce à l'explication ici : http://www.webmaster-hub.com/publication/L...r-htaccess.html par contre, je ne parviens pas à rediriger les pages et la racine de mon ancien domaine vers 2 domaines différents. Je souhaite que la page de voitures (handling-road-rage.htm) de mon ancien site renvoie vers lifehut.org/cars/handling-road-rage.htm et que les toutes les autres pages de mon ancien site renvoient vers la homepage de google-bombing.net voici mon code, mais il a une erreur car dans ce cas, toutes les pages renvoient vers google-bombing.net, y compris la page handling-road-rage.htm RewriteEngine On RewriteRule cars/handling-road-rage.htm http://www.lifehut.org/cars/handling-road-rage.htm [R=301] RewriteRule / http://www.google-bombing.net/index.htm [R=301] merci de votre aide david

ah merci, je comprends mieux. en tout cas, c'est vraiment sympa Jean-Luc ! ça fait plusieurs que tu m'offres des réponses très utiles. Je vais t'appeller Dan n°2 :-) bonne journée david

merci Jean-luc, mais je ne suis pas bien sûr de comprendre. Je devrais donc mettre 302 à la place de 404 ? je n'ai jamais très bien compris l'intérêt des redirections 302, mais j'ai cru comprendre qu'elles sont très risquées ? bonne soirée david

bonjour, je vois que les différents articles et posts insistent sur le fait de ne pas mettre le http: //www.domaine.com pour les erreurs 404. Mais si je ne le mets pas, la redirection ne fonctionne pas pour les pages qui incluent un répertoire (cela fonctionne pour http: // www.lesmeilleurs.fr/blalbla mais pas http: // www.lesmeilleurs.fr/blalbla/bla/blal.htm ce code ne marche pas RewriteEngine On ErrorDocument 404 /index.htm RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www\.lesmeilleurs\.fr [NC] RewriteRule (.*) http://www.lesmeilleurs.fr/$1 [QSA,R=301,L] ce code marche (mais n'est pas "propre", si j'ai bien compris) RewriteEngine On ErrorDocument 404 http://www.lesmeilleurs.fr/index.htm RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www\.lesmeilleurs\.fr [NC] RewriteRule (.*) http://www.lesmeilleurs.fr/$1 [QSA,R=301,L] merci d'avance david

merci jean-luc de l'info, je ne savais pas que google savait indexer tout seul les nouveaux domaines. Donc, pour savoir si l'indexation vient ou non des domaines expirés, je vais attendre le prochain changement de pr. Si un pr est obtenu, ça sera forcément depuis les liens expirés bonne soirée david

bonjour, en même temps que je posais la question, j'ai fait un petit test en redirigeant depuis des domaines expirés vers un tout nouveau domaine non connu de google. Et bien, comme Dan l'annonçait, le domaine a été indexé par google (en 15 jours environ) et ne semble pour l'instant pas sandboxé. Il n'y a que ces redirections qui ont pu l'indexer (je ne crois pas au fait que google se serve de la google toolbar pour indexer des sites), les redirections 301 fonctionnent donc bien pour des domaines expirés. david

merci à tous de vos conseils et suggestions. Je m'en suis servi pour déposer mon demande de prestation de service ici: http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=30463

merci pour vos réponses, - dragondz, en ce qui concerne l'intégration du site, je n'ai pas besoin d'une agence car j'utilise les modèles dreamweaver. Il suffit de changer le modèle et toutes les pages sont mises à jour automatiquement. Les zones éditables et les contenus existent déjà, la personne qui réalisera le template devra en tenir compte afin que l'aspect final des sites soit réussi. - rémi, captain torche, je ne veux pas de cms car je préfère de loin le statique au dynamique (beaucoup plus efficace pour les moteurs de recherche, car on a un contrôle total du code). - captain torche, tu as tout à fait raison pour le design. J'attend de la personne qui va me réaliser le template un design soigné. J'ai déjà un modèle dreamweaver à peu près convenable en termes estéthiques (voir par exemple elections-presidentielles.com, music-law.com, objectifgrandesecoles.com...). Mais je pense qu'on peut faire un peu mieux et surtout plus propre au niveau du code et plus facile à décliner dans diverses variantes (comme le fait jan d'actulab).