centreurope.org

Merci Tankia de ta réponse, L'important est de rendre la navigation agréable et de pouvoir charger rapidement les pages. Il ne s'agit pas d'identité d'entreprise ou autre. L'intérêt de mes sites réside/résidera dans le contenu. Merci pour l'info sur le prix. Mais pourquoi multiplier par 12 ? La personne qui a réalisé le template peut faire des changements mineurs pour en créer 11 autres ? J'imagine qu'un modèle peut facilement être dupliqué ? En ce qui concerne les kits graphiques, cela m'irait en ce qui concerne le design, mais ce que je recherche est une réalisation techniquement pro en ce qui concerne le code et notamment l'aspect séparation html et css (si ceci est bien ce qu'il se fait de mieux actuellement, je n'en sais rien). ok pour une entreprise, mais ma problématique est totalement différente. Je développe des sites de contenu et ne fais la promotion d'aucun service.

Bonjour, je souhaiterais trouver un prestataire pouvant réaliser un modèle dreamweaver moderne et compatible avec les standards du W3C. Je ne suis pas bien au fait de ce qui se fait actuellement, et je n'ai aucune idée de ce que pourrait être un prix raisonnable. 1. Est-ce qu'actuellement, les designs de référence sont bien ceux qui séparent le code html et les fichiers css ? 2. Quel serait un prix acceptable pour la chose suivante ? 2000 euros ? 3000 euros ? Plus, moins ? Je souhaite une douzaine de modèles différents quand aux formes/couleurs, etc. Pour chaque modèle, je n'ai besoin que du template dreamweaver, que j'appliquerai à toutes les pages de mes sites. Je souhaiterais également que chacun de ces modèles puisse s'afficher avec des jeux de couleurs différents, comme le fait jan pour actulab.com. Et je souhaiterais un logo tout simple pour chacun de ces modèles. Je n'ai pas d'attente très importantes sur le niveau artistique. Je souhaiterais seulement que le design soit propre et compatible avec les nécessités du référencement. Je préfère travailler avec un pro du html. J'utilise actuellement le même design pour tous mes sites (voir par ex. music-law.com), j'attends à peu près le même genre de structure (1 ou 2 barres de menus, zones modifiables pour la balise title, le titre principal de la page, le texte, les pubs et une espace pour les mots-clés et les liens externes). merci ! david PS. Si vous connaissez des personnes susceptibles de réaliser ceci et éventuellement intéressées, merci de m'envoyer un mp avec leurs coordonnées.

bonjour, J'ai quelques domaines qui sont désindexés, mais qui conservent des backlinks. Si je fais une redirection 301 vers un nouveau domaine, est-ce que ces backlinks seront transférés vers ce nouveau domaine ? D'après des gens bien informés (shoemoney donnait ce conseil il y a qq temps), il semblerait que oui, mais j'ai fait le test et a priori ça ne fonctionne pas. merci de vos commentaires david

merci ! et bien joué :-)

Merci Dan, mais au moins deux de mes anciens employeurs français ont l'extension .edu (edhec.edu, essec.edu). Il y a aussi hec.edu et sans doutes d'autres. Possible que ce soit par l'intermédiaire d'une implantation us ? Quelqu'un aurait-il plus d'infos sur les critères d'attribution des .edu ?

bonjour, je suis en train de réaliser un portail de cours en ligne et je souhaiterais utiliser un .edu Quelqu'un saurait-il comment obtenir un .edu ? merci d'avance david Ps. J'ai été prof en écoles de commerce et universités, donc je n'aurais pas de difficultés à le faire enregistrer par une institution reconnue par le Ministère de l'Education.

salut Altar, tu n'as pas besoin d'un autre outil que celui d'overture. Il se base sur les résultats des moteurs du groupe yahoo-altavista-hotbot, etc. , mais ce sont les mêmes mots-clés que dans google. Pourquoi chercherait-on quelquechose de différent sur yahoo que sur google? Si tu n'as pas de trafic pour la page en question, c'est à mon avis car tu testes ta requête depuis ton ordinateur en France. Et même si tu utilises google corée en coréen sur ton ordi, google voit que ton ip est en France et il va te servir des résultats différents que ceux qu'obtiennent les Coréens. Essaie de passer par un proxy coréen pour regarder où tu te places sur ta requête. Ou bien demande à des gens en Corée de faire le test. Et probablement que tu n'apparaîtra pas en 1e ou 2e page... bonne chance david

bonjour, j'ai eu une réponse sur un forum anglo-saxon. Parait-il que la redirection 301 fonctionne bien dans ce cas : le PR est transmis (et a priori pas la "pénalisation").

oui, c'est une arnaque. il y avait effectivement un message là-dessus avec un japonais qui voulait soi-disant racheter un ndd. Et pas mal de membres ont raconté leur histoire, qui démarrait exactement avec l'email que tu as reçu. Par rapport à la vente de site, il n'y a vraiment rien de très bien structuré sur le marché francophone. Sedo est très opaque et les offres ne sont pas à jour. Bidsoo ne fonctionne pas bien et sitesavendre.com n'existe plus. Les forums de rentabilisez.com sont à peu près ok. Par contre si tu t'adresses à une clientèle internationale : les plus gros: forums.digitalpoint.com/forumdisplay.php?f=52 www.sitepoint.com/marketplace/viewcategory?categoryid=1 dnforum.com/forum48.html webmaster-talk.com/forumdisplay.php?f=55 d'autres ok: sitebazaar.net/buy.html geekvillage.com/forums/forumdisplay.php?s=&forumid=61 BuyDomains, Afternic, Buy Sell Web Site, SearchTerms, NamePros... webrokerwebsites.com/ bonne chance david

Bonjour, je possède quelques domaines qui ont été désindexés de Google ou bien qui restent dans l'index mais ne reçoivent (presque) pas de visites en provenance de G. Ce cas de figure arrive typiquement aux domaines expirés pendant un certain temps, puis réactivés *. Ces noms de domaine ont un PR plutôt élevé, mais ils se comportent très mal dans Google. Ma question est la suivante: - si je fais une redirection 301 depuis un de ces domaines vers un domaine quelconque (nouveau ou déjà existant), est-ce que le mauvais positionnement ** sera également transmis ? Ou bien seulement le PR ? merci david * Pour Google, les noms de domaines expirés puis réactivés après un certain temps perdent leur ancienneté. On pourrait donc penser à un effet sandbox, mais je pense que ce type de mauvais positionnement est spécifique aux domaines expirés. ** Même si cela n'est pas encore communément admis, le principal facteur d'un bon ou mauvais positionnement dans google est le domaine utilisé.

Bravo Philippe pour ces articles ! Les 2 premiers sont très convaincants. david ps. désolé, je souhaitais répondre sur le fil lié à la sémantique, mais j'ai raté ma manoeuvre.

Les grandes sociétés sont possédées par des actionnaires qui ne s'intéressent qu'au profit (à court terme). Ils ne connaissent pas les employés, ni les clients. Ils ne regardent que les chiffres. Les managers sont donc sous la contrainte du résultat. Et le problème est que dans l'état du marché actuel francophone (sauf si je me trompe), la meilleure manière de faire du résultat n'est pas d'offrir un accompagnement au client. Maintenant, tout à fait d'accord avec toi pour les agences, si on tombe sur les bons individus, on aura le meilleur service. tu dois avoir raison, on n'est pas tous pareils...

Ben Sebastien, tu n'as pas l'air d'accord avec moi, mais en fait on dit à peu près la même chose. Je conseille à Altar de travailler avec des gens comme toi, des individus capables et désireux d'accompagner un client. Je mets en garde Altar contre ceux qui font une démarche agressive et industrialisent leurs pratiques : les "leaders" du référencement. Par contre, là tu te trompes : "Non, le fait de travailler ses propres sites n'a rien à voir avec la qualité du référenceur". Un top référenceur n'a aucun intérêt à travailler (en France) pour des clients, y compris pour des grands comptes. Je pense que tu n'es pas bien informé sur le niveau de revenus que l'on peut atteindre quand on est un vrai pro du trafic et de la monétisation de ce trafic. Je connais quelques-uns des meilleurs référenceurs francophones (non, non pas de nom) qui gagnent autant que des joueurs de L1 Espagnole, en passant l'essentiel de la journée à la plage et sans avoir à s'embêter à gérer des clients. Pour un top SEO francophone, le seul arbitrage possible est d'avoir SES sites.

Bonjour, je trouve ce topic intéressant, car la question d'Altar est légitime et les réponses données instructives. Avant de lire ce topic, je pensais que tous les principaux acteurs (dont beaucoup se disent "leader") du référencement étaient à éviter. Voilà quand même des données à prendre en compte pour ne pas tomber dans la gueule du premier venu: - PROBLEME D'ARBITRAGE : A cause des faibles prix du marché, les meilleurs référenceurs francophones préfèrent travailler pour leurs propres sites, plutôt que d'avoir à gérer des clients. - PROBLEME DE DIVERGENCE D'OBJECTIFS : Les leaders du marché recherchent avant tout à faire du chiffre d'affaires. Et positionner durablement le site d'un client en tête de Google n'est pas le meilleur moyen de faire du chiffre d'affaires. Il est plus rentable de concevoir le client comme une rente (les pages sont maintenues en tête, tant que le client paye) ou bien comme du one-shot (vous ne payez qui si les objectifs sont atteints, mais après que vous ayiez payé...). - PROBLEME PRATIQUE : pour générer du trafic avec les moteurs, le référencement est beaucoup moins important que l'optimisation. Or, les référenceurs ne font pas ou peu d'optimisation, car ils ne peuvent généralement pas compter sur la coopération des webmasters (qui ne voient pas d'un bon oeil quelqu'un qui reviendrait mettre en cause leur travail) et dans la plupart des cas, il est impossible d'optimiser un site si l'on ne sait pas précisément comment il a été conçu. Donc, dans l'état, mon opinion était qu'il fallait fuir les sociétés de référencement. Mais cela évolue très vite et peut-être que mon analyse n'est pas/plus pertinente. A mon avis, lorsque le marché français sera un peu plus structuré, nous aurons de vrais acteurs du référencement, comme dans les pays anglo-saxons. Les sites moyens et grands y ont en interne leur propre SEO et les sociétés de service qui évoluent dans le secteur proposent une vraie valeur ajoutée. Leur accroche n'est pas "soyez 1er dans Google", mais "profitez de notre expertise". On a des consultants très pointus qui vous aident dans votre démarche d'amélioration de votre positionnement. Donc, si Altar lit encore le message (c'est long, tout le monde s'est barré), je te recommande de ne choisir un acteur du référencement que s'il s'agit d'une personne recommandée et si possible un expert et non une société avec pignon sur rue.

ben non, désolé Théo, j'avais pourtant laissé 2/3 posts dans un forum qui me paraissait très bien, mais je ne retrouve plus l'adresse. si j'ai qqchose, je poste l'info ici

Bon ok, il faut que j'explique mieux. Cas n°1 Pour les sites de contenu, de divertissement, d'information, etc. le visiteur prend plaisir à parcourir un site et y reviendra régulièrement. La plupart des webmasters francophones proposent des sites de ce type, car leur but est de construire un produit de qualité et la rentabilité n'est pas l'objectif n°1. Le fait d'y ajouter un pop under (ou a fortiori 3) est vu comme une forme de visite forcée, ce qui donne une mauvaise image à ce types de sites. Je connais ce cas de figure, car j'ai géré pendant des années centreurope.org en m'attachant à en faire un vrai site de contenu, sans le moindre pop-up, produit à vendre, ni même publicité. Mais je ne regrette pas d'être passé à une autre forme de sites (cas n°2). Cas n°2 Il existe des sites, dont le seul but est de dégager des revenus. Ces sites ont une mauvaise image dans les forums francophones (comme peut l'avoir le fait de gagner de l'argent en France) et c'est tant mieux pour les gens comme moi. Pour ces sites, le but n°1 n'est pas la satisfaction du visiteur, mais le profit global généré par le site. En général, ces sites s'adressent à des gens qui cherchent à acheter quelquechose (service de rencontre, ordinateur, voiture...) et le but est de leur proposer ce produit ou ce service par un lien d'affiliation. La personne qui cherche un service de rencontres arrivera sur mon site, et mon but n'EST PAS DE LUI FAIRE AIMER MON SITE, mais de lui proposer un le services de rencontres qu'elle recherche. Si ma page ne lui convient pas, il me reste une 2e chance avec les pop under. Le pop under peut me permettre d'augmenter des commissions, mais ne me fera pas perdre de visites, puisque, de toutes façons, la personne ne reviendra pas sur mon site. Voilà l'explication et svp ne vous acharnez pas sur moi, même si vous n'approuvez pas :-) Tu as raison, je me suis mal exprimé. Les pop under font bien fuire les visiteurs. Mais dans le cas de certains sites (cf. plus haut), cela ne fait pas perdre de visites car, de toutes façons, le visiteur n'avait pas l'intention de revenir.

Au sujet des pop-under, je ne les ai jamais testés (ni même les pop-up), donc je ne connais pas leur efficacité. Par contre, c'est une erreur de penser que cela fait fuire le visiteur, en tous cas pour les sites commerciaux. Dans mon cas, le visiteur vient sur mon site pour chercher un service de rencontres. Si mes offres ne lui plaisent pas, il quittera le site et ne reviendra pas. Les pop-under s'affichent après qu'il soit parti et proposent des services directement liés à sa recherche. Cela me semble être sous cette forme d'utilisation un outil utile pour le visiteur et efficace en termes de transformation.

Merci Captain Torche de ton aide, c'est très sympa. Mais j'arrive toujours au même résultat. Seule 1 pop under se lance. david

Bonjour, je souhaiterais tester les pop-under sur quelques-unes de mes pages rencontres. Je voudrais que non pas une, mais 3 fenêtres s'ouvrent. j'ai trouvé le code suivant où je peux placer 3 urls pour les pop-up, mais seulement 1 s'ouvre à chaque fois, de manière aléatoire. Comment peut-on modifier ce code pour que les 3 url s'affichent. Ou existe-t-il un autre code pour y parvenir. Merci d'avance <script> //url des pop-unders var popunder=new Array() popunder[0]="http://centreurope.caramec.com" popunder[1]="http://adultfriendfinder.com/go/g666614-ppc" popunder[2]="http://www.adilan.fr/meetic.htm" //largeur et hauteur du pop under(en pixels). var width = '800'; var height = '600'; //caractéristiques de la fenêtre à ouvrir, idem pop-up var p = 'scrollbars=yes, resizable=yes, toolbar=yes,' + 'menubar=yes, status=yes, location=yes, left=85, top=20, height=' + height + ',width=' + width; // 0=ouverture à chq chargement de la page // 1=une ouverture par session var one_time=0 // ne pas modifier ci-dessous function get_cookie(Name) { var search = Name + "=" var returnvalue = ""; if (document.cookie.length > 0) { offset = document.cookie.indexOf(search) if (offset != -1) { offset += search.length end = document.cookie.indexOf(";", offset); if (end == -1) end = document.cookie.length; returnvalue = unescape(document.cookie.substring(offset, end)) } } return returnvalue; } function loadornot(){ if (get_cookie('popunder')==''){ load_pop_power() document.cookie="popunder=yes" } } function load_pop_power(){ win2 = window.open(popunder[Math.floor(Math.random()*(popunder.length))], "bw", p) win2.blur() window.focus() } if (one_time==0) load_pop_power() else loadornot() </script>

bonjour, quelqu'un connaîtrait-il un forum pour les webmasters en espagnol ? Si possible, quelque chose de sérieux, du style du hub. merci david ps. svp, ne me dites-pas de faire une recherche sur google, j'ai déjà cherché et pas trouvé

merci dan, je ne suis pas bien sûr de comprendre, mais j'ai bêtement appliqué et ça marche. Ca me fait un beau PR7 ! Mais bon le site est en train de disparaître de l'index de google et ce n'est pas une merveille (je l'ai trouvé sur ebay)

merci Jean-luc, c'est sympa, tout fonctionne ! david

bonjour, je vois beaucoup de posts qui expliquent comment forcer le www. grâce au .htaccess, mais pas l'inverse. Et ce que j'ai essayé n'a pas fonctionné. Quelqu'un saurait-il où se situe mon erreur dans le code ci-dessous ? RewriteEngine on RewriteCond %{HTTP_HOST} !^quake2.us$1 RewriteRule ^(.*) http://quake2.us$1 [QSA,L,R=301] Merci david

Merci Bourinho, j'ai bien une redirection des erreurs 404 vers ma homepage. Personne n'a d'idée ? merci david

Bonjour, Jai quelques sites qui ont complètement changé de structure et plusieurs milliers de pages nexistent plus. Comment puis-je récupérer la liste de ces url ? Je voudrais utiliser le service de désindexation de google, mais si je dois les déclarer une par une en me servant des résultats de la commande site:, ça fait long - Jaimerais récupérer la liste et linsérer dans le fichiers robots.txt puis déclarer ce fichier dans lespace de désindexation. Mais je ne vois pas comment récupérer la liste des url... Merci davance