campagne

ça c'est bien, merci Remi. Moi je mets une ligne qui indique le chemin de mon sitemap : Sitemap: http://www.luxe-campagne.fr/sitemap.xml Je ne sais pas trop si c'est vraiment utile...

Le TbPR devait être mis à jour en juillet suivant ce qu'avait déclaré Matt C. lors de sa visite à Paris... Comme quoi ce que dit ce gars, c'est un peu n'importe quoi parfois... Le vrai PR est calculé beaucoup plus régulièrement, certains disent en temps réel, mais bon il doit y avoir quand même des décalages.

Bonjour, Quelqu'un ici est il ou elle inscrit au service de social bookmarking qui s'appelle http://blogmarks.net/ ? Pour s'inscrire, il faut une invitation. Bon je sais, ça ne se fait pas de se faire inviter mais je souhaiterais m'inscrire ;-) Merci de votre sollicitude ! Je vous revaudrai ça...

Attention aux liens sortants vers d'autres sites depuis le tien : si tu fais des liens par exemple vers des annuaires un peu olé olé (xxx) parce que tu as soumis ton site et qu'ils leur faut un lien retour tu risques fort de te retrouver sans images visibles dans les pages de résultats de Google avec son fameux filtre activé par défaut qui s'appelle safesearch.

Par contre, il est tout à fait possible d'inviter un nouvel utilisateur à consulter les infos Google analytics avec plus ou moins de niveaux...

Ne fais pas attention à ce que dit Portekoi : Koi qu'il (elle) apporte, c'est n'importe koi... bien amicalement... ;-)

Bienvenue Brecy, maintenant, le html5 fonctionne bien sur tous les navigateurs, même IE6. Ce n'est pas encore le cas pour css3...

Bonjour TheKiing, je ne suis pas développeur mais je connais un peu le référencement depuis 6 ou 7 ans que je le pratique. Les échanges ici sont toujours bénéfiques je trouve.

Désolé xalandri je n'ai pas ce type de partenariat de possible dans mes thématiques, mais je te souhaite néanmoins la bienvenue ici.

Bonjour Christophe, et bien venu sur ce forum que je trouve plus sympathique que les autres sur le même sujet !

Merci les amis pour ces réponses, c'est un peu ce que je pensais aussi... je vais rechercher l'article que j'ai lu là dessus pour info.

Bonjour, j'ai lu un conseil il y a quelques mois sur un forum, je crois que c'est sur le forum marketing, mais j'ai lu cette info ailleurs aussi pour obtenir des liens de flikr. Voici de quoi il s'agit : Dans un lien qui place automatiquement l'attribut rel="nofollow", si on ajoute avant dans le code de la balise a href rel="follow" alors Google ne prendrait plus en compte le nofollow et transmettrait du link juice... Qu'en pensez-vous ? Un peu trop facile non ?

merci Daddy !

Moi j'écouterais le conseil de Cariboo sur les dangling pages (pages cul de sac). J'ai l'impression qu'en avril, en ce qui me concerne en tous cas, Google a fait du tri dans les pages qu'il décide de garder pour un site : 3/4 des pages ont été supprimées à cette période sur mon site. Et ce sont des pages statiques sans duplicate, avec du contenu sur chaque. Il ne faut pas forcément voir un rapport entre les pages inutiles indexées et les pages utiles de ton site désindexées... c'est vrai que les paramètres dans gwt sont conçus pour ce que tu veux faire, plus que le robots.txt et c'est Google qui le propose !

Merci Philippe et Patrick, j'ai réussi l'examen, je suis sur un petit nuage... On attend donc avec impatience ce nouveau site !

Bonjour, dans quelques minutes je vais passer le fameux examen CESEO, et pour me préparer, j'ai lu ce qu'a publié Philippe Yonnet : donc merci Cariboo ! J'ai de fortes chances d'échouer à cet exam... je n'ai rien d'un développeur et n'y connais pas grand chose ne réseau. Mais je tenais à remercier les personnes qui passent leur vie à écrire des articles intéressants sur le ref. je me suis régalé et j'ai appris des choses au delà de mes idées reçues, par exemple sur les liens, sur les pages cul de sac qui ne transmettent pas de jus parce qu'on les bloque avec un robots.txt

Savez-vous où on peut retrouver les infos des mois et des années précédentes ????

Avec un sous domaine pour le forum ça permet de l'indexer dans la plupart des annuaires, mais il faut le double de travail ! Certains annuaires acceptent sans problème les sous répertoires ou les parties de sites. Là c'est justifié. Il faut à mon avis faire des échanges de liens avec d'autres forums. Ce sera plus productif.

C'est clair que Google va facilement éjecter un site s'il cache du contenu... Bon si la balise h1 est bourrée de mots clés sur toutes les pages, ce n'est pas pareil que si on met le nom du site dans un h1 caché sur la home pour des raisons graphiques par exemple... La bonne foi est importante dans ces affaires là : il ne faut pas cacher pour améliorer son positionnement.

Ha ben je suis bien content ! Je suis allé voir pour mon site perso pour les 30 derniers jours : 85 828 visites suivant GA et Google est meilleur que Bing et Yahoo en ce qui me concerne : un taux de rebond inférieur, un poil plus de pages vues par visite aussi. Je suis généralement moins bien positionné dans Yahoo et Bing que dans Google sur mon cur de comète. Ce qui n'était pas le cas en 2004... Par contre dans Voilà mon taux de rebond est meilleur et le nombre de pages vue aussi ! Voilà... un peu de contradiction pour notre ami le Juge.

Vous trouvez ça utile vous, twitter ?

je plus que plussois également : je conseille même de faire une redirection permanente 301 du secondaire vers l'officiel. twitter par exemple a choisi de ne pas mettre les www

Pour moi c'est Yoyo aussi : 1er un mois et disparu le mois suivant, puis à nouveau premier... Live c'était déjà pareil. C'est drôle quand je regarde le positionnement bing yahoo voila google, c'est dans ce dernier que les résultats sont le plus stable et selon moi... le plus pertinent. (comment fais-tu pour avoir autant de visiteurs de Bing ? Moi c'est de chez GG qu'ils(elles) viennent...)

C'est un outil de dingo ! Merci pour cette info, je ne connaissais pas. C'est bien gentil le PR de la barre verte qui ne vaut rien, mais comment connaître le "vrai PR" ? Si ce critère n'est plus dominant chez Google comme en 2002, il est encore réel dans l'algorithme.