campagne

Bonjour Emma, il y a un problème dans le lien de ta signature ;-)

...et personne ne penche pour de la suroptimisation apparemment ! Merci pour vos réponses.

merci pour l'info, Australien.

Merci pour ces précisions. En fait, le title sur un lien sert à compléter un intitulé trop peu explicite dans l'ancre du lien. J'ai lu que les moteurs utilisaient l'attribut title sur le lien pour déterminer la thématique de la page liée, pensez-vous que pour les moteurs comme le fameux GG, cet attribut serve ou pas ? Si je fais un lien sur campagne par exemple, est-ce que ça aidera google si je mets dans le title du lien "la campagne rurale" et qu'il comprendrait le sens de ma page liée qui n'est pas "une campagne publicitaire" ni "la campagne électorale" ?

Bonjour, faut t'il renseigner l'attribut title des liens ? Est-ce utile pour l'internaute ? Pour le référencement ? Suroptimisation ? si non, à quoi ça sert ?

Attention : si on s'inscrit à 3000 annuaires en une seule fois contre quelques dizaines d'euros, on risque des pénalisations Google comme la sandbox par exemple. Il faut faire attention à où on met les pieds.

La barre du PR nous renseigne sur l'état du site il y a plusieurs mois... Par contre la commande site:ndd permet de savoir si le site est indexé ou pas par GG. S'il a des backlinks et aucune page connue, il est blacklisté c'est sûr.

Bonjour Bertimus, je pensais qu'un nom de domaine était juste une traduction d'une ip en quelque chose de plus facile à mémoriser qu'une série de chiffres, et qu'en conséquence deux ndd ne pouvaient pas avoir la même ip. J'avoue que ces choses ont toujours été un peu obscures pour moi...

En faisant une simple recherche du ndd dans GG, avec la google toolbar et le PR activé, on peut déjà savoir s'il n'est pas blacklisté : si on a une barre blanche ou avec du vert, c'est que google l'indexe. Si la barre est grise sur le domaine, soit GG ne le connaît pas, soit il l'a blacklisté. La commande site:ndd permet aussi de savoir si des pages du domaine sont dans l'index de GG, auquel cas le ndd n'est pas blacklisté.

Bonjour, en fait chaque nom de domaine a son adresse ip spécifique, donc en principe, pas de problème. On entendait dire autrefois que pour le référencement, il valait mieux avoir son propre serveur... Mais ça coûte une fortune et ce n'est vrai que pour de gros gros sites qui génèrent beaucoup de trafic. Pour un petit site, pourquoi pas être sur un serveur mutualisé, du moment qu'on ne dépasse pas les limites de bande passante autorisée. Enfin, c'est mon avis. Personnellement, j'ai entre 700 et 1000 visiteurs par jour sur mon site perso qui est un sous domaine de free, et ça ne semble pas poser de problème de référencement, pourtant j'imagine qu'il y a des milliers de sites comme le mien au même endroit...

Désolé de répondre si tard : j'ai été malade et j'ai de soucis de connexion avec mon méchant fournisseur d'accès... Bref ! Je vais tenter le courrier à Google. En fait le problème n'est pas dans l'indexation de mes images par Google : de nombreuses images y sont mais toutes filtrées en contenu adulte par le filtre SafeSearch...

Non Fredwat, il s'agit d'une page html, donc pas besoin de / à la fin comme pour un répertoire, seulement l'extension .html D'ailleurs, si je coche le bouton radio "ne pas filtrer les recherches" j'ai 168 images indexées par Google, le problème est qu'elles sont filtrées [adulte-violence-pas-bien] alors que j'ai un site de bisounours ;-)

Bonjour, depuis plus d'un an je crois, je n'ai plus de visite depuis les recherches d'images de Google. J'ai vu qu'il y avait le filtre SafeSearch qui bloque les images de mon site en fait. Que peut-on faire pour ne plus être filtré ainsi ? Quels seraient les facteurs qui déclanchent cette filtration ? inscription dans des annuaires faisant aussi le contenu adu1te ? des textes alternatifs suspects ? mes rubriques sur le vin chaud ou le vin de sureau ? ... ??? (le contenu de mon site est tout public, je tiens à le préciser...)

attention la balise marquee n'est pas w3c ;-) même si les liens à l'intérieur sont lus... En tous cas si c'est une astuce pour coller des tas de liens il ne faut pas y aller. C'est à l'annuaire de référencer les sites, pas l'inverse ! Des annuaires des plus importants comme WRI ont eu recours à cela de façon obligatoire jusqu'à l'automne dernier d'ailleurs.

Attention Google sévit depuis un moment sur le texte caché et autres actuces. Les "vraies" pages satellites sont détectées depuis bien longtemps, je pense que le site est juste borderline sans plus, sinon il serait déjà mis de côté... En mettant un sitemap avec webmastertools, on peut avoir un dialogue avec Google le jour où il décide de punir le site.

J'utilise : Google analytics pour les stats, pour comparer les résultats sur des périodes Google webmastertools pour voir la qualité des liens, internes ou externes, causer avec google si nécessaire, les stats sur les requêtes les plus fréquentes qui indiquent sur quelles requête on est potentiellement positionné, je ne connais personne d'autre qui donne ce genre d'info, et d'autres petits trucs... pour le positionnement suivi j'ai Yooda seeurank, de la belle beauté. Aussi pour voir et comparer les backlinks des sites concurrents, pour faire une campagne de linking, c'est vraiment top. (Là il faut payer)

merci pour l'info il faut vraiment que je me mette à l'anglais, mais de mon temps que voulez vous... On faisait allemand en 1ère langue ;-)

Moi aussi, depuis une semaine, mes sitelinks s'affichent sur "luxe campagne" dans Google, alors que depuis décembre, ils étaient affichés uniquement dans webmastertools. J'ai remarqué aussi que de nombreux autres sites en ont depuis une semaine. Par contre, j'ai moins de trafic et je n'arrive pas à remonter la pente (j'étais premier sur "campagne" pendant presque un an, et depuis plusieurs mois, je descends). Bon ce n'est pas très dramatique non plus hein ! Je suis juste déshonoré quoi

Bonjour, je crois que ce qu'il faut dans ce cas, c'est utiliser des blocs avec display: inline; Plutôt que des float: left; qui empêchent tout centrage. en display inline, les blocs se comportent comme du texte, donc pas besoin de spécifier une largeur et ils restent centrés. L'avantage est aussi un inconvénient : le padding ne fonctionne pas du tout comme dans un bloc en display: block; dans ce cas, et la hauteur du bloc est celle du texte dans certains navigateurs...

Merci Yep !

Bonjour, j'utilise un outil qui me produit un sitemap en utf8 avec les urls contenant des esperluettes codées en iso : & au lieu de & Dois-je remplacer tous les & par des & ? Qu'en pensez-vous ? J'ai lu aussi, mais c'est un autre sujet qu'en indiquant l'adresse du sitemap dans le fichier robots.txt les moteurs allaient le lire automatiquement... Mais ce n'est pas le cas pour Google par exemple ? Je suis un peu largué sur ce sujet, merci de m'éclairer comme d'hab

et ça faisait moulte visiteurs "bijoux argent" en 2ème page ? Moi je suis premier sur campagne et ce n'est pas folichon en terme de visites apportées ;-)

il vaut mieux passer son temps à se référencer dans des annuaires appréciés de Google non ?

Wahou ! je ne pensais pas qu'on pouvait se faire indexer sans avoir de lien quand même... C'est parfois si difficile quand on en a !

Bon ben... Comme pour Corinne qui s'est présentée un peu dans les même termes, je dis bienvenue Katy... et je dis aussi que moi, quand c'est une fille, je dis une webmastrice plutôt qu'une webmaster, ou alors, une maîtresse d'internet ! Je dis ça pour ce détendre un peu en cette fin de semaine... Bon je vais aller me coucher maintenant ;-)