campagne

Bon ben...

Bienvenu au développeur alors !

(j'en ai connu de plus locaces ;-) )

Bonjour Serge,

bienvenu ici !

He oui ! La terre est en danger, et il y a seulement quelques milliers d'années, nos ancètres allaient chercher des silex... au fond de la Manche car elle était à sec à l'époque.

Nous ne sommes pas bien grand dans cet univers hein !

Et nous ne pouvons pas grand chose, sauf si on s'y met vraiment.

Bravo pour votre site !

c'est assez chaud l'histoire des swf avec des z-index, moi j'utilise ce code pour le swf et rien d'autre (ça fonctionne partout) :

<object type="application/x-shockwave-flash" data="Fichier.swf" width="largeur" height="hauteur">

<param name="wmode" value="Transparent" />

<param name="movie" value="Fichier.swf" />

<param name="quality" value="best" />

<param name="menu" value="false" />

<div>

<!-- mettre ici le contenu en html pour le referencement : -->

Ce contenu requiert Flash Player.

<a href=&quot;http://www.macromedia.com/go/getflash/">Obtenir Flash</a>

les textes et liens alternatifs html peuvent etre places ici...

</div>

</object>

Par là dessus, je peux rajouter un bloc en html ou un autre flash, il s'affichera au premier plan si on respecte bien les blocs ancêtres et enfants au niveau du html et les z-index

Pour moi, Google n'a pas mis à jour son export du page rank depuis le printemps dernier...

Les chiffres qu'on voit dans la barre verte sont ceux d'il y a peut-être 6 mois !

Il ne faut pas s'affoler, si le site est toujours connu de Google, c'est bien plus important.

Il faut chercher à obtenir de nouveaux liens depuis d'autres sites, et améliorer son contenu, c'est tout.

Moi mon site perso est un sous domaine de Free, on est des milliers dans ce cas à avoir un sous domaine du sus nommé domaine, et ça ne m'empêche pas d'être bien positionné sur certaines expressions...

Ceci dit les sous domaines de free ne sont pas tellement linké entre eux.

Faire un sous domaine doit être justifié, si une thématique peut-être séparée des autres dans un même site, on peut la mettre dans un sous domaine, mais si c'est juste une page ou deux, alors là ! Méfions nous.

Google ne nous a pas attendu pour se méfier d'ailleurs...

Il faut éviter de faire une galaxie de sous domaines.

Plusieurs sous domaines, oui !

à condition que cela se justifie...

Bonsoir,

moi aussi je suis sur mac avec une version 2.0.4 de Safari et le formulaire s'affiche très bien, mieux que dans Firefox car Safari est moins préhistorique dans sa façon d'afficher les selects et les boutons de formulaires.

Bonjour Théo,

mon message n'est pas de la publicité, je l'ai fait à titre informatif, je précise que je n'ai aucun rapport avec les créateurs de Blog Dimension, à l'exception de mon intérêt pour le blog "vivre à la campagne" de HK qui est à mon sens une référence sur ce domaine.

Il me semble néanmoins intéressant d'annoncer ici la sortie de ce genre de nouvel outil, qui ne prétend pas d'ailleurs être Google ;-)

Bonjour amis Webmaster Hubbers, je viens d'apprendre la sortie officielle de BlogDimension.com, un moteur de recherche de blogs, dédié à la blogosphère et aux contenus Web 2.0, et francophone avec ça !

Dans son excellent blog, HK a fait un article fort intéressant à ce sujet :

http://vivrealacampagne.hautetfort.com/arc...b-2-0-made.html

Il me semble bien qu'au contraire, Google a tendance à dévaluer les liens dans le footer (en pied de page) : en effet, il est très facile de mettre ses mots clés en gris clair sur fond blanc en bas de toutes ses pages, en utilisant chaque locution pour faire un lien interne ou externe vers une autre page. Google sait maintenant reconnaitre ce genre d'astuce.

Par contre, pour l'accessibilité notamment, il est préférable de placer le menu du site en bas du code de la page (même s'il apparaît en fait en haut visuellement) car pour quelqu'un qui visite le site avec un navigateur de type Lynx, ces informations communes à toutes les pages perturbent la lecture de chaque nouvelle page si elles sont en haut, alors qu'en bas, elles sont lues tout naturellement après le contenu spécifique de la page.

Pour Google, c'est pareil : il y a moins de redondance dans le début du contenu des différentes pages qui est, rappelons le, plus important que celui à la fin des pages.

J'espère avoir été à peu près clair ?

Je ne crois pas qu'un traducteur automatique pourra jamais donner quelque chose de correct...

Par contre, j'utilise souvent celui que propose Google dans les outils linguistiques, je ne connaissais pas ceux dont vous parlez ici, je vais aller voir !

En tous cas, quand j'hésite entre 2 phrases en anglais par exemple, je recherche les termes entre guillemets dans Google pour voir si d'autres les utilisent avec cette tournure de phrase dans leurs pages. Ca marche avec des petits textes, des titres ou des descriptifs. Ca ne serait pas valable pour un grand texte bien-sûr.

Graphiquement, je trouve que le fond de page ne va pas avec le design de la page et l'alourdit considérablement sans faire très "pro"...

Enfin c'est mon avis ;-)

Moi je ferais un fond uni, ou beaucoup plus light, sans répétition du bateau (j'ai un grand écran...)

En effet !

Quelques liens de qualité font mieux qu'une centaine d'inscriptions dans les pages profondes d'obscures annuaires inconnus...

et en s'inscrivant en masse dans des centaines ou milliers d'annuaires, avec en plus la même ancre (intitulé du lien) on va dans la sandbox à tous les coups et pour longtemps...

éviter autant que possible de mettre trop de tirets dans le nom d'un fichier ou dossier : MSN a tendance à pénaliser en se méfiant des urls ayant trop de tirets comme séparateurs

OOOooops !!!

J'ai regardé trop vite, en fait, je n'ai pas cliqué, je n'ai pas vu qu'il s'agissait de contenus complètement différents...

Je cherchais le forum qui n'était plus dans mes favoris et j'ai posté sans avoir l'idée que la page index.php puisse être différente de celle du domaine...

PARDON !

Bonjour et bonne année ami Webmaster Hub.

Je viens de chercher cette expression dans Google : "webmaster-hub" et de quoi m'aperçois-je ?

Que le sus-nommé moteur monopolistique donne en premier résultat le domaine : http://www.webmaster-hub.com/

et en second résultat la page d'accueil : http://www.webmaster-hub.com/index.php

Ce qui est, si je ne me trompe pas, une forme de duplicate content car 2 entrées possibles pour un seul contenu non ?

Enfin, tout cela n'est pas bien méchant, j'en conviens ;-)

Merci Dan, je vais regarder cela... avec mes bons collègues informaticiens !

Bonjour !

je souhaite changer un nom de domaine pour un autre, le premier a un PR4, il est très ancien et bien connu de Google (presque 300 pages).

Malheureusement, le site est sur une machine windows.

Je sais que le seul moyen de garder le référencement du domaine actuel est de faire une redirection 301 de l'ancien vers le nouveau...

Je sais parfaitement le faire avec un serveur apache et un fichier .htaccess, mais pas avec du Windows...

Peut-on déjà le faire ?

Pourvez-vous me conseiller SVP ?

je n'ai jamais essayé nuxit, mais on m'en a dit beaucoup de bien et leurs offres de base ne sont pas chères...

Bonjour,

je voudrais sans utiliser de table, avoir un carré de 205px par 205px qui soit bordé par un cadre d'un pixel, et à l'intérieur une image à la taille variable, dans la limite des 205px, qui soit centrée verticalement...

j'ai utilisé cette technique :

.cadre {
	height: 205px;
	width: 205px;
	border: 1px solid #adb6a8;
}

.vignette {
	height: 205px;
	line-height: 205px;
}

.vignette img {
	vertical-align: middle;
}

<div class="cadre">
	<span class="vignette"><img src="charte/nom-image.jpg" alt="machin" /> </span>
</div>

Dans ce code, le bloc cadre sert à mettre le border,

le bloc en ligne vignette ne se met pas à 205px de haut...

l'espace insécable à la fin sert de texte pour centrer l'image dans le span vignette, mais il élargit le tout ou passe à la ligne suivant les navigateurs...

Au secours !!!! Que puis-je faire ???

merci de votre aide...

et comme doctype vaut-il mieux utiliser utf8 ?

quel est l'intérêt ?

Je profite de cette excellente discussion pour poser cette question presque hors sujet comme on les aime au village ;-)

ben moi, pareil, je travaille encore bien mes sites perso vers 23h - 1h ou 2h du mat'.

Par contre, ma chérie apprécie moins ce genre d'occupation, d'autant plus que la bécane est dans le salon dans lequel on a fait notre chambre aussi...

je ne pense pas que google regarde bêtement les dates : il analyse l'historique des liens vers un site. Acheter un ndd ancien, c'est bien, mais c'est à mon avis beaucoup plus intéressant d'acheter un site ancien qui a depuis des années un nombre croissant de liens qui pointent vers lui.

moi sur le portail, je vois beaucoup trop de liens en pied de page... suroptimisation pour Google, le title est beaucoup trop long aussi à mon avis. Je n'ai pas trop le temps de regarder plus le code.

Par contre, le sous domaine semble avoir été changé par une annonce qui dit que la page a changé... En tous cas il n'est pas dans le top 10 sur la requête sus-nommée chez moi. Difficile à analyser en ne voyant pas ce qu'il y avait.

Moi si ce sous domaine était bien placé, je ne changerais rien !

j'ai déjà fait des inscriptions de sites à Mylinea, je n'ai pas vu d'augmentation flagrante du PR, ou alors c'était en 2004...

de nombreux annuaires mettent les nouveaux sites de la soumission flash dans une rubrique "flash" au lieu de chercher la bonne rubrique, alors avec des centaines d'autres, notre lien aura peu d'importance.

Maintenant mylinea est plongé dans les oubliettes chez google : il suffit de rechercher "annuaire mylinea" pour s'apercevoir que dans le top 10, aucun annuaire mylinea n'est présent...

surtout à mon avis, Google visite les sites en suivant les liens qu'il trouve et lorsqu'il trouve un nouveau site, c'est là que commence sa mémorisation dans son historique. Ensuite, il va se baser sur le rythme de croissance de ces liens pour le filtre sandbox.

Donc à mon avis, on peut acheter un ndd quand on veut, tant qu'on n'a pas de lien externe qui pointe vers ce ndd, Google ne le prendra pas en compte !