campagne

merci Florent75, malheureusement, pour ce dossier j'ai affaire à des barrières qui font que depuis le début, on ne peut avoir ni nom de domaine ni sous domaine... Je n'ai aucun pouvoir là dessus...

Je pense que pour être bien positionné dans Google en anglais, la soumission aux annuaires est peut-être un peu dépassée et j'aimerais un avis du hub là dessus. Là je vois que dans le monde anglophone on utilise des sites d'articles, y a t'il d'autres méthodes efficaces ?

Bonjour,

jusqu'à ces dernières années, j'utilisais les inscriptions dans différents annuaires anglophones pour booster les backlinks d'un site dans cette langue.

J'ai eu dernièrement un site anglophone à référencer, en plus sans nom de domaine spécifique (c'est un répertoire du site francophone) et là... très difficile voir impossible de trouver des annuaires anglophones qui l'acceptent.

Que peut-on faire dans ce cas ?

annuaire yagoort

webrankinfo

indexweb.info

et quelques autres sont actuellement biens vus par Google (top 20 sur "annuaire") et proposent des fiches pas trop mal avec des liens en dur.

Attention, même en faisant des redirections 301, l'ancienneté d'un site est un atout important pour Google.

Si le site est dans des dossiers, il est peut-être possible de le déménager dossier par dossier ?

Faire mûrir le nom de domaine pendant un certain temps avant de faire le déménagement (un an...) En lui mettant un peu de contenu spécifique et quelques bons backlinks...

J'ai le même problème avec mon site perso chez Free, j'ai acheté un ndd en novembre dernier et je vais faire le transfert petit à petit.

il n'y a pas de raison pour que les choses aient changé : 2 entrées pour un même contenu, c'est toujours pareil.

Le "www" devant le domaine est déjà une forme de sous domaine d'ailleurs...

Bonjour,

effectivement, c'est le premier lien trouvé dans le code qui est pris en compte par le moteur. On parle bien sûr de liens en dur, pas de javascript ou autre liens en nofollow non suivis par les robots des moteurs.

J'ai pris part à une discussion récemment où on se demandait s'il y avait un intérêt à ce qu'une page se lie elle-même : pour l'algo du Page Rank, cela en aurait un selon certains...

personnellement je mets toujours un contenu court dans le title que je développe dans le h1.

désolé j'ai encore cherché, mais je n'arrive pas à retrouver la source de l'info que j'avais lue chez Google... J'ai l'impression que les conseils aux webmasters ont changés depuis la fin 2008...

Si les 500 euros sont exceptionnels, disons une fois par an, ça peut être assimilé à une vente, disons comme si vous aviez vendu quelque chose sur ebay par exemple, il ne faut pas trop se torturer pour déclarer ce genre de chose.

Si c'est 500 euros par mois, là c'est différent, c'est un revenu régulier et vous auriez du mal à prouver le contraire.

Merci pour vos avis fort utiles, qui me confortent dans mon idée, et qui me laisse à penser qu'il ne faut pas toujours écouter Google...

Bonjour et bonne année 2009,

Google semble recommander d'utiliser le titre du site dans la balise h1 de toutes les pages du site... Je n'ai pas retrouvé la page où j'ai lu ça le mois dernier.

Jusqu'à présent j'utilisais le h1 pour la titraille de ma page, et h2 pour les sous titres, h3 pour les sous sous titres, etc...

Pour moi le H1 de la page d'accueil est le titre du site lui même...

Qu'en pensez vous et que pratiquez vous ?

Merci pour ces avis et ces informations les amis !

Bonjour,

j'ai référencé mon site perso dans pas mal d'annuaire, dont par exemple un annuaire belge bien positionné dans Google sur "annuaire" en ce moment.

Hors depuis quelques temps, celui-ci fait non plus des liens en dur, mais des redirections temporaires 302.

J'ai lu sans bien comprendre que ce genre de redirection pouvait être carrément du vol de contenu, celui de la page liée étant alors considéré par Google comme "faisant partie" par la page liante.

Est-ce si dangereux ?

Et qu'en est il de l'effet sandbox pour un nouveau domaine ?

Personnellement, je vais changer mon site perso chez free, j'ai donc acheté le ndd mais j'ai fait une page d'attente que je vais laisser vieillir quelques mois, avec son propre contenu spécifique, puis je vais faire les redirections du sous domaine perso vers le domaine, et encore petit à petit, dossier par dossier, mois après mois.

Je regarderai comment ça se passe et j'aviserai...

Je ne veux pas perdre mes 1000 visiteurs par jour, j'ai trop peur !!!

Il ne faut en effet JAMAIS se laisser tenter par ces offres : comment récupérer un site qui a eu 20000 liens d'un coup dans des annuaires mal vus de Google ?

Combien faudra t'il de liens "trust" pour contrebalancer cela ?

Il faut prendre ses jambes à son cou devant ces offres et consacrer l'argent à une campagne adwords par exemple, qui rapportera des visiteurs qualifiés (mais pas de Page Rank).

s'il ne faut optimiser qu'une seule chose, c'est bien la balise <title> à mettre le plus haut possible dans la partie head.

C'est la balise la plus importantes pour le référencement, avec les intitulés des liens qui pointent vers la page...

Le reste est superflus mais ça c'est "obligatoire"...

En plus c'est le lien bleu sur lequel les gens vont cliquer (ou pas...) dans Google !

Ce n'est pas de la suroptimisation, juste une bonne optimisation des pages.

Je suis d'accord sur le fait que le titre H1 doit quand même rester un titre et qu'il serait bon de mettre un petit paragraphe pour développer (balise p)

Perso : j'ajouterais ici ou là un peu de termes "image, photo, photographie, prise de vue, Lyon..." pour penser au site dans sa globalité et aux locutions stratégiques pour tout le site.

En fait, j'ai un peu le même sentiment que Ybet : Google aligne les pages et les sites qui dépassent un peu les limites du raisonnable, sur ma page cabane, par exemple, j'avais plus de 15% des mots qui étaient justement "cabane". Je me suis forcé à descendre en dessous de 10 car avant novembre, j'étais en première page de Google et maintenant je suis à perpette la galette. J'attends de voir si je vais remonter après cette action.

C'est pourquoi je suis venu en parler ici, pour avoir d'autres avis.

Bien sûr, si on reste honnête et qu'on écrit naturellement tout se passe bien avec Google : mais pas tant que ça je trouve...

Je ne veux pas dire qu'il faut tricher, au contraire !

Mais quand on sait ce qu'il faut faire pour être un peu mieux positionné, on a tendance à le faire quoi !

Merci Sébastien,

pour l'attribut title sur un lien, j'avais eu cette discussion ici :

http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=41861

Personnellement je pensais aussi que ça ne sert à rien, voir même que c'était du gavage d'oie !

Mais un autre SEO (qui gère des sites nationaux assez importants) m'a dit qu'il avait expérimenté et constaté des résultats impressionnants après quelques semaines...

J'ai lu aussi que ça aidait à déterminer la thématique des pages linkées...

Pour ce qui est de la suroptimisation pure et dure en tous cas, j'ai remarqué qu'il ne faut surtout plus s'amuser à dépasser un taux de densité disons de 8 ou 10% grand maximum pour un texte moyen, sinon Google nous donne des pénalités.

C'est aussi pourquoi je cherche à savoir ce qu'il est bon de faire ou de ne pas faire pour bien optimiser une page sans trop tomber dans l'excès.

Google doit avoir des curseurs qui se mettent dans le rouge si on dépasse la limite, et pénalise quand plusieurs curseurs l'ont dépassée. J'ai l'impression qu'ils sont de plus en plus sensible...

Chacun est libre bien sûr, mais il vaut mieux faire une page qui s'affiche rapidement, pas trop profonde (pas plus de 3 hauteurs d'ascenceurs, soit environ 1500px de haut), ludique, c'est à dire avec des liens vers d'autres pages plutôt que de bourrer l'encyclopédie en 12 volumes dans cette seule page.

Bien respecter aussi la thématique du site dans la page d'accueil : qu'elle ressorte principalement, pas au détriment d'un autre texte qui prendrait le dessus en densité.

Merci pour cet avis Sébastien,

certes, la perfection dans le respect des règles est idéale, mais souvent, je vois des collègues qui font des liens avec l'anchot-text "machin" et ils ajoutent "le machin" dans l'attribut title du lien, le title de la page linkée est "machin", la balise h1 est à nouveau "machin", puis les balises h2 contiendront obligatoirement "machin", la balise meta description commence par "machin", et le fil d'ariane de la page fait un lien vers elle même sur le terme "machin".

J'ai le sentiment que ce genre de perfection n'est pas valable pour Google. En tous cas pas naturel...

Pour moi c'est peut-être plus naturel par exemple, de mettre quelque chose d'un peu différent dans la balise h1, par exemple "truc muche" qui veut dire presque la même chose... C'est cela que j'appelle l'imperfection naturelle. Pour bien montrer à Google qu'un humain est à l'origine de cette page et pas une mécanique.

What da ya think ?

Bonjour,

je me suis fait cette réflexion : un site trop bien fait pour le référencement, avec ses title, description, h1, h2, indice de densité, maillage interne, alt et title renseignés, ... Paraîtrait peut-être suroptimisé à Google,

et je me suis dit que si on laissait des imperfections, cela ferait plus naturel, qu'en pensez-vous ?

Pratiquez vous plutôt le perfectionisme jusqu'au bout ?

J'ai eu ce même problème de désindexation des mes centaines d'images qui passaient en filtre modéré safesearch de Google.

J'ai posé plusieurs fois la question sur des forums, on m'a dit des choses assez intelligentes, j'ai résolu le problème en allant vérifier tous mes liens externes et en ôtant tous ceux qui étaient "douteux" : par exemple, j'avais fait des inscriptions dans des annuaires qui demandaient des liens retours obligatoires : j'ai supprimé.

J'ai surtout supprimé tous les liens vers des annuaires acceptants des sites "adultes" !

J'ai pensé un moment que cela venait du fait que je donne des recettes alcoolisées, mais apparement pas...

Il faut faire attention à ce qu'on dit sur son site quand même : le contenu à tendance adulte autour des images rend le filtre safesearch nerveux je crois bien...

Bon je n'ai rien qui prouve que ma sortie de ce filtre soit vraiment dûe à ces foutus liens... Mais ça vaut le coup d'essayer !

Quand on interroge Google, les résultats dépendent de l'endroit où est situé le site recherché (et ses concurrents bien sûr) mais aussi de l'endroit où on se trouve.

Si je ne m'abuse, quand on va sur les outils de wri, par exemple, Google ne voit pas à quel endroit on est mais à quel endroit est la machine qui fait la requête chez wri...

C'est une équation à plusieurs variables.

Ceci dit, j'avais une jeune collègue qui buvait du patator il y a 2 ans, elle mélangeait du jus d'orange avec je ne sais plus quoi et elle appelait ça comme ça ;-)

Si tu fais des liens retour vers les annuaires : évite soigneusement d'en faire vers ceux qui proposent des sites adultes : c'est le filtrage modéré pour toutes les images de ton site dans Google image.

Ne fais pas non plus de lien retour depuis ta page d'accueil, mais depuis une page un peu plus profonde.

Bonjour Emma, il y a un problème dans le lien de ta signature ;-)